Det forlyder nu, at det potentielle femte kapitel i “Terminator”-filmserien vil udspille sig i London, hvor den nu tidsrejsende John Connor i skikkelse af Christian Bale flytter den omfattende kamp mod maskinernes overmagt til den moderne, nutidige hovedstad.

Kilder tæt på produktionen på “Terminator Salvation” kan afsløre, at der nu foreligger planer om at lade “Terminator 5” udspille sig i den britiske metropol – såfremt filmen bliver ført ud i livet.

Denne udtalelse går fint i spænd med, hvad instruktøren McG tilbage i april kunne afsløre i forbindelse med en mulig historie til den næste film i franchisen, hvor der bl.a. blev udtalt:

”Jeg har en forventning om, at den næste film kommer til at foregå i 2011. John Connor rejser tilbage i tiden, og han kommer til at skulle forene verdens militærmagter til den kommende Skynet-invasion. Tidsrejserne er blevet udviklet, så man kan sende mere end en nøgen robot tilbage i tiden. Så der vil være dræbermaskiner og transportskibe, der kommer tilbage til vore tid, og Connor slår igen med almindelige, nutidige våben,” forklarede McG, som også kunne tilføje, at Connor muligvis vil møde en videnskabsmand, spillet af Robert Patrick (T-1000 i “Terminator 2”), der forsker i stamcelleudvikling.

“Terminator Salvation”, den fjerde film i den populære franchise om dræbercyborgerne fra Skynet, fik dansk biografpremiere 4. juni. En mulig femte film har endnu ikke fået grønt lys fra filmselskabet, selvom McG gerne så det seneste kapitel som første del i en ny trilogi.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#21 steadi07 15 år siden

#9 - Jeg forstår ikke helt logikken mht. profit og overskud ved en film.

Hvis en film koster 200 millioner, så bør den vel give overskud efter der er indtjent 200 millioner + prisen for marketing?

Jeg er dog ikke i tvivl om at du har bedre styr på det end mig:)


Mht. Terminator 5.. Så ville eneste mulighed for en redning nok være med et besøg fra Hr. Cameron.

Gravatar

#22 filmz-Johnny-Funny 15 år siden

Jeg synes 4'eren var okay, meget bedre end 3'eren, men ikke lige så god som de 2 første.

Men idéen til 5'eren lyder da helt umådelig ringe! Hvorfor kan de ikke bare fortsætte hvor 4'eren slap?

Selvfølgelig ville det være bedst med Cameron igen, men jeg kunne godt leve med MCG i en film mere, bare han finder på et nyt manuskript!!
Gravatar

#23 The Insider 15 år siden

#18, det er han heller ikke.

#21, som tommelfingerregel ryger halvdelen af en films indtjening i lommen på filmselskabet. Resten ryger til alskens ekstra lønninger, distribution, biograferne etc. etc. Dvs. Salvation skal indtjene 400 millioner for at generere profit. Filmen har dog garanteret haft en enorm PR-kampagne, som formentlig (jeg sammenligner blot med andre store af slagsen) har kostet minimum 30 millioner dollars. Og det er jo ikke fedt, hvis beløbene kun lige løber op... der skal helst også lige tjenes lidt :-) Jeg tror ikke, Salvation når at runde 300. Måske 350, hvis europæerne støtter den hele vejen.
War. War never changes.
Gravatar

#24 Christian Voldborg 15 år siden

#23 - Ja, lad os da håbe på det. Og hvis James Cameron har tid, ville han da være oplagt til at instruere den absolut sidste 6'er, hvis vi når til den slags.
Filmnørder, bøj jer i støvet for Christopher Nolans "Inception"...
Gravatar

#25 BN 15 år siden

Christian Voldborg (24) skrev:
#23 - Ja, lad os da håbe på det. Og hvis James Cameron har tid, ville han da være oplagt til at instruere den absolut sidste 6'er, hvis vi når til den slags.


Det kommer aldrig til at ske.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#26 filmz-ab 15 år siden

T3 vil jeg da på ingen måde betragte som økonomisk skuffelse. Ja, den havde et budget på 200 mil, men fik 433, og det er rigeligt til at dække alt og lidt ekstra til. Det er også en R-Rated film, som ikke tillader så mange folk i bio, så jeg tror man fik det man forventede. Selvfølgelig kan man altid diskutere hvor meget 433 mil er i forhold til dens budget, men den tjente solidt. Også af at være en okay film.

T4 derimod ligner en økonomisk skuffelse, og filmisk er den også svag. Den burde tjene langt mere, især med den pg13 rating, men det viste sig så, at selskabet måske alligevel skulle have givet grønt lys til en R film.

Cameron ER og har været færdig med T film siden 1991, og kommer ikke tilbage. Og med rette og heldigvis for det.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#27 PredatorX 15 år siden

De skulle have givet Sylvester Stallone et sted mellem 70 og 100 millioner dollars, og så ellers ladet ham passe sig selv. Han havde med garanti kunne lave den Terminator film vi egentlig alle gerne ville se. Lidt mere low budget, men med masser af blod og charme.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#28 BN 15 år siden

PredatorX (27) skrev:
De skulle have givet Sylvester Stallone et sted mellem 70 og 100 millioner dollars, og så ellers ladet ham passe sig selv. Han havde med garanti kunne lave den Terminator film vi egentlig alle gerne ville se. Lidt mere low budget, men med masser af blod og charme.


Hmm, det forslag kan ikke andet end skabe glæde for mit vedkommende, en glæde af den her slags.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#29 Wholsie 15 år siden

For min skyld må McG gerne instruere den næste, Syns han gjorde et udemærket stykke arbejde med T4, bare det bliver uden at John Connor rejser tilbage til 2011.! Det lyder simpelthen for dumt.. Og er reglen ikke også for tidsmaskinerne i Terminator-mytologien at intet levende objekt kommer igennem tiden.. bortset fra hvis det er dækket med kød og hud, Jamen vil det så sige at SkyNet vil sende kød-beklædte transport skibe igennem.. Nej Nej det dur bare ikke.. Bliv nu i den samme tid indtil vi når klimakset med the final batlle som set i starten af Terminator 2..

Det eneste Jeg syntes de skal have lavet om er at de finder nogen nye forfattere med lidt (måske Meget) mere talent end Brancato & Ferris har, det kunne da være rart hvis vi kunne få en terminator film med lidt mere kød på historien for en gang skyld.. For gud og alle andres skyld vi kan da ikke have endnu et manuskript til en terminator film fra de samme som skrev Catwoman.. thats a f***ing no go.!

Og måske skulle de få en R-Rating næste gang i stedet for en PG13, altså det har jo ikk trukket flere unge til, af hvad jeg har hørt.
Gravatar

#30 cansi 15 år siden

For lige at følge op på The Insider.

I skal også huske at der er to forskellige distributør på filmen. Warner Bros. står for USA og Canada mens Columbia Pictures har resten af verden. Og i USA er det kun tallene for USA de kigger på, for det meste.

Dette er Superman Returns all over again. En film med kæmpe budget, stor markedsføring, som T4 har haft meget af, et cast som sidder tungt på lønskålen (Sam Worhington bliver større og større) - og hvad kommer der ud af det, en film som flopper både kvalitets- og indtjeningsmæssigt.
Bryan Singer var også meget sikker på en efterfølger til Returns, som endda fik navnet Man of Steel, men hvad gjorde Alan Horn (Warner's boss) han trak stikket ud af produktionen da den ikke fik en overbevisende indtjening.

Skriv ny kommentar: