For nylig vandt Terrence Malicks “The Tree of Life” hovedprisen på Cannes-filmfestivalen, De Gyldne Palmer, og filmen har siden hen været genstand for en masse debat på bl.a. Filmz’ brugerforum, hvor et af hovedemnerne har været spillelængden, og om hvorvidt filmen var alt for lang eller havde den helt rigtige længde.

Læs Filmz’ biograf-anmeldelse af “The Tree of Life”.

Det lader til, at debatten snart vil blusse op igen, for Malick arbejder angiveligt på at lave en hele seks timer lang udgave af “The Tree of Life”. Filmens Oscar-nominerede fotograf, Emmanuel Lubezki, kunne fortælle følgende til en presseforestilling her i Europa:

”Det første sammenklip var otte timer langt. [Terence] arbejder på at lave en seks timer lang udgave af filmen. Det, som jeg har set fra denne version, er fuldstændig utroligt. Det er vidunderligt. Den længere udgave vil formentlig fokusere mere på scenerne med børnene.”

Malick har altid været kendt for at skyde mere materiale til sine film, end han får brugt. Hele handlingsforløb og præstationer af flere kendte skuespillere måtte lade livet i klipperummet, da Malick redigerede “Den tynde røde linje”, og i 2008 udgav Malick en ny version af sin Pocahontas-film, “The New World”, som var næsten 40 minutter længere end biografudgaven.

Malick arbejder også stadigvæk på at færdiggøre et romantisk drama med Ben Affleck og Rachel McAdams i hovedrollerne. Filmen er ved at blive redigeret, men den har endnu ikke nogen titel eller udgivelsesdato.

Se også: Nicolas Winding Refn sejrer i Cannes – “Melancholia” hædres også.



Vis kommentarer (46)
Gravatar

#21 Highland Park 13 år siden

"Meet Joe Black" er 178 min. for lang.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#22 BN 13 år siden

Bruce (19) skrev:
En film skal tage ligeså lang tid som en film nu skal tage og det er vel bedre at det besluttes af manuskript og instruktør, fremfor et filmstudie .... nudge nudge ... Kingdom of Heaven ... nudge nudge.


Wink wink ... Say no more, say no more ...
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#23 BN 13 år siden

Highland Park (21) skrev:
"Meet Joe Black" er 178 min. for lang.


Tænk sig, at man kan sige så meget usandt med så få ord og på så kort!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#24 Therien 13 år siden

the_paki_don (18) skrev:
#15

Din holdning er noteret og forstået! Forudsættende at "Tree of Life" er skabt til et niche publikum eller "de resterende 10% som ikke er mainstream". Dog hvis filmen skal udgives til et mainstream publikum, så bliver den også nødt til at tilpasse sig publikum.


Jeg tror ikke Terrence Malick bukker sig forover for en bestemt "demografi", hverken de elitære eller de afslappede.. Han har lavet sin film, og så må de der kan lide - lide den. Ja, der er selvfølgelig nogle ting en film skal være i stand til, og det bliver der da sikkert også arbejdet med. Men udover det så tror jeg ikke han forsøger at behage et specifikt publikum - hvis ikke ham selv.

the_paki_don (18) skrev:
Det var "Tree of Life" i den udgave, jeg så. Og i den version var den ikke optimal. Måske er den det i dens 6 timer lange udgave. Men så er det heller ikke meget værd for et mainstream publikum at vide, at den historie det publikum skulle have fået serveret på 2½ time, kun kan indfries, hvis man spenderer endnu 3½ time.


Nu har jeg ikke set filmen, så jeg har svært ved at udtale mig her hehe.. Men du har da helt sikkert fat i noget, især hvis man ser det fra en forretningsvinkel.

Ummidelbart kan jeg kun se det positive i ydeligere 3½ time af filmen..
Gravatar

#25 BN 13 år siden

BN (23) skrev:
Tænk sig, at man kan sige så meget usandt med så få ord og på så kort ...


... tid!
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#26 Highland Park 13 år siden

Det var du søreme længe om. Har du overvejet at læse dine indlæg igennem indenfor de første 10 minutter, efter at du har indsendt dem? ;)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#27 BN 13 år siden

Highland Park (26) skrev:
Det var du søreme længe om. Har du overvejet at læse dine indlæg igennem indenfor de første 10 minutter, efter at du har indsendt dem? ;)


Ja, men sommetider går det så hurtigt, og så når man slet ikke at se, at der et ord i éns indlæg ...

;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#28 Highland Park 13 år siden

Kan du ikke bare leve med det?
Guderne skal vide, at vi alle begår fejl i ny og næ og ind imellem ikke opdager det, før det er for sent.

Det er altså lidt træls at støde på alle disse indlæg med små rettelser. Vi kan jo godt regne ud, hvad der egentlig skulle stå. ;)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#29 BN 13 år siden

Highland Park (28) skrev:
Kan du ikke bare leve med det?


Jo, selvfølgelig. Det var bare for

Highland Park (28) skrev:
Det er altså lidt træls at støde på alle disse indlæg med små rettelser. Vi kan jo godt regne ud, hvad der egentlig skulle stå. ;)


... sjov.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#30 Highland Park 13 år siden

BN (29) skrev:
Jo, selvfølgelig. Det var bare for

... sjov.
Din snydepels! :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: