Thomas Jane, der gav den som den storstraffende Frank Castle i Marvel-filmatiseringen “The Punisher”, har besluttet at droppe fra Lionsgates annoncerede fortsættelse til filmen.
Jane forklarer sin afsked fra projektet i et åbent brev til AICN, hvor der bl.a. står:
”Jeg orker ikke at bruge flere måneder af mit liv på at knokle over en film, som jeg bare ikke tror på. Jeg har altid været vild med gutterne fra Marvel, og jeg ønsker dem alle held og lykke fremover.”
Lionsgate vil derfor formentlig i nærmeste fremtid begynde at søge efter en afløser til hovedrollen i “The Punisher 2”, hvori Castle skulle fortsætte sit strafferi i New York.
#21 NightHawk 17 år siden
Vil anbefale dig at købe den her version i stedet for :
http://www.amazon.co.uk/Punisher-REGION-1-NTSC/dp/...
Den er IMO klart bedre og mere underholdende end den 2004 udgaven. Eneste minus er at Punisher her ikke bærer det klassiske dødningehovedsymbol på trøjen, men kun har det placeret som kendetegn på sine knive. Men altså, handlingen er mere tempofyldt og skurkene mærkbart bedre spillet og potræteret.
#22 filmz-Kadann 17 år siden
Jeg vil anbefale dig at fjerne evt. skarpe genstande fra din bopæl, før du ser udgaven fra 89, fordi der er en ret stor chance for at du får lyst til at skære dine pulsårer over. ;)
#23 Hive 17 år siden
Tak for tippet, men... nej tak. :D
Jeg holder mig langt væk fra de der cheesy Marvel filmatiseringer i slutningen af 80erne og starten af 90erne (jeg tænker i samme forbindelse på Captain America og Nick Fury). Selv Daredevil theatrical cut er mindre pinsomt end de 10 min jeg engang vovede mig til at se af Captain America, og jeg har intet indtryk af, at den gamle Punisher film skulle være en pind mindre smertefuldt.
#24 NightHawk 17 år siden
Omvendt ku' man så anbefale, at intage en kraftig dosis kaffe direkte fra posen, hvis man vil undgå at falde i søvn under version 2004. ;)
# 23 -
Men anbefalingen var skam helt seriøs og jeg mener 100 %, at 89' udgaven er den bedste af de to, også selv om de fleste er af en anden mening. Og så vil jeg da lige påpege at den modsat sine kollegaer fra 70'erne og 80'erne, altså stadig holder idag og er flere niveauer over en film som Captain America eller den gamle SpiderMan. Der er absolut intet cheesy over The Punisher's, handling eller måden det hele er udført på.
Modsat den nye gåes der til sagen med et frisk tempo, der indrømmet et par steder kan virke lidt for hektisk. Og hvis man tror at 89' filmen er en slags parodi på sin potrætering af sit oplæg og er fyldt med platte oneliners og skodagtig humor, ja så tar man helt fejl. Den tager sig et par frihedder mht. til sin figur ja, men det fungere faktisk IMO glimrende til troværdigheden omkring Frank Castle's peson og hævntogt. Hans base ligger fx under jorden, hvilket virker logisk set i forhold til hans mange drab. Og så kan jeg godt li' detaljen med den afdankede og alkoholiserede tidligere skuespller, der fungere som Punishers informer.
Dolph Lundgren siger ikke meget i filmen, men er bestemt ikke i nærheden af at være så ringe som nogen påstår. Jeg syntes hans look og udstråling passer perfekt til en mand, der er på moralsk slingrekurs og også godt er klar over det selvom han fortsætter ufortrødent. Han ligner en slidt krigsmaskine, der kører på dampene og det look syntes jeg er ret fedt.
Historien hænger også fint sammen, selvom man godt kan se at Mark Goldblatt's force og fortid ligger omking actionscenerne. Kort fortalt blir The Punisher klemt i en magtkamp imellem Mafiaen og Yakuzaen, der tilsidst i filmen betyder, at han får muligheden for at bearbejde savnet af sine egne børn og i overført betydning givet en ny chance for at redde dem.
Så jo, jeg syntes skam at historien er gennemtænk, actionscenerne medrivende og tempofyldte, skuespillet overaskende godt især fra Louis Gosset Jr. som Frank Castle's gamle makker i politiet og fra Jeroen Krabbe' som gangsterbossen Gianni Franco og altså samlet er en rigtig god film i sin genre.
Så se den og glem alt om de andre film fra den tid. The Punisher har IMO slet ikke fortjent alt den nedsabling som nogen gerne vil gi' den. Bare fordi den er fra 89, betyder det jo ikke automatisk at den er dårlig.
Og nej 89'eren er ikke modsat 2004 filmen baseret på to historier fra tegneserien, men det blir den altså heller ikke automatisk dårlig af. 2004 filmen er mere loyal på det punkt, men helt ærligt, hva hjælper det, når filmen er så uhjælpeligt gumptetung og kedeligt spillet fra alle parter. Syntes du sku' prøve at se begge film. :)
Tjek filmens trailer her :
http://www.movie-list.com/p/punisher.html
#25 filmz-Kadann 17 år siden
Tag endelig ikke fejl, jeg mener ikke at filmen er dårlig blot fordi den er fra 89 - jeg mener bare at den er kedelig, virker mest som en tilfældig 80'er actionfilm man kunne finde bagerst hos videoudlejeren dengang og tager mere end "et par friheder" - faktisk har den intet med tegneserien at gøre, bortset fra navnet.
Du har selvfølgelig ret i at en film ikke nødvendigvis bliver bedre af at være tro mod originalhistorien, men man kunne ligeså godt kalde denne film for "Random Revenge Movie #1827" og folk ville ikke opdage at det var en tegneseriefilmatisering.
Dog vil jeg sige én positiv ting om den: det er altid herligt at se Louis Gosset Jr., selvom manden ikke er den store skuespiller. :)
Og jo, jeg mener faktisk at den fortjener den nedsabling den får, da jeg stadig husker den enorme skuffelse ved at se denne film første gang og opdage at jeg ligeså godt kunne have taget en af de mange billige actionfilm, uden nogle kendte navne, der får Lasse Spang Olsen til at ligne Dreyer, der stod bagerst i den lokale videoudlejning og være blevet "underholdt" ligeså godt.
#26 Hive 17 år siden
Nu har jeg set traileren, men den siger jo ikke rigtigt noget om filmen... det er jo bare en serie skud og eksplosioner...
Men i argumenterer begge godt for jeres sag. Forvirrende. :p
#27 NightHawk 17 år siden
Jeg vil så mene, at The Punisher 1989 er lyssår bedre end noget Lasse Spang Olsen har præsteret, nu du lige nævner ham, og også er markant bedre end de andre actionfilm fra 80'erne den konkurerrede imod dengang. Og den væsenligste grund til det ligger i hvor godt actionscenerne er udført og, at der her modsat Dudikoff, Norris og de andre fra den tid's actionbrag, er blevet plads til en interessant og holdbar handling/historie.
Hvor de fleste idag inkl. undertegnede morer sig over et gensyn med de fleste af Dolph Lundgrens film, ja så syntes jeg omvendt, at The Punisher formår at holde sin status som seriøs actionfilm og samtidig viser at Lundgren havde flere strenge at spille på, sit sparsomme skuespil til trods.
Og så vil jeg stadig uden tøven klart vurdere Jeroen Krabbe' og Kim Miyori's præstationer som de to skurke, som værende langt mere interessante og bedre spillet end John Travolta og Will Patton's temmelig flade karakterer.
# 26 -
Nej, traileren er mest actionbaseret og viser desværre ikke den glimrende historie der ligger bag, hvilket er ret ærgeligt. Men det var desværre det eneste fra filmen jeg ku' finde ud over slutningen som kan ses på youtube. Syntes bare ikke det var så smart at vise det klip, hvis du nu sku' få lyst til at se den på et tidspunkt. :)
#28 Hive 17 år siden