Vi har langt fra set det sidste til de stridende kæmperobotter fra sommerens store scifi-epos, “Transformers”, da der ikke kun er én annonceret fortsættelse på vej, men tilsyneladende også en tredje film.
Under Paramounts nylige præsentation af den nye “Transformers” HD-DVD kunne Peter Cullen, der leverede stemme til Optimus Prime, afsløre filmselskabets planer for den indbringende franchise.
”Jeg har fået at vide, at der vil komme to film til,” udtalte Cullen, der kunne tilføje, at han også vil vende tilbage som stemmen bag Optimus i de nye film.
Seneste rapporter om “Transformes 2” har kunne afsløre, at manuskriptforfatteren Ehren Kruger og manusduoen Alex Kurtzman og Roberto Orci skulle være sat til at udarbejde manuskriptet til det nye kapitel i robotsagaen fra DreamWorks og Paramount.
Instruktøren Michael Bay, stjernen Shia LaBeouf og producerne Tom DeSanto, Lorenzo di Bonaventura og Don Murphy er tilbage i deres respektive roller på den nye film. Det samme gælder for Steven Spielberg, der igen vil fungere som executive producer.
“Transformers” vil ramme dvd-markedet herhjemme til december, hvor den også udgives på HD-DVD.
#31 filmz-Is 16 år siden
#32 16 år siden
http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&a...
Efter hvad jeg har læst, vil det ikke blive brugt til transformers 2. Personligt synes jeg ellers det rummer de elementer, som jeg savnede i den første film.
Mvh rpk
#33 filmz-Sifodyas 16 år siden
sifodyas.eu
#34 filmz-Kadann 16 år siden
Ikke det store tab for dig, kan man så sige. ;)
#35 filmz-Sifodyas 16 år siden
haha, nej kan du så have ret i :D
sifodyas.eu
#36 The Insider 16 år siden
#37 erikjust 16 år siden
Hvis du nedtoner ideen så der er kæmpe plot holder, historien må helst ikke være for avanceret, vi kan ikke ha at publikummet faktisk skal tænke.
Der til kommer at designsne skal gøre endnu grimmere end forrige gang.
Og der er ikke nær nok effekter i den, der skal være 4 gange så meget hvis der ikke er det, åhh rædsel så kunne det være at publikummet faktisk opdagede at historien og plottet stank og det går ikke det går slet ikke.
Der er også lidt for meget fanboy service i den historie, husk Bay har selv sagt at alle fans der ikke er enige med ham, er en omgang flæbene crybabies.
Så godt forsøg men alt for avanceret til Hollywood, til at det nogensinde ville kunne gå an.
Prøv og se det her :D
#38 filmz-Bruce 16 år siden
#39 filmz-Sauron 16 år siden
Jeg kommer til at tænke på en scene fra filmen 'Døde poeters klub'. Henimod slutningen af filmen, hvor Robin Williams' karakter, Keating, er blevet fyret fra sin stilling, overtager rektoren for skolen hans undervisningstimer. Han præsenterer et specielt koordinatsystem for eleverne (et system, som i starten af skoleåret blev revet ud af bøgerne på anfordring af Keating), ud fra hvilket man kan bestemme kvaliteten af et digt.
Det forekommer mig, at der er nogle her, der sidder med det koordinatsystem, hver gang de vurderer film. Og det er også fint nok - hvis man vil vurdere film - eller kunst i øvrigt - ud fra matematik, så må man selv om det.
Jeg tror dog ikke, at alle filmanmeldere i løbet af deres uddannelse, eller oplæring, bliver præsenteret for et sådant koordinatsystem, for hvordan forklarer I så, at film som Transformers og Starship Troopers får fra 2 til 5 stjerner i anmeldelserne? Og en film som 'Becoming Jane' fra 3 til 6?
Og kan nogen overbevise mig om, hvorfor 'Citizen Kane' gang på gang bliver kåret som "verdens bedste film"? For jeg har set den to gange, og jeg KAN ikke få øje på, hvad det er jeg misser!
Det er forskelligt, hvilke kriterier vi vurderer film ud fra. En film som Transformers får ikke sin styrke fra personernes sande dilemmaer og lange monologer, men derimod fra bulder og brag - og ved I hvad, DET ER MANGE GANGE NOK!!! Jeg synes, filmen var en kodyl rutsjebanetur NETOP på grund af bulder og brag, og jeg forventede heller ikke mere af den. En eller anden skrev i en tidligere tråd vedr. denne film, at vil man have god dialog og karakteropbygning, kan man gå ind og se film som 'Becoming Jane' - og med en sådan film, kan man måske med rette FORVENTE disse elementer. At nogen anmeldere så tilsyneladende ikke har fået indfriet deres foventninger desangående, understreger jo blot forskelligheden i opfattelser af film.
Michael Bay er jo ikke verdens mest innovative instruktør, man skal man derfor sætte ham i et bekvemt koordinatsystem? Og hvad med de virkeligt innovative instruktører, skal de vurderes i et lignende system?
Og hvad er definitionen på innovativ? Forhåbentlig har ingen sat DET i system?
Vores opfattelse af film er forskellig, og godt det samme! For mig er en god film én, hvor jeg siger "Wauw" under og/eller efter forestillingen, og det gjorde jeg til 'Transformers', det gjorde jeg til 'En verden udenfor', men jeg gjorde det godt nok ikke til 'Citizen Kane'...
Og det er forskelligt, hvad der hitter på menneskers wauw-koordinatsystem :-) Bare for at sætte det i perspektiv.
Så kære meddebattører, skru ned for selvfedmen. Eller sæt den i system og tegn den for os, så alle vi, der ikke har jeres velsignede indsigt, kan forstå den. Vi vil så gerne have hjælp til at afskrive film som 'Transformers' som gode, bare fordi vi synes, de er underholdende!
"What's in Mexico?" "Mexicans."
#40 dyg 16 år siden