Når Tom Hanks gentager sin rolle som Robert Langdon i “Engle og dæmoner”, Sonys opfølger til filmatiseringen af Dan Browns spændingsroman “Da Vinci mysteriet”, bliver han formentlig den højst betalte skuespiller nogensinde.

Det forlyder, at Hanks vil modtage $35 mio. dollar for at medvirke i filmen, men ikke nok med det: han vil desuden få op til 25 % af indtægterne fra biograf-salget i USA. Dermed vurderes det, at han kan se frem til en løncheck på $50 mio. – svarende til ikke mindre end 273 mio. kr.

Ifølge kilder vil den kommende fortsættelse have et budget på helt op til $280 mio. – hvilket er dobbelt så meget som “Da Vinci mysteriet” kostede. Dermed vil “Engle og dæmoner” blive den dyreste film nogensinde.

Det er dog ikke usandsynligt, at den vil kunne blive en økonomisk succes, idet “Da Vinci mysteriet” på verdensplan omsatte for $758 mio.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#1 Alex 17 år siden

Hvis der er så mange penge i den film håber jeg eder madme at de laver et godt stykke arbejde.
Gravatar

#2 filmz-steadi 17 år siden

Ifølge Wikipedia tjente Tom Cruise $100 millioner dollar på War Of The Worlds og det er da dobbelt så meget som Tom Hanks eventuelt vil kunne tjene?

Og Tom tjente pengene uden løn på forhånd, men fik istedet 20% af indtjeningen.
They caught a shark, not the shark. Big difference.
Gravatar

#3 m 17 år siden

det er helt ude i overdrevet, det er der bare ingen som er værd (hverken film eller skuespillere)
The 21st century is when everything changes. And you gotta be ready.
Gravatar

#4 Outbound Sith 17 år siden

Jeg kan slet ikke se, hvorfor den film skal komme til at koste så meget! Den eneste grund, jeg lige kan komme i tanke om, er, hvis de ikke må filme i
Vatikanet og Peterskirken
(hvilket godt kan tænkes) og er nødt til at bygge det hele selv - i fuld størrelse (hvilket er utænkeligt).

Men det er vist ikke tilfældet...
"Let's just say I wanna believe."
Fox Mulder
Gravatar

#5 Morpheus 17 år siden

Det lyder da fuldstændig sygt. Den film har bare af at blive god så, men som # 3 skriver, så er der hverken nogen skuespillere eller film der burde være det værd.

Jeg kunne godt li Da Vinci, og den var fedt lavet med det budget den havde, så hvorfor skulle den her kunne komme til og koste så meget mere?
Gravatar

#6 lagoni 17 år siden

Hvis standarden bliver ligesom Da Vinci Code, er det da en af de meste ufortjente lønchecks nogensinde.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Gravatar

#7 filmz-patrickmoog 17 år siden

#5 Næsten enig, det er jo ikke sådan at de kun betaler for skuespillet, men også for navnet som uden tvivl også bringer noget til filmen, om man så kan lide Tom Hanks eller ej.

Hvad filmen angår, så er den jo netop det værd hvis den kan tjene det 2.5 gange ind igen.
Men det er nok begrænset hvad det forbedre rent filmsk.

Hvad angår budgetet for "engle og dæmoner" er det en film der kræver mange flere effekter end "da vinci" så det er nok en af grundene til de $280 mio
Gravatar

#8 filmz-blaze 17 år siden

Det er ikke korrekt...

Spiderman 3 har et budget på $300 mio.

Gravatar

#9 chandler75 17 år siden

# 8

Ifølge IMDb og Wikipidia har "Spider-Man 3" et budget på $258.

http://www.imdb.com/title/tt0413300/business
http://en.wikipedia.org/wiki/Most_expensive_movies

"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#10 Riqon 17 år siden

Én ting er at en mand som Tom Hanks kan få så mange penge for en rolle i en film, det kan man nok sige meget om, men at han for det for at spille den flade Robert Langdon, det er mig virkelig ubegribeligt.
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: