Cinevangelisme-genren er stor i disse år. Bibeltro film af den ukritiske slags. “Noa”, “Exodus” og nu “Risen”, der fortæller historien om Jesus’ genopstandelse. Traileren er ude nu.

Se også: Anmeldelsen af “Exodus”

“Risen” fortæller historien om den kristne genopstandelses-myte igennem den ikke-troende romer, Clavius, der skal undersøge, hvad der skete med Jesus i ugerne efter korsfæstelsen for at aflive myten om en Messias, som har rejst sig fra de døde.

Det er “Waterworld”-instruktøren Kevin Reynolds, der står bag “Risen”, hvor han instruerer etablerede skuespillere som Joseph Fiennes, Tom Felton og Cliff Curtis.

“Risen” rammer de amerikanske biografer den 19. februar.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (24)
Gravatar

#21 bumbum 8 år siden

Til Elvira39:

Nå.
Gravatar

#22 bumbum 8 år siden

Daedle (14) skrev:
Men at der så skulle være en magisk mand, der skaber universet, er jo et endnu større spørgsmål.
Den skabning må jo være uendelig mere kompleks end universet selv, så hvad har skabt den skabning? At væsenet eksistere uden for tid og rum, er jo ikke en forklaring på hvorfor den eksisterer


Ja, du har ret: Han må nemlig være mere kompleks end universet selv. Så derfor kan hans eksistens heller ikke på nogensomhelst måde sammenlignes med universets eller menneskets eksistens. Det er ikke det samme præmis. At eksistere udenfor tid og rum betyder per definition, at Gud ikke har haft en begyndelse. Han er jo ikke en skabning ligesom os og dyrene. Han er hævet over alle de begrænsninger, som vi er underlagt.

Daedle (14) skrev:
bare fordi at du ikke kan forklare noget, er jo ikke ensbetydende med, at der findes en gud.


Det er heller ikke mit argument. Nej, mit argument er derimod, at eftersom alt indenfor det fysiske univers har haft en begyndelse og liv kun kommer af liv, må der være en Førsteårsag/Gud der har frembragt det hele. Og et andet af mine argumenter er, at orden, præcision og organisering (ting der kendetegner universet) kræver intelligent styring.

Daedle (14) skrev:
Menneskets hjerne er udviklet fra et liv på savannen, hvor vi skulle j
age, og sørge for at vi ikke blev ædt af løver osv., så det er det den generelt er designet til.


Menneskehjernen er så fantastisk og kompliceret, at ingen videnskabsmænd har kunnet forklare den ud fra evolutionsteorien. Bl.a. sådanne ting som menneskers evne til at tænke abstrakt og frembringe kunst, designe og bygge ting, se tilbage i tiden og planlægge frem i tiden, gør mennesket fuldstændig unikt som skabning betragtning.

Og det er helt i skoven at påstå, at vores hjerne er designet til jagt og overlevelse. Enhver ved, at vi har brugt vores hjerne til mindst en milliard andre ting - det andet du dér nævner har længe været på vej helt ud af vores tilværelse, idet sådanne primitive levevilkår kun hører stammefolk til, og den måde at leve på er vist næppe kendetegnende for flertallet af jordens ca. 7 milliarder indbyggere. ;-)

Daedle (14) skrev:
At du ikke kan se logik i noget der opstår fra ingenting, er ikke ensbetydende med, at det ikke kan.


... bortset fra at det er fysisk umuligt, videnskabeligt set. Der er almindelig enighed om, at det der skete ved universets dannelse var en omdannelse af energi til stof. Så hvem eller hvad var i besiddelse af denne uendelige mængde energi?

Daedle (14) skrev:
At vi endnu ikke har forklaringen på at liv opstår, er jo stadig ikke ensbetydende med at det kommer fra et overnaturligt væsen. Det er højst sandsynligt en kemisk process, som vi ikke forstår endnu.


Kemiske processer kan kun forekomme i et fysisk univers, og sådan et eksisterede ikke forud for Big Bang/skabelsesøjeblikket. Så du flytter bare problemet ved at gå over til at tale om livet.

Daedle (14) skrev:
Og intelligent design? er du klar over hvor mange fejl de fleste væsener er bygget med? Vi er fyldt med affald fra millioner af års evolution.
Se bare på hvor nemt det er at narre vores øjne. At der er en intelligent designer bag det, så vinder den da ihvertfald ikke næste design pris, det er helt sikkert.


Her ser du så helt bort fra det faktum, at såvel dyr som mennesker er indrettet på en sådan måde, at de er i stand til at gøre alt hvad der skal til for at have det godt og få det bedste ud af tilværelsen. Menneskekroppen er viseligt eller intelligent indrettet - det er forskerne fuldstændig enige om.

Og evolution, siger du? Der har slet ikke fundet nogen evolution sted (den teori forbliver ubevist og ubeviselig). Der er noget der hedder arvelighedslovene, og ifølge dem føder mennesker mennesker, katte føder katte, hunde føder hunde, grise føder grise og køer føder køer ... o.s.v. Og sådan har det altid været, ligeså længe der har været dyr og mennesker til. Dyrene kan heller ikke formere sig eller få unger sig på tværs af arterne, og mennesker kan heller ikke formere sig med dyrene, ikke engang aber, chimpanser eller gorillaer. ... Hvis man mener, at det på nogetsomhelst tidspunkt indenfor de sidste mange millioner af år har været muligt at arterne ændrede sig blev til andet end det, de oprindelig var, må man samtidig ryste give en forklaring på, hvorfor arterne da er så skarpt adskilte, ja, inkompatible, som de er idag.

Daedle (14) skrev:
At vores lille klode ligger hvor den gør, er rigtig heldigt, det er jeg helt enig i. Men at det ikke kan ske, med det antal solsystemer der eksisterer i universet, uden en intelligent designer?


Det burde faktisk ikke være nødvendigt at sige det, men jeg gør det så alligevel:

Af ingenting kommer ingenting. Uden handling sker der ingenting. Uden liv kommer der ikke liv til.

Hvis man ønsker et nyt liv, skal der handling til. Formering. Selv hvis man vælger reagensglasbehandling eller insemination skal der handling til i form af en dygtig fagmand, der kan indføre sædcellerne i livmoderen.

Daedle (14) skrev:
Jeg har ligesom Stetso-G fuld respekt for at folk er religiøse, og har brug for en religion, men synes lige at man skal holde lidt igen med at kalde sådanne antagelser for et faktum.


Men sagen er, at JEG anser det for at være et faktum, og jeg gør det på grundlag af de beviser jeg gennem årtier er stødt på og/eller har undersøgt nærmere.

Jeg siger ikke, at DU af den grund automatisk skal mene det samme som mig. Nej, jeg vil opfordre enhver til selv at undersøge sagen og drage sine egne konklusioner. Evolutions-tilhængere er jo heller ikke ligefrem tilbageholdende med at kalde evolutionen for et faktum, vel? ;-)

Daedle (14) skrev:
PS. Synes at denne debat er interessant og ved at du ikke søger en længere en, men jeg tager til udlandet i dag på halvanden uges ferie, så hvis du svarer og jeg er lang tid om at svare tilbage, er det derfor :-).


Tak for din venlige, positive tone, som desværre er en sjældenhed på internettet når det gælder den slags debatter her.

Og jeg håber du får/har en rigtig god ferie! :-) :-)

Jeg er her dog nok ikke, når du kommer tilbage, da jeg er en travl herre og kun sjældent skriver her eller andre steder.

Hav det godt.
Gravatar

#23 Kisbye 8 år siden

Nu kommer det lidt langt ud syntes jeg.
En ting er at påstå at der står en skaber bag Big Bang. Det kan vi jo aldrig klarlægge den ene eller anden vej, men evolutionen er altså et ret veldokumenteret fakta. Man hører ofte påstande fra kreationister, at der skulle være problemer med den, men det er direkte forkert. Det er folk der enten ikke kan eller vil forstå den.

Hunde har altid født hunde? Virkelig? Så benægter du altså også at alle hunderacerne nedstammer fra ulvene?
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#24 mrghostface 8 år siden

@bumbum

Nu faldt jeg lidt tilfældigt over denne debattråd og følte mig forpligtet til at bruge lidt af min tid på at komme med et kort indspark. Du skriver i #13, at du aldrig har set organisation opstå af sig selv. Her må jeg, som videnskabsmand, så henlede din opmærksomhed på eksemplvis molekylær selvsamling (Molecular self-assembly).

Dette fænomen opstår fx når fedtsyrer blandes med vand. Uden, at nogen eller noget udefra påvirker systemet, så vil fedtsyrerne samle sig i ordnede strukturer, som bestemmes af de enkelte molekylers geometriske udformning og koncentrationen af dem. Ofte vil man se enten små sfærer med vand indeni og udenfor, hvor fedtsyrerne har arrangeret sig i et symmetrisk i to lag. Man ser også ofte det, er kaldes et bi-lag, som grundlæggende er samme opbygning, som sfærerne, blot i stedet bestående af store plane overflader. Dette er blot et enkeltstående eksempel ud af mange for hvordan naturen mange steder skaber struktur og organisering uden påvirkning udefra. Det er også anerkendt, at denne mekanisme er nødvendig for at liv kan eksistere.

Det hele udspringer af termodynamik. Når vand fryser til is, så opstår der også et krystal-gitter i isen, som i høj grad er et udtryk for struktur og organisering. Endnu et eksempel på organisering uden indblanding fra et intellekt.

Skriv ny kommentar: