Cinevangelisme-genren er stor i disse år. Bibeltro film af den ukritiske slags. “Noa”, “Exodus” og nu “Risen”, der fortæller historien om Jesus’ genopstandelse. Traileren er ude nu.
Se også: Anmeldelsen af “Exodus”
“Risen” fortæller historien om den kristne genopstandelses-myte igennem den ikke-troende romer, Clavius, der skal undersøge, hvad der skete med Jesus i ugerne efter korsfæstelsen for at aflive myten om en Messias, som har rejst sig fra de døde.
Det er “Waterworld”-instruktøren Kevin Reynolds, der står bag “Risen”, hvor han instruerer etablerede skuespillere som Joseph Fiennes, Tom Felton og Cliff Curtis.
“Risen” rammer de amerikanske biografer den 19. februar.
#21 bumbum 8 år siden
Nå.
#22 bumbum 8 år siden
Ja, du har ret: Han må nemlig være mere kompleks end universet selv. Så derfor kan hans eksistens heller ikke på nogensomhelst måde sammenlignes med universets eller menneskets eksistens. Det er ikke det samme præmis. At eksistere udenfor tid og rum betyder per definition, at Gud ikke har haft en begyndelse. Han er jo ikke en skabning ligesom os og dyrene. Han er hævet over alle de begrænsninger, som vi er underlagt.
Det er heller ikke mit argument. Nej, mit argument er derimod, at eftersom alt indenfor det fysiske univers har haft en begyndelse og liv kun kommer af liv, må der være en Førsteårsag/Gud der har frembragt det hele. Og et andet af mine argumenter er, at orden, præcision og organisering (ting der kendetegner universet) kræver intelligent styring.
Menneskehjernen er så fantastisk og kompliceret, at ingen videnskabsmænd har kunnet forklare den ud fra evolutionsteorien. Bl.a. sådanne ting som menneskers evne til at tænke abstrakt og frembringe kunst, designe og bygge ting, se tilbage i tiden og planlægge frem i tiden, gør mennesket fuldstændig unikt som skabning betragtning.
Og det er helt i skoven at påstå, at vores hjerne er designet til jagt og overlevelse. Enhver ved, at vi har brugt vores hjerne til mindst en milliard andre ting - det andet du dér nævner har længe været på vej helt ud af vores tilværelse, idet sådanne primitive levevilkår kun hører stammefolk til, og den måde at leve på er vist næppe kendetegnende for flertallet af jordens ca. 7 milliarder indbyggere. ;-)
... bortset fra at det er fysisk umuligt, videnskabeligt set. Der er almindelig enighed om, at det der skete ved universets dannelse var en omdannelse af energi til stof. Så hvem eller hvad var i besiddelse af denne uendelige mængde energi?
Kemiske processer kan kun forekomme i et fysisk univers, og sådan et eksisterede ikke forud for Big Bang/skabelsesøjeblikket. Så du flytter bare problemet ved at gå over til at tale om livet.
Her ser du så helt bort fra det faktum, at såvel dyr som mennesker er indrettet på en sådan måde, at de er i stand til at gøre alt hvad der skal til for at have det godt og få det bedste ud af tilværelsen. Menneskekroppen er viseligt eller intelligent indrettet - det er forskerne fuldstændig enige om.
Og evolution, siger du? Der har slet ikke fundet nogen evolution sted (den teori forbliver ubevist og ubeviselig). Der er noget der hedder arvelighedslovene, og ifølge dem føder mennesker mennesker, katte føder katte, hunde føder hunde, grise føder grise og køer føder køer ... o.s.v. Og sådan har det altid været, ligeså længe der har været dyr og mennesker til. Dyrene kan heller ikke formere sig eller få unger sig på tværs af arterne, og mennesker kan heller ikke formere sig med dyrene, ikke engang aber, chimpanser eller gorillaer. ... Hvis man mener, at det på nogetsomhelst tidspunkt indenfor de sidste mange millioner af år har været muligt at arterne ændrede sig blev til andet end det, de oprindelig var, må man samtidig ryste give en forklaring på, hvorfor arterne da er så skarpt adskilte, ja, inkompatible, som de er idag.
Det burde faktisk ikke være nødvendigt at sige det, men jeg gør det så alligevel:
Af ingenting kommer ingenting. Uden handling sker der ingenting. Uden liv kommer der ikke liv til.
Hvis man ønsker et nyt liv, skal der handling til. Formering. Selv hvis man vælger reagensglasbehandling eller insemination skal der handling til i form af en dygtig fagmand, der kan indføre sædcellerne i livmoderen.
Men sagen er, at JEG anser det for at være et faktum, og jeg gør det på grundlag af de beviser jeg gennem årtier er stødt på og/eller har undersøgt nærmere.
Jeg siger ikke, at DU af den grund automatisk skal mene det samme som mig. Nej, jeg vil opfordre enhver til selv at undersøge sagen og drage sine egne konklusioner. Evolutions-tilhængere er jo heller ikke ligefrem tilbageholdende med at kalde evolutionen for et faktum, vel? ;-)
Tak for din venlige, positive tone, som desværre er en sjældenhed på internettet når det gælder den slags debatter her.
Og jeg håber du får/har en rigtig god ferie! :-) :-)
Jeg er her dog nok ikke, når du kommer tilbage, da jeg er en travl herre og kun sjældent skriver her eller andre steder.
Hav det godt.
#23 Kisbye 8 år siden
En ting er at påstå at der står en skaber bag Big Bang. Det kan vi jo aldrig klarlægge den ene eller anden vej, men evolutionen er altså et ret veldokumenteret fakta. Man hører ofte påstande fra kreationister, at der skulle være problemer med den, men det er direkte forkert. Det er folk der enten ikke kan eller vil forstå den.
Hunde har altid født hunde? Virkelig? Så benægter du altså også at alle hunderacerne nedstammer fra ulvene?
#24 mrghostface 8 år siden
Nu faldt jeg lidt tilfældigt over denne debattråd og følte mig forpligtet til at bruge lidt af min tid på at komme med et kort indspark. Du skriver i #13, at du aldrig har set organisation opstå af sig selv. Her må jeg, som videnskabsmand, så henlede din opmærksomhed på eksemplvis molekylær selvsamling (Molecular self-assembly).
Dette fænomen opstår fx når fedtsyrer blandes med vand. Uden, at nogen eller noget udefra påvirker systemet, så vil fedtsyrerne samle sig i ordnede strukturer, som bestemmes af de enkelte molekylers geometriske udformning og koncentrationen af dem. Ofte vil man se enten små sfærer med vand indeni og udenfor, hvor fedtsyrerne har arrangeret sig i et symmetrisk i to lag. Man ser også ofte det, er kaldes et bi-lag, som grundlæggende er samme opbygning, som sfærerne, blot i stedet bestående af store plane overflader. Dette er blot et enkeltstående eksempel ud af mange for hvordan naturen mange steder skaber struktur og organisering uden påvirkning udefra. Det er også anerkendt, at denne mekanisme er nødvendig for at liv kan eksistere.
Det hele udspringer af termodynamik. Når vand fryser til is, så opstår der også et krystal-gitter i isen, som i høj grad er et udtryk for struktur og organisering. Endnu et eksempel på organisering uden indblanding fra et intellekt.