Det er nu muligt at se traileren til det norske krigsdrama “Max Manus”, der bygger på virkelige begivenheder. Traileren kan ses her.
Filmen omhandler modstandsmanden Max Manus, som var soldat i Kompani Linge i de frie norske styrker i England og senere blev sabotør i Norge under 2. verdenskrig.
Max forlod skolen som 14-årig i 1928 og rejste til Cuba og Chile, hvor han ernærede sig som blomstersælger. Da vi i filmen møder Max, er året 1940, og han kæmper som frivillig mod russerne. Da våbenhvilen træder i kraft, sendes Max hjem og når lige at opleve tyskernes indmarch 9. april.
Max og vennerne Kolbein Lauring, Gregers Gram og Gunnar Sønsteby starter en illegal avis, men de undervurderer tyskerne og i særlig grad den udspekulerede Siegfried Fehmer i Gestapo. Fehmer tror på, at tyskere og nordmænd kan leve sammen i fred og betragter derfor ungdomsgruppen som terrorister
Da nettet strammes om Max, flygter han til Skotland, hvor han slutter sig til de frie norske styrker.
“Max Manus” kan ses i danske biografer fra 7. august.
#1 filmz-flatipus 15 år siden
Tænk på hvordan afghanere, irakere, kosovo albanere mm. har det med vesten militære tilstædeværelse i deres hjemlande.
#2 fubar 15 år siden
#3 filmz-Bruce 15 år siden
Det er der lavet mange artikler om. Bl.a. så sent som fornyligt, hvor afghanerne priste Danmark højt for deres indsats for genopbygningen, så at børn nu kan gå i skole og infrastruktur opbygges. Tror mange civile kvinder er glade for, at kunne gå frivilligt på et fodboldstadium, uden at blive hængt i målstolperne.
#4 filmz-flatipus 15 år siden
Og i øvrigt, i Afghanistans tilfælde, udenlandsk militær har ødelagt mere end de har bygget. Da russerne var i Afghanistan gjorde de meget mere for at forbedre de lokale forhold, men på trods af dete måtte de stadig opgive besættelsen.
Desuden så tror jeg russerne har meget at vinde hvis ikke mindst USA bliver i Afganistan, Iraq o.l. Det koster USA trillioner af dollars, og man kan være sikker på landet går bankerot. Det vil være til russernes fordel. Så det kan ikke undre nogen de hjælper med baser og jeg ved ikke hvad hvor de kan.
bruce, du skal tænke på der er en enorm kulturel kløft mellem os og Afghanere. Det er ikke sikkert vores medier får hele historien med.
De skal jo også sørge for vi ser godt ud, det ville aldrig gå herhjemme, nu om dage, at tale dårligt om krigsførelsen.
Det er da heller ikke noget som interreserer nogen, det er jo langt væk fra vores grænser.
Faktum er dog, jo længere tid vi er der, jo flere kugler der skydes, desto mindre sikkert står vi hjerhjemme.
Det var USA's fremførelse i mellemøsten, stats kup, økonomisk afpresning osv. som førte til terrorangrebene mod WTC.
#5 filmz-Bruce 15 år siden
Der er ikke noget, som hedder kulturel kløft, når det kommer til menneskerets forbrydelser. Når kvinder hænges i fodboldmål og stenes og civilbefolkningen lever i evig frygt, så er der tale om en klokkeklar overtrædelse af FNs menneskerettigheder fra 1948. Derudover var det i Afghanistan at Al Qaida fik carte blanche til at træne og planlægge udførelsen af 9/11, med Talibans godkendelse. Klokkeklart angreb på et NATO land, som iht. pagtens regler, betyder et angreb på NATO.
Nej det er ikke sikkert, at vore medier får hele historien med, men jeg ser da gerne beviser og argumentation for, at der skulle være tale om konspirationsteorier, med de mange artikler i forskellige dagblade og med de mange interviews både med lokalbefolkningen, konsuler og soldater i landet. Hvorfor så travlt med at gå i den anden grøft og afvise og finde på andre motiver for at situationen udtrykkes, som den nu engang bliver det? Når jeg ser nogle affærdige disse informationer og endda finde på motiver for at det sikkert blot er løgn og latin, så tænker jeg ... politisk agenda?!?!?
Det er da heller ikke noget som interreserer nogen, det er jo langt væk fra vores grænser.
Så er jeg sikker på, at du har den samme holdning til Palæstina/Gaza/Israel. Det er da heller ikke noget, som interesserer nogen, det er jo langt væk fra vores grænser. Hvorfor så stor postyr over hvem som kaster bomber på hvem?!?!?!
#6 fubar 15 år siden
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener her. Vesten invadere ikke nogen. Amerikanerne og britere har væltet en diktator, ligesom de gjorde for 60år siden. De fleste i DK er glade for de ikke taler tysk, samtidig mener mange at Saddam skulle være blevet ved magten.
Sovjet var i Afghanistan for at besætte landet. FN er der for at smide Taliban ud, ikke for at besætte det. Derefter opbygge landet, og til sidst forlade det igen når der hersker ro og orden.
#7 Outbound Sith 15 år siden
-jeg siger ikke, at større nødvendigvis er bedre, men den her film sætter altså de lidt puny effekter i "Flammen og Citronen" i relief...
Fox Mulder
#8 method 15 år siden
#9 filmz-flatipus 15 år siden
Man kan sammenligne det med udenlandsbistanden til afrika. Udenlandsbistanden har aldrig formået at hive landende ud af deres problemer, tværtimod. Det er det samme med den mere aktive tilgang, hvor man har militære tropper som skal forsøge at hjælpe. Det virker ikke.
For 30 år siden, var kina et udviklingsland på samme stadie som mange afrikanske nationer stadig er det i dag. Kina fik ikke i nærheden af den samme mængde penge fra vesten. Alligevel nyder godt og vel 300 millioner kinsere idag af en levestandard på linie med vore.
#10 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg tror man skal være meget liste Ø agtig for at kunne påberåbe sig dette. Det kræver noget særligt at se gennem fingre med en organisations fysiske og psykiske overgreb af befolkningen og så derefter se bort fra det store arbejde med at beskytte befolkningen og forsøge at skabe grundlag for samme befolknings fremtidsmuligheder. Og så se gennem fingre med befolkningens påskønnelse af dette.