Selvom “Harry Potter”-filmene og bøgerne begejstrer mange mennesker verden over, så mener Vatikanet, at “Harry Potter” er Satans værk. Det skriver TV 2 Vip.

En ny artikel i Vatikanets avis, L’Osservatore Romano, langer ud efter Harry Potter-franchisen og anklager J.K. Rowlings troldmandsfigur for at være ureligiøs og derved få de yngste generationer til at svigte kristendommen.

Avisen anklager også Rowlings romaner såvel som filmatiseringerne for at: ”formidle et syn på verden og mennesket, der er fyldt med store fejltagelser og farlige idéer, som bliver endnu mere farlige, fordi de blandes med halve sandheder.”

Sidste år var Vatikanet også stærkt imod en anden fantasyfilm, “Det gyldne kompas”. Det gjorde, at der kom et boykot af filmen, hvilket muligvis kan havde noget at gøre med, hvorfor den fik skuffende modtagelse i USA.



Vis kommentarer (49)
Gravatar

#31 metabolid 16 år siden

LOL haha fuck vatikanet og deres dystopiske verden...
Gravatar

#32 Kisbye 16 år siden

#26 bn
Mark 3:28
Sandelig siger jeg jer: Alt skal tilgives menneskenes børn, forsyndelser og bespottelser, hvor meget de end spotter. Men den, der spotter Helligånden, får aldrig i evighed tilgivelse, men er skyldig i en evig synd.«
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#33 BN 16 år siden

#32 - kisbye:

*LOL*

Øh ja, man kan blive tilgivet "ALT", hvis det er noget man (1) uforvarende er kommet til at gøre, altså på grund af menneskelig svaghed, og (2) noget man oprigtigt har angret og er ophørt med. ... Men ifølge Bibelens HELHED bliver man da ikke tilgivet, hvis man med fuldt overlæg og mod bedreviden myrder løs på familie, venner og bekendte og tilsidst begår selvmord!

Det nytter da ikke noget at plukke nogle få skriftsteder ud af sammenhængen, uden at se på hvad Bibelen som helhed siger om emnet.

Åbenbaringen 21:8, som jeg citerede i #26, gælder til enhver tid. Der står, at mordere mister livet for altid. ... Så det er nok en temmelig dårlig idé at satse på at blive tilgivet for at begå mord. ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#34 erikjust 16 år siden

Tja #33 det ved jeg nu ikke alt er jo temmelig omfattene.
Hvis der untagelser i denne lov skulle der jo stå Næsten alt kan tilgives.

Men når der står alt må man jo ta at det stort set betyder alt, hvis det ikke betyder det burde man være lidt mere grundig med sin beskrivelse.

Forresten prøv og se det her, de fyre ved hvordan man slår hovedet på sømmet:







Man må sige at der er en DEL halve sandheder der bliver vist frem i lyset der.
Gravatar

#35 BN 16 år siden

#34 - erikjust:

Tjah, hvis man tolker så skødesløst og helt efter eget behag, så kan man jo læse hvadsomhelst ud af Bibelen. ... Det er rigtigt at der står, at "ALT" kan tilgives, men allerede i sidste del af bibelverset trækkes der jo noget FRA dette "alt", nemlig bespottelse af helligånden, ikk'? ;-)

Og selvom der står, at "ALT" kan tilgives, så er dét jo overhovedet ikke nogen modsigelse af, at tilgivelsen KUN gives på visse klart definerede betingelser, vel? ( ... disse betingelser er hele Bibelen igennem nævnt som: anger, omvendelse og sindsændring)

Jeg kan ikke bruge en bibelfortolkning, der kun beskæftiger sig med nogle få udvalgte "kæpheste" til nogetsomhelst.

Hvis der untagelser i denne lov skulle der jo stå Næsten alt kan tilgives.

Men når der står alt må man jo ta at det stort set betyder alt


Det er da vildt selvmodsigende! Først siger du, at jeg kun ville have haft ret, hvis der havde stået "Næsten alt kan tilgives" - og dernæst slår du selv fast, at "det stort set betyder alt".

Hvad er forskellen på næsten alt og stort set alt??

Nå, men det kunne vi sikkert have diskuteret meget længe, men jeg vil hellere drøfte film i dette forum. ;-)

P.S. Tak for de der links, men jeg har ikke tid til at se dem.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#36 Patriarch 16 år siden

"Det nytter da ikke noget at plukke nogle få skriftsteder ud af sammenhængen, uden at se på hvad Bibelen som helhed siger om emnet."

"Tjah, hvis man tolker så skødesløst og helt efter eget behag, så kan man jo læse hvadsomhelst ud af Bibelen. ... "

Det lyder som din egen brug af videnskab til at dokumentere biblen.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#37 gi-jones 16 år siden

Åh åh. Here we go...
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#38 Patriarch 16 år siden

nej nej :)

Jeg måtte bare påpege ironien. Der er ikke noget at diskutere da vi kommer fra hver vores virkelighed :)
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#39 enfilmnørd 16 år siden

MHT Tilgivelse af alt(oment det er lidt off-topic):
Så kan man som jeg opfatter det, få tigivelse for alt; så længe man angre det. Det er gennem Jesus at man får tilgivelse, og hvis man tror på Gud og vil følge ham, så synder man ideelt set jo ikke. Så er der nogle smuttere engang i mellem; Dem kan man så få tilgivelse for. Så man kan ikke bare gøre hvad der passer én og så søge tilgivelse bagefter, bare som det passer én.

_____________________

Back on Topic :
- Vatikanet er jo nød til at komme med nogle standpunkter, så folk der bekender sig til katolisismen ved hvad de har med at gøre. Lidt ligesom de politiske partier; ikke at der ellers skal fremhæves nogel lighedspunkter.


Ellers vil jeg ikke blande mig, det har jeg ikke indsigt nok(eller løst) til(der er jo et filmforum).

"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
Gravatar

#40 Patriarch 16 år siden

#39

Nu er der jo mange måder at tolke det på, og den opfattelse du lægger frem er også den gængse. BN kommer ikke ligefrem fra den gængse "skole"... Men jeg det er betemt en interessant udlæggelse, og på mange måder mere intuitiv... Med andre ord er det en tolkning som synes mere retfærdig. Men som med så mange tolkninger aghænger de af stå-sted og jeg vil mene at der er mindst lige så meget der taler for den gængse opfattelse af syndsforladelse.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

Skriv ny kommentar: