Selvom Warner Bros. længe har gået med planer om at lave en fortsættelse til “Superman Returns”, kan filmselskabet nu bekræfte, at de i stedet vil starte helt forfra med deres franchise om Manden af Stål og reintroducere den ikoniske superhelt i et nyt filmprojekt.

“Superman Returns”, der blev instrueret af Bryan Singer, viste sig at være en økonomisk skuffelse for Warner Bros., som derfor nu helt har opgivet planerne om den direkte opfølger, “Superman: Man of Steel”, som de oprindeligt havde regnet klar til biograferne i 2009, hvis “Superman Returns” var blevet bedre modtaget.

Filmselskabet satser derfor på, at en Superman-filmatisering vil blive et hit, hvis man visker tavlen ren, ser bort fra de foregående film og starter helt forfra på eventyret om Kryptons sidste søn – formentlig på samme måde som Louis Leterriers “The Incredible Hulk” fungerede som et såkaldt reboot af Ang Lees “Hulk”.

Warner Bros. har tidligere fået enorm succes med Christopher Nolans reboot af “Batman”-filmfranchisen, “Batman Begins” og ikke mindst dennes fortsættelse “The Dark Knight”. MGM har ligeledes høstet stor markedsomsætning ved at genstarte deres 007-serie med “Casino Royale”.

Jeff Robinov fra Warner Bros. kan fortælle, at de allerede er ved at udvikle en række nye film baseret på DC Comics’ superhelte, og at han gerne ser, at disse projekter får samme dystre tone som i “The Dark Knight”.

”Vi forsøger at gøre filmene så mørke, som figurerne kan tillade det,” forklarer Robinov, der også vil sætte dette dystre præg på “Superman”.

Det forventes, at filmselskabet vil annoncere deres planer for fremtidige DC Comics-filmatiseringer over de næste par måneder. Som situationen ser ud nu, vil de udgive fire tegneseriefilmatiseringer inden for de næste tre år – inklusive en tredje “Batman”-film, den nye fortolkning af “Superman” og to endnu ikke offentliggjorte projekter, der fokuserer på andre DC Comics-figurer. Filmene om “Grønne Lygte”, “Lynet”, “Green Arrow” og “Wonder Woman” er alle i udviklingsfasen.


Vis kommentarer (61)
Gravatar

#1 Spanner 12 år siden

Hahahaha - det er dejligt at se, at der ikke bliver spildt tid med at smede mens jernet er varmt. Der sidder nogle suits i Hollywood med boner på over hvor mange penge The Dark Knight har tjent.

Gotta love Hollywood :P
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Gravatar

#2 Bohemian 12 år siden

giv superman en sort dragt : )
Free in serenity.
Gravatar

#3 sizanx 12 år siden

Måske skulle man lave en film før han bliver "superman", altså med det så mener jeg at han ender med at tage dragten på til sidst, i stedet for at lave en spider-man wannabe for at finde den rigtige kostume... Grunden til hvorfor han vil hjælpe, jeg kan ikke lide hele sympati-fasen med at han er bedre end menneskerne, derfor skal han hjælpe dem.
Gravatar

#4 David Munch 12 år siden

Hehe... Ja det kan vidst kun blive mere spændende end Superman Returns...
Gravatar

#5 Lethal Injection 12 år siden

Jeg var nok en af de få der godt kunne lide Superman Returns selvom jeg hader Superman! Så jeg står neutral okring det her.
Men at de gør det bare fordi Dark Knight var så fantastisk betyder ikke at den her blir det samme:/
Perhaps an attic shall I seek!
Gravatar

#6 duuk74 12 år siden

De kan prøve alt hvad de vil at gøre den dyster, superman har stadig røde underdrenge udenpå en blå trikot.
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#7 HonoDelLoce 12 år siden

Det hænger overhovedet ikke sammen, det her..

Jeg skal være hurtig til at indrømme, at jeg ikke ligefrem er nogen fanboy af tegne-serierne eller noget som helst, men min opfattelse har altid været, at Superman var den rene helt, der bare hjalp menneskeheden fordi han vidste det var det rigtige at gøre. Helten, der ikke har nogen skyggesider eller menneskelige flaws, fordi han jo ikke er et menneske (håber ikke jeg spoilede noget for nogen der ;) )..

Det der får det mørke univers i f.eks. Batman Begins/The Dark Knight til at virke, er jo, at Bruce Wayne/Batman (igen - sorry for spoileren :P) har nogle ret så ømtfindelige mørke sider, som kommer ud i dagens lys engang imellem.. Det tillader nemmere en mørk tone (og ekstremt "dyster" modstander i Jokeren) at selve filmens omdrejningspunkt, nemlig helten, selv er en dyster en af slags (her kan det jo så diskuteres, om ikke Jokeren VAR omdrejningspunktet i TDK, men lad nu den sag ligge ;) )..

Det her svarer for mig til at prøve at give en fløde-dreng et mere mørkt/dystert og alvorligt look (eller den anden vej rundt) .. Resultatet blev Nik&Jay .. I rest my case..
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#8 MOVIE1000 12 år siden

det der med at warner brothers succeser er lidt en dårlig undskyldning tænker på james bond de kunne saktens få en succes uden at starte forfra det der gik galt med de andre james bond film tænker på brosnan var at i de sidste film skiftede de stilen ud med for meget lort hvis de gjorde ligsom i casino royal men bare med en fortsættelse til Die another day så ville der blive lavet en succes
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#9 enfilmnørd 12 år siden

Forstår ikke hvorfor alt skal være så dystert og deprimerende. Syntes TDK var en super film, men syntes ikke alle filmende nødvendigvis skal være så dystre, se for eksempelvis på hvad Marvel har gjort med Iron-man, måske lige lovlig meget drengerøv, men stadig ikke så selvhøjtidelig som TDK jo var...
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?"
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
Gravatar

#10 adnl 12 år siden

Jeg tror heller ikke det vil lykkedes og trække mange filk i bio, ved og lave en dyster Supermand film, Super´man er jo en helt der redder andre folk fra katastrofer og ikke en helt på samme måde som Batman.

Skriv ny kommentar: