Zack Snyder (“300”, “Watchmen”) udviste til Comic Con i San Diego interesse for at se en filmatisering af Frank Millers berømte tegneserie “The Dark Knight Returns” blive en realitet. Senere sagde Miller til Snyder: ”Du kan lave den til hver en tid, Zack.” De to har tidligere arbejdet sammen på “300”, som også er baseret på en tegneserie af Miller.

Millers “The Dark Knight Returns” blev udgivet første gang i 1986 og er siden blevet en af de mest populære graphic novels gennem tiderne. Handlingen er hensat til 20 år ude i fremtiden, hvor kriminelle styrer gaderne, og en bande, der kalder sig “The Mutants”, dominerer Gotham City, da et koncept som superhelte hører fortiden til. Det er på dette tidspunkt ti år siden, at Bruce Wayne trak sig tilbage fra kampen mod kriminalitet, da han ikke kunne komme sig over tabet af Jason Todd, den anden Robin.

Wayne støtter Harvey Dents rehabilitering, men Dent vender tilbage til den kriminelle vej som sit alter-ego Two-Face, og den aldrende Wayne må endnu engang i Batman-kostumet for at bekæmpe sin gamle fjende. Samtidig begynder befolkningen i Gotham City at debattere, om Batman overhovedet skal anses som en redningsmand eller i stedet er en samfundsfjende, altimens Batman må konfrontere sin ærkefjende Jokeren samt sin gamle allierede, Superman.



Vis kommentarer (59)
Gravatar

#41 elwood 16 år siden

Update og nu har jeg fået noget behind the scenes med Mark Hamill som The Joker, kæft man det var fedt og se ham, manden er jo manisk i rollen, kæft det godt!

Og ja Robin Flashback'ne er ekstrem mindeværdigt kan man sige 8-)

Og lige lidt omkring Batman Beyond serien, som jeg næsten er igennem.

Jeg havde også mine forbehold mod serien i starten det var nu mest møntet på musiken som jeg frygtede var ren techno/rock hele tiden ROTJ gav lidt frygt for dette, men selve serien formåede dog stadigvæk og bibeholde den fantastiske musik med Shirley Walker som den der holdt et våget øje med det hele, selv om der dog kom nye komponister på banen.

Batman Beyond var lavet som en slags Batman for det yngrer publikum, som Bruce Timm siger "this ain't you're fathers Batman" så de ville skære ned på de voldsomme ting, og gøre det mere kid friendly... det pudsige er så at Batman Beyond gik hen og blev faktisk "værrer" end Batman TAS. Dette skyldes balndt andet at Cencuren var lidt anderledes på det tidspunkt, hvor de lavede Beyond, man så en del mere blod på "batman" Terry Mcginnis.

Plus afsnittene er nogen gange voldsommer
Afsnittet med Far'en der er blevet til et "Jord Monster" som kommandere med jorden for at hævne sig på sin Ven der tog hans datter fra ham, fik det til og løbe koldt ned af rygge på mig, bare vent til man ser hvordan Far'en ser ud argg det er altså ikke hel uden chockeffekt


Det er hel nye skurkerolle, med få undtagelser, så er det hel nye modstander, dette var Bruce Timm og hans team glade for, fordi de nu fik chancen for at slå sig løs med hensyn til nye modstander, nogen af dem ret fantasifulde, andre med lidt gammel Batman Gen i sig. Jeg savner dog Mark Hamill som The Joker, men det er jo nye tider så...

Men Så får Bruce Timm da lov til at få lidt startime tilgengæld 8-)

Så ja serien er anderledes, den er mere "frisk" og meget foregår om dagen, men jeg synes sku de herre er sluppet ret godt fra det hele.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#42 elwood 16 år siden

En lille ting om Mask of The Phantasm, kærligheds historien der fortælles deri, er så meget bedre skildret end i både Batman Begins og TDK, man tror virkelig på den her, jeg gjorde hvertfald.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#43 Highland Park 16 år siden

#39: Jeg forstår slet ikke, hvorfor du fyrer den bemærkning af. Skulle det være at "blæse og have mel i munden" at ville have filmen ucensureret OG i originalt format? Det synes jeg slet ikke. Desuden tyder det jo indtil videre på, at 4:3-udgaven er "open matte", og hvad er problemet så?
Ellers lader det jo også til, at den kommende "double feature" er i 4:3, og mon ikke den er ucensureret?
Før jeg har fået bekræftet, hvilket format der er det korrekte, synes jeg slet ikke, at man kan konkludere, at jeg både blæser og har mel i munden.
Men tak for linket :) - den kan dog købes billigere på amazons markedsplads.

#40-42: Tak Elwood! :D Ja, nu har I vist efterhånden fået mig overbevist om, at jeg skal se den (og Mask of the Phantasm). Tak for spoiler-advarslen, jeg vil helst ikke vide for meget (og læser sjældent det der står bagpå et cover), så dit lille handlingsreferat sprang jeg over, men resten var en fornøjelse at læse. Mange tak for det. :)
Har du forresten set Mystery of the Batwoman?
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#44 elwood 16 år siden

#43 Nope jeg har ikke lige fået den hjem i nu, har haft mere end riglig med Batman Beyond lige pt, plus jeg skal jo høre de geniale kommenatr spor.

men den står på listen.

Ang. Mask of The Phantasm, bare venter til intro'en med kor'et uha det godt.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#45 El vez 16 år siden

Skulle det være at "blæse og have mel i munden" at ville have filmen ucensureret OG i originalt format?


Vi er ikke helt klar over hvilket format der er det originale, men med et open matte transfer, giver 4:3 'mest' billedinformation. Man har ganske enkelt klippet top og bund af, for at skabe 16:9 transferet på den ucensurerede, hvilket også til dels kan ses på billedkvaliteten - især i starten af filmen.

Jeg vil dog stadig påstå, at det er en no-brainer, når dit valg er mellem:
1. Censureret udgave med originalt billedformat
2. Ucensureret udgave med klippet billedformat (der ikke forstyrrer synderligt)


Ellers lader det jo også til, at den kommende "double feature" er i 4:3, og mon ikke den er ucensureret?


Eftersom kun én af de nuværende mange udgivelser er ucensureret 16:9, og alle de andre er i 4:3, vil det efter min mening være en kende naivt at tro den nye udgave vil være anderledes :)

Det faktum at det er en double feature hjælper heller ikke på sagen - de har klasket to (sandsynligvis eksisterende) udgivelser sammen for at sælge flere af den ene, sikkert batwoman, der ikke er nær så populær som ROTJ.

"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#46 El vez 16 år siden

Retter lige mig selv her:

Eftersom kun én af de nuværende mange udgivelser er ucensureret 16:9, og alle de andre er i censureret 4:3, vil det efter min mening være en kende naivt at tro den nye udgave vil være anderledes :)



....og imdb giver svaret: http://www.imdb.com/title/tt0233298/technical

Jeg tvivler også på at de udgiver den ucensurerede udgave uden specifikt at understrege at det er den udgave det drejer sig om. UK er relativt strenge med denslags.

Men altså.. Den ucensurerede koster 6 matadorpenge hos dvdpacific så det er jo ikke nogen big deal :)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#47 Highland Park 16 år siden

Man har ganske enkelt klippet top og bund af, for at skabe 16:9 transferet på den ucensurerede, hvilket også til dels kan ses på billedkvaliteten - især i starten af filmen.

Og hvorledes kommer det til udtryk i billedkvaliteten?

Kald bare valget en no-brainer - jeg ønsker stadig at undersøge sagen grundigt, fremfor blot delvist at gætte mig frem, som du gør.

Eftersom kun én af de nuværende mange udgivelser er ucensureret 16:9, og alle de andre er i 4:3, vil det efter min mening være en kende naivt at tro den nye udgave vil være anderledes :)

Kald mig bare naiv - jeg konstaterer blot, at ingen af os ved noget med sikkerhed.

Det faktum at det er en double feature hjælper heller ikke på sagen - de har klasket to (sandsynligvis eksisterende) udgivelser sammen for at sælge flere af den ene, sikkert batwoman, der ikke er nær så populær som ROTJ.

Hvorfor "hjælper [det] heller ikke på sagen"? Det kunne jo være, at amazon har skrevet forkert (det har de gjort før), og det i virkeligheden drejer sig om udgaver i widescreen. Og selv hvis de er i 4:3, kunne de stadig være ucensurerede. Hverken du eller jeg ved klar besked.

Hvad angår "imdb giver svaret", så kan man ikke altid regne med deres informationer. Desuden må dvdcompares kilde have det med "open matte" fra et sted. Spørgsmålet er så hvor.

Som sagt: den er billigere på amazons markedsplads. Du glemmer portoen.
Jeg forstår i det hele taget ikke, at du bruger så meget spalteplads på at forsøge at overbevise mig om, at jeg ikke kan få den både ucensureret og i originalt format, når du ikke engang selv med sikkerhed ved, hvad der er det originale format. Medmindre du stoler blindt på imdb.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#48 filmz-Kadann 16 år siden

#47 -

Endnu har jeg ikke set at WB har genudgivet nogen af de animerede Batman-film, eller i det hele taget genudgivet noget som helst af DC-tegnefilmene, så jeg vil også stille mig lidt tvivlende overfor at der skulle være noget nyt i den double feature.

Jeg kan kun forestille mig at de går i gang med at lave nye transfers og muligvis lave noget ved billedformatet i forbindelse med en evt. udgivelse på BD, hvilket er ret sandsynligt, da Justice League er begyndt at udkomme på BD.

Generelt er WB ikke specielt gode til at komme med nye og forbedrede udgave af deres film, med mindre vi taler helt specielle tilfælde.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#49 El vez 16 år siden

#47 Det er nemt at komme med antagelser og gisninger om hvad der måske er på vej, men jeg forsøger ganske enkelt at forklare tingene ud fra de facts der er tilgængelige via de nuværende udgivelser:
- Kun én af de nuværende udgivelser er uncut, den er i 16:9 og bliver omtalt som Director's Cut, Uncut, eller Uncensored version.
- Alle øvrige udgivelser (der blot hedder "Batman Beyond: Return of the Joker") er censurerede og er i 4:3 der, når vi taler Open Matte, er det format der indeholder mest billedinformation.

Hvis amazon specificerede "Uncut" og "4:3" i deres materiale ville jeg være tilbøjelig til at være nysgerrig, men eftersom det ikke er tilfældet, taler alt desværre imod at vi har tale om en ny revolutionerende udgivelse.

Og hvorledes kommer det til udtryk i billedkvaliteten?

Ok jeg har netop kigget nærmere på billedsiden, og jeg tror udelukkende de problemer jeg nævner skyldes at filmen ikke upscales ret pænt hivlket resulterer i pixelering, ujævne kanter osv. Det har nok noget at gøre med, at det er et non-anamorphic transfer. For sig selv, i native opløsning, står billedet helt fint.


Jeg prøver ikke at overbevise dig om det ene eller det andet, fremlægger blot de fakta der er tilgængelige og giver mit råd med på vejen. Hvis nye oplysninger dukker op hilser jeg dem gerne velkommen. Don't get me wrong - en ny anamorphic eller Blu-Ray udgivelse ville være superfedt!


Hvorfor "hjælper [det] heller ikke på sagen"?


Nævn mig én double-feature udgivelse med de originale covers og uden "S.E.", "director's cut", "pimped my dvd edition" eller lign påskrevet, der har bragt nye features på banen :)


Og selv hvis de er i 4:3, kunne de stadig være ucensurerede. Hverken du eller jeg ved klar besked.


Jeg ville ønske jeg så det på samme måde, men jeg tvivler desværre på der er flere muligheder på markedet i øjeblikket, når det drejer sig om ROTJ. Bottom line er at 16:9 udgaven ikke udelader noget vitalt og er helt igennem watchable. Do it - og nyd den! ;)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#50 Highland Park 16 år siden

#48: Okay, med de argumenter har I nok ret i, at det ikke er sandsynligt.
Men derfor er jeg stadig interesseret i med sikkerhed at finde ud af, hvilket format der er OAR.

#49: Mange tak for billedinformationerne. :) Det undrer mig dog meget, at 1:1,78-udgaven er "non-anamorphic". Det bestyrker dog lidt udtalelsen om, at 4:3-udgaven skulle være "open matte". Hvis formatændringen udelukkende var foretaget med 16:9-fjernsyn for øje, ville det jo også være meget naturligt at udgive den i "anamorphic". Men det beviser selvfølgelig ingenting og er langt fra sikkert.
Forresten er det interessant at genudgivelsen (i 1:1,78) udkom med forkert format angivet på coveret (se dvdcompare).
... as surely as there's a mouse behind your ear.

Skriv ny kommentar: