Men det følger heraf, at diskussions-emnerne er afledt af noget der vedrører den pågældende nyhed eller anmeldelse, og dette aspekt bør tages i betragtning...
Hvorfor? Det kan da være lige meget, hvad diskussionen er udsprunget af, hvis den hører hjemme andetsteds. Det er muligt at flytte den uanset hvad.
BN (39) skrev:
Det er jo meget tit der ikke findes en relevant tråd. Hvis vi f.eks. (som vi har gjort i den seneste tid) diskuterer films klassikerstatus og hvad eller hvem der GØR en film til en klassiker, så er der jo ikke nogen anmeldelses-tråde (som er de eneste der ikke lukkes) med dette emne.
Så kan man altid oprette en ny tråd til emnet.
BN (39) skrev:
Hvis der i Filmz' regelsæt ikke forefindes en regel om, at man skal rykke ud af en tråd, hvis man kommer lidt/forholdsvis meget/meget ud i afledte emner, så skal DU heller ikke pådutte mig eller Ispep en sådan regel, som i øvrigt på grund af "hvornår er det for meget off-topic?"-problematikken ville være uhåndterlig.
Jeg pådutter jer ikke en skid. Jeg taler om god forumskik, og det er ikke noget, som en enkelt bruger definerer alene. Hvornår det bliver for meget burde i de fleste tilfælde være temmelig åbenlyst. Men at forstå det kræver jo, at man hverken er obsternasig eller forveksler hensyn med undertrykkelse.
BN (39) skrev:
Hvorfor skal nogen følge en regel, der ikke er gældende eller ikke eksisterer?
Findes der ikke uskrevne normer som gør sig gældende i almen omgang med andre mennesker? Desuden vil jeg ikke kalde det en regel men derimod hensyn og omtanke.
Jeg kunne godt se billeder blive integreret på forummet, især for alle dem, som nyder at skrive anmeldelser herinde, selvfølgelig med restriktioner; alle billeder bliver automatisk skalleret til samme størrelse. Billeder i signaturer samt Gifs må meget gerne holde sig langt langt væk :)!
Derudover kunne det være FANTASTISK, hvis links automatisk bliver åbnet i nye tabs!
"god forumskik", som følges af ... hvem? Kan du ikke give mig nogle eksempler? For én ting er 100 procent sikker: Ispep og jeg er ikke de eneste, der nu og da kommer langt omkring i vores debatter. Og den der "gode forumskik" omtaler du jo som om den praktiseres vidt og bredt.
Highland Park (41) skrev:
Hvornår det bliver for meget burde i de fleste tilfælde være temmelig åbenlyst. Men at forstå det kræver jo, at man hverken er obsternasig eller forveksler hensyn med undertrykkelse.
.......... Desuden vil jeg ikke kalde det en regel men derimod hensyn og omtanke.
Filmz' Retningslinjer for brug af forummet er - om noget - et udtryk for god forumskik. Om man kalder det "forumskik" eller "regler", kan komme ud på ét.
Og at afledte emner og diskussioner skulle være mangel på "hensyn og omtanke", savner enhver begrundelse. Den der med, at indlæggene "fylder" og er lange, og at det er svært at finde SINE EGNE eller ANDRES indlæg, bare fordi Ispep og jeg har gang i en debat, er temmelig søgt. ... I må jo trænge til briller! Ikke mindst fordi man ved hvert besøg i en tråd hele tiden kan se, hvilke nye indlæg, der er indkommet siden sidst. Og der står lissom navn ved hvert indlæg, så I kan se de andre brugeres navne, hvis de har skrevet noget. ... Lad være med at gøre en myg til en elefant.
Jeg kunne godt se billeder blive integreret på forummet, især for alle dem, som nyder at skrive anmeldelser herinde, selvfølgelig med restriktioner; alle billeder bliver automatisk skalleret til samme størrelse. Billeder i signaturer samt Gifs må meget gerne holde sig langt langt væk :)!
Derudover kunne det være FANTASTISK, hvis links automatisk bliver åbnet i nye tabs!
Hvis du trykker i "indstillinger" oppe øverst ved siden af dit brugernavn, skulle du gerne kunne slå dette til/fra! :)
Så en af disse (enormt undertrykte og underkuede) foregangsmænd m.h.t. god forumskik er BN!
Well, så eksisterer der jo ikke noget problem. ;-)
Nej, seriøst: Det korte af det lange er, at vi ikke kan flytte diskussionen HVER gang. Og begrundelsen for at gøre det er stadigvæk ret tynd. Så jeg kan ikke love noget med hensyn til fremtiden, eftersom der jo kan være brugere, som GERNE vil læse hvad Ispep og/eller jeg skriver, men som opgiver at følge med, fordi de synes, det er forvirrende, at man skal over i en anden eller ny tråd. ... Men okay, jeg vil da ikke helt udelukke, at vi i visse tilfælde vil lave en flytning.
at have diskussionerne i de relevante films tråde. Det ville gøre det meget nemmere at ignorere samtalerne.
Min erfaring er, at ignore-funktionen er glimrende til det formål. Alle den pågældendes indlæg bliver nøjsomt til en lille hvid bjælke, som man så kan vælge at ekspandere, hvis man mener at have grund til at ville læse indlægget. Jeg har sparet mig for megen uoverskuelighed på den måde.
Jeg har sparet mig for megen uoverskuelighed på den måde.
Say what? Kan "uoverskuelighed" virkelig udgøre et problem for en fan af kringlet og snørklet og indviklet, samt aldeles uforståelig filosofisk sniksnak?!
#41 Highland Park 10 år siden
Så kan man altid oprette en ny tråd til emnet.
Jeg pådutter jer ikke en skid. Jeg taler om god forumskik, og det er ikke noget, som en enkelt bruger definerer alene.
Hvornår det bliver for meget burde i de fleste tilfælde være temmelig åbenlyst. Men at forstå det kræver jo, at man hverken er obsternasig eller forveksler hensyn med undertrykkelse.
Findes der ikke uskrevne normer som gør sig gældende i almen omgang med andre mennesker?
Desuden vil jeg ikke kalde det en regel men derimod hensyn og omtanke.
#42 Broomie 10 år siden
Billeder i signaturer samt Gifs må meget gerne holde sig langt langt væk :)!
Derudover kunne det være FANTASTISK, hvis links automatisk bliver åbnet i nye tabs!
#43 BN 10 år siden
"god forumskik", som følges af ... hvem? Kan du ikke give mig nogle eksempler? For én ting er 100 procent sikker: Ispep og jeg er ikke de eneste, der nu og da kommer langt omkring i vores debatter. Og den der "gode forumskik" omtaler du jo som om den praktiseres vidt og bredt.
Filmz' Retningslinjer for brug af forummet er - om noget - et udtryk for god forumskik. Om man kalder det "forumskik" eller "regler", kan komme ud på ét.
Og at afledte emner og diskussioner skulle være mangel på "hensyn og omtanke", savner enhver begrundelse. Den der med, at indlæggene "fylder" og er lange, og at det er svært at finde SINE EGNE eller ANDRES indlæg, bare fordi Ispep og jeg har gang i en debat, er temmelig søgt. ... I må jo trænge til briller! Ikke mindst fordi man ved hvert besøg i en tråd hele tiden kan se, hvilke nye indlæg, der er indkommet siden sidst. Og der står lissom navn ved hvert indlæg, så I kan se de andre brugeres navne, hvis de har skrevet noget. ... Lad være med at gøre en myg til en elefant.
#44 frankdrebin 10 år siden
Hvis du trykker i "indstillinger" oppe øverst ved siden af dit brugernavn, skulle du gerne kunne slå dette til/fra! :)
#45 Broomie 10 år siden
#46 davenport 10 år siden
#47 Highland Park 10 år siden
http://filmz.dk/forum/anmeldelser/500-stenkastende...
(filmz-DocDoom)
http://filmz.dk/forum/tagwall/bedoem-alt-49723/pag...
(Bobby Singer)
http://filmz.dk/forum/tagwall/bedoem-alt-49723/pag...
(Bruce)
http://filmz.dk/ny-lang-trailer-til-man-of-steel-b...
(BN)
http://filmz.dk/forum/anmeldelser/i-am-legend-2966...
(filmz-DocDoom)
http://filmz.dk/forum/tagwall/collateral-top-60-61...
(BN)
http://filmz.dk/forum/tagwall/den-store-oscar-traa...
(Kruse)
http://filmz.dk/forum/tagwall/hvad-hoerer-du-lige-...
(Foeller)
#48 BN 10 år siden
Så en af disse (enormt undertrykte og underkuede) foregangsmænd m.h.t. god forumskik er BN!
Well, så eksisterer der jo ikke noget problem. ;-)
Nej, seriøst: Det korte af det lange er, at vi ikke kan flytte diskussionen HVER gang. Og begrundelsen for at gøre det er stadigvæk ret tynd. Så jeg kan ikke love noget med hensyn til fremtiden, eftersom der jo kan være brugere, som GERNE vil læse hvad Ispep og/eller jeg skriver, men som opgiver at følge med, fordi de synes, det er forvirrende, at man skal over i en anden eller ny tråd. ... Men okay, jeg vil da ikke helt udelukke, at vi i visse tilfælde vil lave en flytning.
#49 Muldgraver 10 år siden
Min erfaring er, at ignore-funktionen er glimrende til det formål. Alle den pågældendes indlæg bliver nøjsomt til en lille hvid bjælke, som man så kan vælge at ekspandere, hvis man mener at have grund til at ville læse indlægget. Jeg har sparet mig for megen uoverskuelighed på den måde.
#50 BN 10 år siden
Say what? Kan "uoverskuelighed" virkelig udgøre et problem for en fan af kringlet og snørklet og indviklet, samt aldeles uforståelig filosofisk sniksnak?!