© UIP

Anmelderne knuser “The Mummy”: Værste Tom Cruise-film nogensinde

Dark Universe får en svær begyndelse. Flertallet af de amerikanske anmeldere hader “The Mummy”, der aktuelt har en Rotten Tomatoes-score på 25 procent.

Se også: Dark Universe-skaber: Ét nyt monster om året – “The Mummy” sætter tonen

Det virker endda til, at ikke engang Hollywood-stjernen Cruise kan redde “The Mummy” fra katastrofen:

”Den værste film, som Tom Cruise nogensinde har lavet… Den første af hans film, der ikke føles som en Tom Cruise-film,” skriver David Ehrlich fra IndieWire.

Og det kan vise sig, at “The Mummy” slukker Dark Universe, før det næsten er blevet tændt. Begejstringen er væk:

”Det er svært at mønstre lyst til endnu en Dark Universe-film efter at have set denne haltende, gyser-fri debut,” skriver John DeFore fra The Hollywood Reporter.

Men er “The Mummy” overhovedet lavet til anmelderne? Sikkert ikke:

”Det vil blive hævdet, at den her ikke er lavet til anmelderne, men for fans. Det er helt sikkert sandt. Alle svindel-numre udføres med fjolser i tankerne,” skriver A.O. Scott fra New York Times.

“The Mummy” har premiere i dag.

Følg Filmz på Facebook.


8. jun 2017 16:42 Kilde: Filmz Morten Vejlgaard Just

Læs også

Godt nyt for 'Kingdom of the Planet of the Apes'
Halvårets 5 bedste film
James Wan arbejder på remake af 'Creature from the Black Lagoon'
'Furiosa' høster stjerner hos de danske anmeldere
George Miller brugte 78 dage på at optage en 15-minutters actionsekvens til 'Furiosa: A Mad Max Saga'

Vis kommentarer (90)
Gravatar

#71 Mejse 7 år siden

#68+70 forstår ikke helt hvorfor jeg skal underbygge om filmen fungere eller ej da det ikke er relevant ? Forstår ikke helt hvaf det er du vil frem til ? Ja den er faldet 60% i et land ja du har kigget på 3 sider hvor ikke alle siderne havde overtal af folk der ikke kunne lide den og ja den har ikke tjent det de håbede på men det er bare ikke nok til mig før jeg dømmer noget generelt jeg vil have tal fra 10 sider fra forskellige dele af verden og indtjebings info fra flere lande osv osv og hvorfor er det lige du har et problem med det ? Jeg påstår ikke den fungere eller at flertallet kan lide den eneste jeg sagde var JEG syntes du manglede information du dømmer bare ud fra andre kriterier end mig og det er da helt fint :) hvorfor har du altid så svært ved at acceptere der er andre end din måde at gøre tingene på ?

#69 kunne aldrig drømme om at kalde den andet end et økonomisk flop :) om det er Cruises skyld eller ej kan blive det næste vi diskutere :D
Gravatar

#72 kblood 7 år siden

#71 Men du mener stadigt filmen fungerede selvom den var et økonomisk flop? Dette er jo ikke bare "tal fra 3 sider" det er 3 sider som ligger tal sammen. Det er da rigeligt af information medmindre der så kan findes sider som modsiger det. Jeg har fremlagt sider med stærke argumenter for at den ikke fungerede. Alt tyder på at de fleste ikke var tilfredse med filmen. Anmelderne kunne virkeligt ikke li filmen og seerne virker også generelt skuffede.

Dette er ikke "min måde at gøre tingene på" det er hvad ALLE skriver om den. Så det jeg har svært ved er at acceptere din holdning om dette, for den er jo ikke baseret på fakta. Alverdens artikler og sider med anmeldelser og reviews... altså hvis der var sider som rent faktisk modsagde det så fint... men dit eneste argument er "der er ikke nok kilder" og det er virkeligt tyndt når nu de kilder der er, er så enige som de er. Selv hvis 55% så var glade for filmen, betyder det jo ikke at den fungerede, hvis det er 55% af dem som gik ind for at se den fordi de troede den ville være god. Alt tyder dog på at det er under halvdelen der kunne li den og så er der lige IMDB hvor at de har under 300 anmeldelser, men stadigt der er det kun 52% som rent faktisk syntes den var god. Aner ikke hvor du fik 65% fra.

Og så er det jo ikke bare "3 sider" det er 2 af de største sider omkring film, og så adskillige artikler. Hvis de ikke er sigende, så bliver du nød til at finde kilder der rent faktisk kan give bare den mindste indikation af at denne film fungerede og altså ikke floppede.

Men du mener jo så at den måske fungerede... SELVOM den floppede... din logik virker yderst underlig og ulogisk.
Gravatar

#73 Mejse 7 år siden

#72 tror det er 2567 gang jeg nu siger jeg er ligeglsd med om den fungerede eller ej det er ikke det vi snakker om hvorfor bliver du ved og ved og ved med at bringe det op ? For mig personligt fungerede den fint men jeg er heller ikke super film kritisk jeg er dog kritisk omkring at dømme hvsd der er den generelle holdning og igen det handler ikke om fungere eller ej så pleeeease drop det :) jeg har aldrig prøvet at bevise den fungerde bsre vise at man kan finde meget mere info og det er sådan jeg bestemmer mig for hvad den generelle holdning er hvordan at ville have så meget informstion og så diversificerede information før man syntes noget er generelt er ulogisk ved jeg ikke og er som sådan også lihemeget for mig er din måde at gøre det på uinformeret og ulogisk men kan sagtens accepterer det er din måde at gøre det på hvorfor du ikke kan rumme andres måder st gøre ting på ved jeg ikke men det er der nok folk der kan hjælpe dig med at finde ud af :)
Gravatar

#74 kblood 7 år siden

#73... ahh, det er ikke det du snakker om mener du vidst. Det er det jeg HELE tiden har pointeret. Lige siden #26 har det været det vi har snakket om. Jeg har gjort det klart adskillige gange og DERFOR bringer jeg det op hele tiden... og så spørger du om hvorfor jeg bringer det op?

Du må da være skæv eller sådan noget.

Og den generelle holdning er hvad den generelle holdning er. Man må bruge de kilder der er på det, og formode at de er sigende. Der er jo ikke rigtigt mere til det. Der er over 2000 personlige anmeldelser af filmen, og under halvdelen af syntes filmen var god. Det er da fint at ville have flere kilder, men man må jo gå ud fra de kilder der er.
Gravatar

#75 Mejse 7 år siden

#74 altså det må være en lidt ensformig samtale for dig så da jeg aldrig har modsagt dig i om det var et flop eller ej eller om hvad den generelle holdning var jeg har hele tiden sagt at det handlede om mængden af info og at du ikke havde nok i min mening

kan jo sige det præcis samme da du jo gør det præcis samme

jeg har aldrig diskuteret den generelle holdning og du har ikke brugt de kilder der er for der er mange flere end 3 og det er jo det jeg hele tiden har sagt

du må da være skæv eller sådan noget ;)

det der virkelig undre mig er at du bliver ved når jeg ikke modsiger dig i om den generelle holdning er rigtig eller ej og siger vi bare har forskellige holdninger til informationssamling :)

uh jeg har brugt manglende informations vinklen siden #24 altså 2 før dig betyder det jeg vinder :P
Gravatar

#76 kblood 7 år siden

#75 Og jeg har lige siden skrevet at hvis der rent faktisk mangler information, må du da gerne finde de kilder der skulle modsige det. De 3 kilder er jo nok, hvis de andre kilder viser det samme.

Det var jo tydeligvis nok information.
Gravatar

#77 Mejse 7 år siden

#76 og så er vi der igen du kan jo ikke diktere hvad andre mener er "nok" desuden viste alle 3 sider jo ikke det samme :) og jeg har ikke behov for at finde information for jeg er ligeglad med den generelle holdning og om filmen flopper jeg har fået mine 2 timers underholdning :)

men ja du må være lidt mere rummelig og bare indse ikke alle tænker som dig :)
Gravatar

#78 kblood 7 år siden

#77 Det kan du da sige så mange gange du vil. Det har bare ikke noget med min tankegang at gøre. De 3 sider viser at folk generelt ikke var glade for dem. EN af siderne have 52% der var glade for den, og det blev tungt mod-vægtet af Rotten Tomatoes som har over 6 gange så mange anmeldelser. Hvor mange kilder vil du lige have? Samtidigt sviner alle artikler den, og alle anmeldere. Det er igen ikke bare 3 random sider, men de største sider.

Oven i dette, så folk som går ind og ser filmen og rent faktisk også laver en anmeldelse må man da forvente er folk der egentlig normalvis er glad for genren og hovedrollen som her er Tom Cruise. Så er der også Metacritic, her er der igen en overvægt af negative brugeranmeldelser. 72 negative, 52 mixed og 67 positive.

Jeg kan da sagtens blive ved med at finde sider der underbygger at folk generelt var utilfredse med den. Du vælger bare at benægte at der er sådan, og prøver ikke engang at underbygge det, du siger bare "jamen der er ikke nok kilder". Altså med 2 af de største kilder er for det meste rigeligt at gå ud fra... medmindre du kunne finde noget som helst der kunne påvise der var en grund til at grave dybere i det, og det har du så ikke kunne gøre.

Din personlige holdning er personlig. Personligt tror jeg Tom Cruise var problemet her, af flere grunde er det ikke en god type film for ham. Flere anmeldere er enige, men det kan jo så kun siges at være personlige holdninger.
Gravatar

#79 Mejse 7 år siden

#78 for satan da Kblood jeg benægter altså ikke noget og jeg prøver ikke at underbygge noget og jeg prøver ikke at argumentere for at folk kan lide filmen det kan da ikke være så svært at forstå ? hvis det virkelig er om filmen fungere eller ej der er det eneste du diskutere hvorfor bliver du så ved jeg har gang på gang sagt den personligt fungerede fint for mig og at jeg ikke havde en holdning/var ligeglad med den generelle holdning så du diskutere jo slet ikke med mig hvis det er det der er det eneste du snakker om

og ja ja jeg har hørt dine 3 store sider bla bla bla argumenter igen igen og igen og igen og igen OG IGEN OG IGEN OG IGEN og jeg siger bare at 3 sider store eller ej ikke er nok for mig personligt til at jeg syntes noget kan kaldes generelt at det er for dig er da helt fint og det har så noget med DIN TANKEGANG at gøre for på det område er vores tankegange bare forskellige :) kan du ikke bare acceptere det ? er det virkelig ud over din fatteevne at jeg ikke bedømmer generalitet ud fra dine kriterier ? det er ligesom alt andet i verden det bliver dømt forskelligt ud fra hvem der dømmer accept det nu bare og move on :)
Gravatar

#80 The Curator 7 år siden

Shit, hvor et par kommaer, punktummer, nutids-r osv ville hjælpe jer to. Jeg kan slet ikke følge med.

Skriv ny kommentar: