Dark Universe får en svær begyndelse. Flertallet af de amerikanske anmeldere hader “The Mummy”, der aktuelt har en Rotten Tomatoes-score på 25 procent.

Se også: Dark Universe-skaber: Ét nyt monster om året – “The Mummy” sætter tonen

Det virker endda til, at ikke engang Hollywood-stjernen Cruise kan redde “The Mummy” fra katastrofen:

”Den værste film, som Tom Cruise nogensinde har lavet… Den første af hans film, der ikke føles som en Tom Cruise-film,” skriver David Ehrlich fra IndieWire.

Og det kan vise sig, at “The Mummy” slukker Dark Universe, før det næsten er blevet tændt. Begejstringen er væk:

”Det er svært at mønstre lyst til endnu en Dark Universe-film efter at have set denne haltende, gyser-fri debut,” skriver John DeFore fra The Hollywood Reporter.

Men er “The Mummy” overhovedet lavet til anmelderne? Sikkert ikke:

”Det vil blive hævdet, at den her ikke er lavet til anmelderne, men for fans. Det er helt sikkert sandt. Alle svindel-numre udføres med fjolser i tankerne,” skriver A.O. Scott fra New York Times.

“The Mummy” har premiere i dag.

Følg Filmz på Facebook.


Vis kommentarer (90)
Gravatar

#1 Gorman 3 år siden

Uha den sved...
Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!
Gravatar

#2 X&O 3 år siden

Hvilken sved? Fodsved?
Gravatar

#3 Tsunamijhoe 3 år siden

Ja, her gik Universal og troede de havde fundet deres guldfugl til de næste mange år, tror desværre bare de er 10 år for sent på den..Monsterfilm kan jo være mega underholdende,men er ikke designet til anmeldere,men fans. Desværre læser folk i dag meget ofte anmeldelser inden de vælger hvor de skal lægge deres hårdt tjente penge,for at minimere chancen for at spilde penge på et flop, det er jo derfor hollywood på det seneste har brokket sig voldsomt over rotten tomatoes og hele metacritic modellen,og sagt at de ødelægger deres forretning..

Men,de kunne jo også bare lave bedre film!

Jeg så traileren til mummy i dag for første gang,og den har jo intet med klassisk mummy at gøre,så ved ikke helt hvad universal havde regnet med.

Jeg tvivler stærkt på universals dark universe franchise vil blive fuldført.
Gravatar

#4 X&O 3 år siden

Tsunamijhoe (3) skrev:
Ja, her gik Universal og troede de havde fundet deres guldfugl til de næste mange år, tror desværre bare de er 10 år for sent på den..Monsterfilm kan jo være mega underholdende,men er ikke designet til anmeldere,men fans. Desværre læser folk i dag meget ofte anmeldelser inden de vælger hvor de skal lægge deres hårdt tjente penge,for at minimere chancen for at spilde penge på et flop, det er jo derfor hollywood på det seneste har brokket sig voldsomt over rotten tomatoes og hele metacritic modellen,og sagt at de ødelægger deres forretning..

Men,de kunne jo også bare lave bedre film!

Jeg så traileren til mummy i dag for første gang,og den har jo intet med klassisk mummy at gøre,så ved ikke helt hvad universal havde regnet med.

Jeg tvivler stærkt på universals dark universe franchise vil blive fuldført.


De skal bare lave en ordentlig film. Længere er den ikke. Men hovmod står for fald når det ene produktionsselskab efter det andet lugter penge, og tror opskriften er at kopiere Marvels model skødesløst. Men det er det ikke. Fokuser på en film ad gangen og få den til at være så god som muligt og så tag den derfra. Publikum begynder at fornemme denne beregnende forretningsmodel og hvis ikke filmene er gode, gider folk dem i sidste ende ikke. Mumien fra 99 holder efter min mening stadig i dag - ja selv effekterne er hæderlige. Men når den eneste grund til at lave en film er at tjene penge, så er det klart det ikke fungerer.

Jeg synes ellers at potentialet til Universals univers (som vel egentlig oprinder før MCU) var ret stort med et fedt og dystert univers, men når film skal blæses op til firedobbelt størrelse for at kunne fungere ifølge produktionsbosser, så er det da klart at de fejler gang på gang. De skulle meget hellere starte i det små med nogle film, der er tro mod deres mere oprindelige forlæg med fx Dracula eller Jekyll and Mr. Hyde hvor der er en kilde der kan tages udgangspunkt i. Men sådan som de opererer har man ikke engang ondt af dem.
Gravatar

#5 123456789 3 år siden

Fraser FTW
Gravatar

#6 SverriJ 3 år siden

Jeg er så åbenbart en af de få som faktisk så meget frem til denne film. Jeg har også et eller andet for Tom Cruise. :P

Selvom den har fået dårlige anmeldelser er det helt sikkert stadig en film jeg skal se. :) Forventningerne er bare ikke så høje mere.
Gravatar

#7 KEiZ 3 år siden

Syntes godt at kunne se ud fra traileren at der var tale om minus gys og mega action.
det ligner en mission impossible med mummier. men glæder mig alligevel til at se den.

Tror bare de skulle have ringet til el Toro i stedet, var blevet meget mere uhyggeligt og meget mindre Hollywood. og så tror jeg det havde virket bedre.

Nå det er sagt så håber jeg at resten af universet bliver mere dystret.
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#8 kblood 3 år siden

Jeg havde godt nok noget svært ved at se Tom Cruise i denne rolle. Sidste gang "The Mummy" blev lavet, der var den god fordi de kørte højt på humor og komik og fik det blandet godt med aktion og drama... Tom Cruise kan da godt spille med i komedier, når han har hovedrollen er det ofte... ja det er lidt svært at sætte en finger på. I den første mumie film var det lidt mere falden på hale humor, og tage sig selv useriøst. Hvilket jeg synes er lidt vigtigt når man laver denne slags film. Hvad ville Drakula være hvis han ikke var kommet med linjer som "I dont drink... wine."?

Tom Cruise har gerne en mere seriøs humor, som ikke altid er en stil hvor den tager selve filmen og genren lidt useriøst. Det er en svær balance.
Gravatar

#9 Jach 3 år siden

kblood (8) skrev:
Jeg havde godt nok noget svært ved at se Tom Cruise i denne rolle. Sidste gang "The Mummy" blev lavet, der var den god fordi de kørte højt på humor og komik og fik det blandet godt med aktion og drama... Tom Cruise kan da godt spille med i komedier, når han har hovedrollen er det ofte... ja det er lidt svært at sætte en finger på. I den første mumie film var det lidt mere falden på hale humor, og tage sig selv useriøst. Hvilket jeg synes er lidt vigtigt når man laver denne slags film. Hvad ville Drakula være hvis han ikke var kommet med linjer som "I dont drink... wine."?

Tom Cruise har gerne en mere seriøs humor, som ikke altid er en stil hvor den tager selve filmen og genren lidt useriøst. Det er en svær balance.

Den tidligere trilogi blev helt sikkert populær pga det, men når de nu vil lave et sammenhængende univers så skal de også følge Marvels ledelse og have en anderledes tone per del, og selvom Tom er god er kendt samt god i action film, så var det nok ikke det der skulle sættes fokus på til en mumie film. Den tidligere havde lidt gys over sig foruden de ting du nævnte, den anden havde var mere som et Indiana Jones eventyr, men fuld action skulle nok have været reserveret til måske Dracula.
"Game over man, game over"
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
Gravatar

#10 Tsunamijhoe 3 år siden

X&O (4) skrev:
Tsunamijhoe (3) skrev:
Ja, her gik Universal og troede de havde fundet deres guldfugl til de næste mange år, tror desværre bare de er 10 år for sent på den..Monsterfilm kan jo være mega underholdende,men er ikke designet til anmeldere,men fans. Desværre læser folk i dag meget ofte anmeldelser inden de vælger hvor de skal lægge deres hårdt tjente penge,for at minimere chancen for at spilde penge på et flop, det er jo derfor hollywood på det seneste har brokket sig voldsomt over rotten tomatoes og hele metacritic modellen,og sagt at de ødelægger deres forretning..

Men,de kunne jo også bare lave bedre film!

Jeg så traileren til mummy i dag for første gang,og den har jo intet med klassisk mummy at gøre,så ved ikke helt hvad universal havde regnet med.

Jeg tvivler stærkt på universals dark universe franchise vil blive fuldført.


De skal bare lave en ordentlig film. Længere er den ikke. Men hovmod står for fald når det ene produktionsselskab efter det andet lugter penge, og tror opskriften er at kopiere Marvels model skødesløst. Men det er det ikke. Fokuser på en film ad gangen og få den til at være så god som muligt og så tag den derfra. Publikum begynder at fornemme denne beregnende forretningsmodel og hvis ikke filmene er gode, gider folk dem i sidste ende ikke. Mumien fra 99 holder efter min mening stadig i dag - ja selv effekterne er hæderlige. Men når den eneste grund til at lave en film er at tjene penge, så er det klart det ikke fungerer.

Jeg synes ellers at potentialet til Universals univers (som vel egentlig oprinder før MCU) var ret stort med et fedt og dystert univers, men når film skal blæses op til firedobbelt størrelse for at kunne fungere ifølge produktionsbosser, så er det da klart at de fejler gang på gang. De skulle meget hellere starte i det små med nogle film, der er tro mod deres mere oprindelige forlæg med fx Dracula eller Jekyll and Mr. Hyde hvor der er en kilde der kan tages udgangspunkt i. Men sådan som de opererer har man ikke engang ondt af dem.


Ja netop.. Nogen gange er mindre bare mere.. Havde de nu holdt stilen fra de oprindelige mumie film,og valgt en anden end Cruise,så havde det nok været bedre. Nu har jeg ikke set filmen,så ved ikke hvordan de har tænkt sig at flette den her sammen med deres kommende "dark universe" film, men når det er så åbenlyst kalkulerende forretning der ligger bag,og publikum ved det,ja så skal det gå galt.

Det her er hvad der sker når man laver film "by commision" hvor man har en gruppe jakkesæt til at diktere hvad man gerne vil have,og først derefter skriver et manuskript der passer til hvad man vil se..
Der bliver ikke lavet ret mange film mere hvor manuskriptet er det vigtigeste,og hvor instruktørerne har visionen.. Næh,de bliver hyret til at virkeliggøre en allerede fastsat vision. Det er også derfor mange film ligner hindanden så forfærdeligt meget. Nogen gange kunne man blive forledt til at tro, at de laver film ud fra en fastsat skabelon,en skabelon der er udviklet af økonomer,ikke film folk.

Men,hvis de har tænkt sig at køre samme stil med Dracula,altså mere action end gothic horror,så tror jeg de fleste står af. Den film er nemlig lavet,den hedder Dracula 2000

Skriv ny kommentar: