Tim Burton og Johnny Depp er tilbage med en ny fortolkning af den klassiske historie om “Alice i Eventyrland”, og de danske anmeldere finder overvejdende filmen eventyrlig og visuel original, men dog historiemæssig konventionel.

”Burtons ‘Eventyrland’ forbliver et filmteknologisk freakshow, et slags katalog over instruktørens flippede fantasi. Men som historie er den noget nær stendød,” skriver DR Filmland.

Berlingske Tidendes anmelder mener, at ”… man sidder benovet og ikke det mindste berørt af et værk, der nok giver lattermusklerne en smule at arbejde med, men intet stof til eftertanke…”

Politikens anmelder har dog tilsyneladende fundet stof til eftertanke og bemærker om filmen: ”Burtons overordnede greb beriger såvel som berøver Carrolls oprindelige historier: Tilværelsens grundlæggende kaos og uvished nedtones, og i stedet er fantasien en art symbolarena for det reale livs konflikter…”

Hvis den sætning i sig selv giver stof til eftertanke, er Ekstra Bladets anmelder mere klar i mælet i beskrivelsen af filmens visuelle side: ”Burtons krøllede fantasi og visuelle originalitet samt Carrols drømmeagtige, præ-surreelle verden synes at være skabt til hinanden…”

Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Alice i Eventyrland”
.

Se også, hvor mange stjerner ugens anden premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):

A Single Man” – Filmz skriver: ”Instruktør Tom Ford har skabt en unik selvstændig filmvision, der forsøger at lege med mediet på nye og forfriskende måder…”



Vis kommentarer (6)
Gravatar

#1 DJAS 14 år siden

Det er ikke en ny fortolkning, men en historie i samme univers mange år efter bogens handling fandt sted.

God film, men 3D-effekt er møjirriterende IMO :)
Gravatar

#2 chronaden 14 år siden

Skal jeg godt nok have ændret mine billetter til 2D? :(

Eller snakker du bare 3D generelt som du ikke kan lide? (jeg elskede Avatar 3D)
http://www.lebowski.dk/film.html
Gravatar

#3 Nukleon 14 år siden

Jeg syntes trailerne så åndssvage ud, som om de bare skulle have en undskyldning til at have Alice spillet af en voksen. Det så ud som om den bare løb de samme scener igennem som Disney udgaven.
Gravatar

#4 bnm 14 år siden

Jeg kan bare ikke rigtigt forestille mig en skør hattemager som bruger et par timer hver morgen foran spejlet for at lægge makeup og krølle håret. For det skal vel ikke forestille hans hudfarve eller hans morgenhår?

På den anden side har jeg intet imod en voksen/sen teenage Alice, men jeg havde nok håbet på en film mere a la American McGee's Alice end Tim Burton's.

Oh well, ser den i morgen.
Gravatar

#5 DJAS 14 år siden

chronaden (2) skrev:
Skal jeg godt nok have ændret mine billetter til 2D? :(

Eller snakker du bare 3D generelt som du ikke kan lide? (jeg elskede Avatar 3D)


hvis du elsker 3D, så skal du ikke bytte dem! :] - det er min personlige holdning til 3D efter at have set en lille håndfuld film der benytter det. Jeg synes fx heller ikke det var fantaktisk i Avatar. Kun til irritation, hehe.

Men filmen er positivt overraskende. Også hvis man ikke kender den originale historie.
God Tim Burton ånd :)
Gravatar

#6 filmz-Narniabæver 14 år siden

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Chip: Rescue Rangers, away!

Skriv ny kommentar: