De danske anmeldere er ikke udelt begejstrede for “Clash of the Titans”, der på trods af dynamiske special effects ikke imponerer voldsomt.

Mest positiv er Berlinske Tidendes Ebbe Iversen, som skriver om filmen: ”Louis Leterrier har instrueret det energiske eventyr med mægtig sans for det spektakulære og det dynamiske…”

Filmz’ Johan Albrechtsen mener derimod, at ”Jo mindre man siger om de tudegrimme kæmpeskorpioner, jo bedre”, og hans bror Peter Albrechtsen fra Ekstra Bladet stemmer i med betegnelsen ”… et effektorgie af debile dimensioner…”

Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Clash of the Titans”.

Se også, hvor mange stjerner ugens anden premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):

Broderskab” – DR Filmland skriver: ”… en film, der vil for meget på for kort tid og ofte hænger sig i distraherende detaljer…”

Remember Me” – Filmz skriver: ”… en prætentiøs, men ekstremt ordinær film.”

Where the Wild Things Are” – Berlingske Tidende skriver: ”Fascinerende, fantasifuld og på trods af skønhedsfejl, en charmerende oplevelse.”

Klik her for at se Filmz TV – uge 14: “Clash of the Titans”
.



Vis kommentarer (85)
Gravatar

#71 Kruse 14 år siden

Men det er jo også umuligt for dem at finde dokumentation på noget der ikke eksistere. Jeg har efterhånden været bruger på dette forum et stykke tid, og jeg har næsten altid læst anmeldelser og kommentarer fra Bruce, da hans indlæg altid er velskrevne og underholdende, men jeg har aldrig stødt på et indlæg hvor Bruce er gået efter "manden" fremfor "bolden". Men jeg tror at dette udvalg af brugere tager det personligt, når du kritisere en film som de godt kan lide. De føler formentlig at det er en kritik af dem personligt og deres filmsmag, når du kritisere deres favoritfilm og andre film som de kan lide. Ligesom at nogen brugere straks hopper op af stolen når Avatar eller The Dark Knight får selv den mindste kritik.

Så det er klart at de ikke kan finde beviser, da de simpelthen ikke findes. Over and out! :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#72 filmz-Bruce 14 år siden

#71 Ja det er jo ikke altid omkostningsfrit at kritisere noget andre kan lide, det var man jo :) Jeg sender en venlig tanke til Thomas Treo (men også kun denne ene gang)

Men jeg håber da, at næste gang min stil krænker nogle, at man vil "fange det i opløbet", så man ikke skal bruge så mange timer på proceduren at finde frem til bevismateriale. Det er jo træls og tidskrævende og burde ikke være nødvendigt, når alle på forhånd ved, hvad man mener. Den doktrin kunne forresten revolutionere hele det danske retssystem!!!

Over and out :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#73 Balrog-of-doom 14 år siden

Bruce (70) skrev:
Den lader jeg lige stå et øjeblik. Husk og gør din samfundslærer opmærksom på (hvis du vælger den samfundsfaglige linie i gymnasiet)


Vælger bare lige at kommentere at jeg for længst er ovre gymnasiet og GIK på en samfundsfaglig linie og til samfundsfagseksamen fik 10 mundtligt.. :) Skal lige indskydes jeg hader det fag efter afsluttet gymnasieforløb ... Anyway ville det ikke være tidsspild at bruge tid på at argumentere for noget skal skal munde ud i en opgave.. Men sådan er der så meget..

Men for at holde den gode tone, så håber jeg bestemt ikke vi skal hade hinanden pga denne lille diskussion og jeg vil bestemt ikke ignorere dig som du ellers refererede til jeg kunne længere oppe i tråden.. Men tak for kampen.. Jeg anser denne for slut.. nu..
"Why So serious??"
Gravatar

#74 filmz-Bruce 14 år siden

#73 Når en debattråd er ovre, uanset kampens hede, så er en ny tråd altid en ny tråd :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#75 MMB 14 år siden

Bliver simpelthen nødt til at spørge. Bruce-> Sagde du det med gymnasiet som en provokation, eller troede du han var under 16?
Gravatar

#76 filmz-Bruce 14 år siden

#75 Debatten er slut :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#77 MMB 14 år siden

#76

Hahahaha, lol. Godt svar. ;)
Gravatar

#78 filmz-ab 14 år siden

Selvom kampen er slut, så er der altid tillægstid, så....:-)

For at forsvare lidt Balrog-of-doom, så er det ret muligt at han har opfattet nogle ting igennem flere tråde, hvor tonen ikke har været god eller flere personlige taklinger på manden, har fundet sted. Det kan man jo sagtens føle, og det har jeg fuld forståelse for, og dokumentation er altså svært at hive frem, da debatterne muligvis er gamle, man har glemt indholdet i dem, og man måske ovenikøbet ikke altid har medvirket i debatterne, men set fra sidelinien, og kan danne sig et indtryk alligevel. De debatter jeg har haft med Bruce, har da været ganske fredelige uden røde kort, dog med et par gule :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#79 filmz-ab 14 år siden

Kruse (71) skrev:
De føler formentlig at det er en kritik af dem personligt og deres filmsmag, når du kritisere deres favoritfilm og andre film som de kan lide. Ligesom at nogen brugere straks hopper op af stolen når Avatar eller The Dark Knight får selv den mindste kritik.


nogle gange er der faktisk ikke forskelle og grænsen kan være hårfin. Hvis jeg sagde, at folk er dumme, hvis de elsker avatar, er jeg så personlig eller er kritikken rettet mod filmen? Det ville ihvertfald få folk op af stolen. Som jeg også skrev i en kommentar til dig, så er vi vel alle følsomme over favoritter vi elsker, der får kritik. Inklusiv dig selv. Fint nok for mig, at nogen hopper op at stolen, når "favoritten" kritiseres. Men dette kan gøres på en god måde med en god tone.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#80 filmz-Bruce 14 år siden

#78 Jeg kan kun sige, at uden et eksempel i en given kontekst, kan jeg ikke rigtig gøre noget ved sagen. Uden tvivl føler nogle sig stødt over min stil, ligesom mange følte sig stødt over Uffe Elleman i sin tid og nogle over Muhammed tegningerne. Sådan er vi så forskellige. Folks tolerancetærskel varierer. Min tommelfinger regel er, at så længe ironi og sarkasme er rettet mod emnet og ikke debattørerne, så er der i min verden meget vide rammer for debattens "tone". Men hvis man direkte kan henvise til, at jeg overtræder denne (tommelfinger regel), så giver jeg gerne en undskyldning og det har jeg også gjort tidligere.

#79 Hvis jeg sagde, at folk er dumme, fordi de elsker Avatar, så er jeg selv godt dum. Ikke fordi jeg elsker Avatar, jeg mindes ikke at have sagt det det og med min karakter 7/10 in mente, ville jeg dermed selv være godt dum for den udtalelse. Finder du den, så giver jeg på stående fod en undskyldning til de berørte.

Men jeg skal så absolut indrømme, at jeg intet problem har med at kritisere en film sønder og sammen, hvis jeg synes det er noget lort. Man vil så (forhåbentlig) også kunne læse, hvorfor jeg mener det er noget lort. Men hvis folk der kan lide selvsamme film derefter synes, at jeg dermed har ment, at de er dumme for at kunne lide filmen, det er ærlig talt ikke mit problem :) Ole Michelsen gav The Ring 2 nul stjerner og formentlig har han pillet den fra hinanden på særdeles Bogart'ish vis. Men dertil og mene, at han synes dem som kan lide den er dumme, der er langt.

Men nu nærmer vi os jo god og dårlig smag problematikken igen. Et særdeles spændende emne, men også et meget kontroversielt, fordi det faktisk er meget tabu belagt at diskutere. Jeg er klar :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: