De danske anmeldere er ikke udelt begejstrede for “Clash of the Titans”, der på trods af dynamiske special effects ikke imponerer voldsomt.
Mest positiv er Berlinske Tidendes Ebbe Iversen, som skriver om filmen: ”Louis Leterrier har instrueret det energiske eventyr med mægtig sans for det spektakulære og det dynamiske…”
Filmz’ Johan Albrechtsen mener derimod, at ”Jo mindre man siger om de tudegrimme kæmpeskorpioner, jo bedre”, og hans bror Peter Albrechtsen fra Ekstra Bladet stemmer i med betegnelsen ”… et effektorgie af debile dimensioner…”
Klik her for at læse flere citater og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Clash of the Titans”.
Se også, hvor mange stjerner ugens anden premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“Broderskab” – DR Filmland skriver: ”… en film, der vil for meget på for kort tid og ofte hænger sig i distraherende detaljer…”
“Remember Me” – Filmz skriver: ”… en prætentiøs, men ekstremt ordinær film.”
“Where the Wild Things Are” – Berlingske Tidende skriver: ”Fascinerende, fantasifuld og på trods af skønhedsfejl, en charmerende oplevelse.”
Klik her for at se Filmz TV – uge 14: “Clash of the Titans”.
#61 filmz-Bruce 14 år siden
Nu læste jeg dit indlæg, men inden jeg kommenterer, så synes jeg lige det er på sin plads, at jeg pointerer, at der mangler noget helt essentielt fra din hånd. Helt essentielt, førend vi kan debattere på lige vilkår.
Jeg mangler simpelthen en forståelse for, at jeg ønsker argumentation for påstande og jeg kan åbenbart skrive stolpe op og stolpe ned om dette og alligevel, så får jeg svar, som stadig ikke kommer med den information der skal bruges, for at kunne debattere det, du ønsker svar om!
En stor del af dit indlæg tager udgangspunkt i, at jeg udstiller folk, piller folk ned og sabler folks argumentationer fra hinanden. Det er påstande uden kontekst! Kom dog med eksemplerne. Kom med links til en tråd eller indlæg, hvor der debatteres, så man kan se, hvilken kontekst min debat stil skal vurderes i. Der er en verden til forskel på debat, alt afhængig af de præmisser der er i spil i den givne situation. Det kan være så simpelt som en debattør, der har givet udtryk for en holdning, jeg ikke er enig i og jeg dernæst forklarer, hvorfor jeg ser anderledes på det.
Det kan være debattøren tager sin egen holdning for givet, at det procentvise antal af brugere, som synes en given film er fantastisk, afstedkommer et konkluderende bevis. Et perfekt eksempel, hvor jeg så absolut vil tage alle kunstens midler i brug, for at konkludere det modsatte. Ikke nødvendigvis fordi det er sandt, måske er jeg slet ikke uenig, men fordi jeg kan og fordi det er sundt, at verden ikke løber rundt i jublende koncensus uden at få modspil og det engang imellem kan få folk til at se anderledes på en situation.
Med det in mente!
Jeg beklager, men din argumentation er altså ikke bakket op af konkrete eksempler og sålænge det ikke er tilfældet, så kommer vi ikke længere.
Og hvis du kunne give mig de eksempler jeg efterlyser, så har vi noget at diskutere ud fra.
Du stiller et generaliserende spørgsmål, for hvilket der ikke findes et generelt svar. Svaret afhænger til hver en tid af en given situation. Ofte har jeg brugt et citat af Voltaire (som godt nok aldrig er sagt af ham, men alle tror det), om at jeg vil dø for andres ret til at udtrykke deres mening, selv om jeg er uenig deri. Det vil jeg stadig. Men det inkluderer også min ret til at måtte kritisere andres meninger bagefter. Ytringsfriheden går to veje og kritik af andres meninger, har intet at gøre med, at man ikke vil respektere folks ret til at ytre sig.
Jeg må undre mig over, hvor mange som jeg efterhånden er stødt på, som har den samme opfattelse af ytringsfrihedsbegrebet som du. Det er en sørgelig udvikling og en forkert opfattelse af et grundlovssikret begreb, som ellers tog form helt tilbage i oplysningstiden.
Ja dine påstande har jeg hørt. Nu mangler jeg blot dokumentation herfor.
Personligt betragter jeg velformulerede indlæg og god argumentation, som værende den ultimative respekt for mine medmennesker. Jeg bruger tid og omtanke på at gøre mig forståelig og såvidt mulig ikke spilde andre menneskers tid, ved at slynge om mig med postulater uden belæg. Hvis det ikke er en skid værd for dig, så siger det for mig langt mere om dig end om mig.
Mellem dig og mig off the qt and very hush hush ... folk er født ligeværdige, men deres meninger betyder ikke lige meget.. Ved du hvorfor? Fordi verden er skabt således, at erfaring og viden er bestemmende for, hvad vi beskæftiger os med, men endnu vigtigere ... om vi tages alvorligt, når vi lukker munden op og vil sige noget. Min mening er ikke ligeså meget værd som Ole Michelsen, når det kommer til film, al den stund, at han er generelt mere vidende om emnet. Min mening om franske nybølge film er ikke mere værd end Jannikand eller Antlion al den stund, at jeg er komplet udmanøvreret på dette område. Jeg kan da godt udtrykke min mening og fortælle, hvorfor jeg synes en film er god eller dårlig, men jeg ville måske ændre min holdning, hvis mit erfaringsgrundlag omkring en given film var anderledes.
Det kommer ikke bag på mig, at velformulerede indlæg og god argumentation ikke er i så høj kurs. Det ser jeg tydelige eksempler på hver dag i samfundet, i medier og fra kollegaer, hvor man sprænger over, hvor gærdet af lavest. Det er bl.a. derfor, at vi ser journalister og rapportere på vej ud fra Irak, når de er på vej ind, eller ser dokumentarfilm, hvor instruktører vælger at overhøre dokumentation der viser det modsatte af, hvad de prøver at påvise.
Ork ja. En ny brugers argumentationer kan sagtens være lige gode som alle andres. Så i dette tilfælde mangler vi så blot argumentationen, som ikke er fulgt med påstandene. Men når man har været her i "20.000 indlægs tid" og har en pæn stor kommunikations flade til andre brugere, så er man formentlig ikke et dumt svin i alles øjne.
Lige meget værd? Hvordan? Hvis den 40 årige er administrerende direktør i Sydbank, er den 15 åriges udtalelser så ligeså meget værd, når talen falder på økonomiske betragtninger, eller når der snakkes lektier, PS3 spil, skating ... eller? Muren faldt i 1989 og folk er ikke absolutte entiteter, som er lige meget værd i enhver henseende. Erfaring og viden er alt, når det kommer til debat og derfor er understøttelse af argumentation alfa og omega i enhver debat. Kun på den måde bliver man taget seriøst!
Jeg vil så udvise den respekt for mine medmennesker på dette forum, som DU ikke formår og faktisk have tiltro til, at flertallet forstår min ironi og ikke er dumme. Istedet for at være så nedladende overfor det, at være velformuleret og kunne argumentere for det man mener, så burde du måske gøre en indsats på det område, for din sidste formulering er faktisk ikke særlig respektfuld, men kan opfattes som værende generaliserende og nedladende.
#62 filmz-ab 14 år siden
Takker for svaret - gode svare, men jeg er sq ikke helt enig. Jeg ved i øvrigt godt jeg fik meget ud af dine tre linier i din profil :-)
Korrekt - BD har virkelig givet en udfordring til biograferne, men jeg vil stadig holde fast i, at biografen har en stor betydning i mit liv, hvor jeg har så mange stærke oplevelser og gode traditioner, at dette aldrig kan kompenseres for i hjemmebiffen, uanset hvor god den er. For mig skabes der en helt anden spænding og glæde, og det kan de mange irriterende idioter, der ikke kan slukke deres mobiler og andre mærkelige vaner, ikke ændre på. Det er tæls for at sige det på godt jysk, når ballader opstår, men det skal ikke holde mig væk. Du har ret i, at udvalget i bio kan være begrænset, men der må jo også være film for dig, kommercielt eller ej, der er værd at tage ind for. Dem der ikke kører i bio kan du jo af gode grunde intet gør ved - dem køber man jo nok alligevel. Det handler vel også et eller andet sted om en slags støtte til filmverdenen (Cameron behøver ingen hehe). Der er bare andre følelser på spil ved at gå i bio, kontra hjemmebiffen, og billetprisen for mig er sådan set underordnet, da jeg netop dyrker film og ikke skal spare der, selvfølgelig indenfor rimelighedens grænser. Jeg plejer tit at tage på udflugt rundt omkring i dk's biografer, og det er da dyrt, men det værd, hvis man som mig kan nyde det, afslappe og afstresse, og lade op til en film på den måde. Jeg ser ofte kun film med filmvenner, eller alene.
Det er fint nok du bruger diverse sider til at guide dig igennem, hvad du skal se - gør vi andre også indimellem, men jeg vil helst undgå at begrænse mig og leve efter regler og råd fra andre. Fint indimellem, men ikke afgørende for mig. Bitterhed var nu måske for meget sagt, så det beklager jeg (ja Up er jo et godt eksempel :-)) men så ihvertfald begrænset, hvor jeg må bruge det ord, uden at virke nedladende.
#63 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg skal da i biografen imorgen og se Polanskis Skyggen og har lige punget ud for lillepigen og jeg selv på Sådan træner man sin Drage i 3D og så har jeg planer om at få set et par film i uge to på CPH:PIX, så jeg afskærer slet ikke biografer helt :)
Men der må også være et økonomisk kompromis, når man har brugt flere år, på at skabe sig en lille bio og et filmbibliotek. Det er mange penge at punge ud på en enkelt film i en biograf, med det prisniveau jeg har beskrevet, når man kan få filmen i HD for mindre og se den igen og igen. Jeg køber ca. 15-20 blu-ray skiver om måneden, så jeg synes nu, at jeg støtter filmbranchen. Ikke biograferne i Danmark sandt nok, som jeg engang gjorde, men den teknologiske udvikling har længe været bagefter den vi ser på hjemmefronten og så har Nordisk Film og jeg ikke den samme holdning til, hvad der skal vises i biograferne. De fleste film jeg har lyst til at se, må jeg indse, kommer ikke op i biograferne.
Jeg kan godt lide betegnelsen "bitter". Det klinger nu ret fint og det jeg må vel se i øjnene, at det måske er det billede mange har af mig. Mit nye brand :)
#64 Hr. Nielsen 14 år siden
#65 filmz-ab 14 år siden
hehe okay - så altså, du er ikke helt omskåret fra omverdenen :-) Polanskis skyggen har jeg på fornemmelsen du vil kunne lide, vældig meget. Jeg var ikke helt begejstret, men det er der mange der er. Men for pokker en god stemningsfuld atmosfære.
Du har ret i, at analoge visninger kan halte indimellem, men egentlig ikke et stort problem for mig der, selvom enkelte detaljer kan selvfølgelig gå tabt, i forhold til hjemme på br.
Mht de biografpriser du nævner, så kommer det jo meget an på, hvor man befinder sig i landet, og andre ting spiller også ind. Jeg kan jo sagtens nøjes med en 100kr seddel, hvor filmen og colaen er betalt (jeg spiser ikke i biffen) hvis jeg ser filmene i min hjemby. Er jeg på udflugt, så er vi selvfølgelig langt højere oppe. Derudover er jeg lidt ligeglad med, om man ville kunne købe en br film til samme beløb - for mig er glæden og spændingen drivekraften.
Man vil selvfølgelig altid være uenig med nordisk film og valgene deraf, men dette kan man så ikke ændre på, og så må man vel indrette sig efter det, eller boykotte :-)
#66 filmz-Bruce 14 år siden
Jeg forudser, at "bitter" bliver det nye "dyster" ;)
#67 filmz-ab 14 år siden
#68 Hr. Nielsen 14 år siden
Bruce Bitter.....Lyder som en irsk udgave af Gammel Dansk:-D
#69 Balrog-of-doom 14 år siden
Tja, jeg gider ikke pakke tingene ind i sølvpapir med guldbånd.. Men du er nu heller ikke så fin i tonen.. Du vælger så bare at pakke det ind i fine ord og filosofiske vendinger..
Fint for dig at du vælger dine ord med omhu og sikkert bruger super lang tid på at skrive dine fine indlæg.. Men nu gider jeg netop ikke sidde så ufattelig længe og komme med argumentation på argumentation med bevis på bevis og hvad du ellers forlanger for inderst inde ved du godt hvad jeg referere til, men fair nok du springer så let og elegant henover det som du gør.. Ved ikke om jeg skal grine eller græde.. Men jeg vælger at grine.. Er dog optimist..
Men vi to bliver aldrig enige.. Og så lad os lukke den her med det smil på læben jég ihvertfald dog står tilbage med.. Over and out..
#70 filmz-Bruce 14 år siden
Den lader jeg lige stå et øjeblik. Husk og gør din samfundslærer opmærksom på (hvis du vælger den samfundsfaglige linie i gymnasiet) den taktik, når du skal redegøre for eller lave analyser. Men jeg er da glad for, at du vil forsøge og bringe mig i miskredit, men ikke gider bruge tid på at give mig eksempler herpå.
Og nå ja og så lige bruge tid på at dokumentere det jeg siger, modsat dig. Den lille forskel.
Ufatteligt, at du overhovedet vil påstå, at JEG springer let og elegant over noget. Jeg må sige, du da ellers er ufattelig god til at pakke ting ind i tomme floskler og med flot omslag på. Du har evner for web design men ikke jura ... husk det!
Jeg vælger også at grine, for jeg er målløs over, at nogen er så ligeglade med, hvorvidt deres beskyldninger mod andre mennesker holder vand. Men tak for kampen. Det må være sådan Tøffe havde det, da Sidney Lee lagde sig ned ... sagde han med et smil på læben! 10-4!