James Camerons “Avatar” lod sig ikke slå ud af hverken syngende jordegern eller kække detektiver og indtog over julen for 2. uge i træk førstepladsen på den amerikanske boxoffice-liste med 75 mio. dollars.

Sherlock Holmes” og “Alvin og de frække jordegern 2” indfandt sig på de efterfølgende pladser med hhv. 55 mio. dollars og 50 mio. dollars.

“Avatar” satte samtidig rekord for største omsætning over julen og slog den tidligere rekordindehaver, “Meet the Fockers” fra 2005.

Med 75 mio. i sin anden uge indtager filmen desuden 2. pladsen over største omsætning nogensinde i anden uge – lige i hælene på “The Dark Knight”.

Om “Avatar” samlet set vil blive en større succes end “The Dark Knight” vil tiden vise, men indtil videre får den svært ved at indhente Christopher Nolans film, der i løbet af de første 10 dage havde omsat for 100 mio. dollars mere end “Avatar”s samlede omsætning i USA på 212 mio. dollars.

På verdensplan har “Avatar” omsat for 617 mio. dollars.

Se også: ”Avatar” hitter i Danmark – slår “Star Wars” og “Titanic”.



Vis kommentarer (81)
Gravatar

#61 Steffan Rasmussen 14 år siden

Og så havde den ikke fjernsynet at kæmpe imod.
No matter how old you are, no matter how badass you think you are, if a toddler hands you their ringing toy phone ... You answer it.
Gravatar

#62 filmz-Bruce 14 år siden

PredatorX (57) skrev:
Man kan ikke sammenligne de gamle klassikere med nye film... De gamle vil som oftest have indspillet mere. Der var et langt mindre udbud af film, hvilket jo må gøre sig gældende?


Og halvt så mange mennesker i verden og en hel østdel, samt et afrikansk kontinent helt uden for betragtning. Og mindre købekraft i befolkningen. Som sagt der er mange demografiske betragtninger, men GWTW er så absolut berettiget at blive nævnt.

Jeg er igang med at læse bogen David O Selznicks Hollywood som er den mest berømmede bog om producenten og ikke mindst omkring alt omkring Gone With The Wind. USA var i GWTW feber i flere år og den feber fortsatte i Europa, hvor der helt op til 50'erne var kø for at komme ind og se den. Mange amerikanere så filmen rigtig mange gange!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#63 mr gaijin 14 år siden

Dengang var der jo heller ikke fjernsyn. Hvis man skulle se en film, så skulle det være i biffen.

Hvis man skal sammenligne box office-tal, så skal det maximum være inden for en 10-årig periode for, at det giver mening.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#64 filmz-Bruce 14 år siden

#63 Sålænge man kalder det "boxoffice rekord" uden at have årstal på, så må der vel være tale om all-time. Men jeg er da helt enig, hvis man så blot ville skrive "Box office records 1999-2009 eller 1989-2009" f.eks. Men så er Star Wars og snart Titanic uden for billedet og som jeg læser det, så er der netop mange som ynder, at se deres favorit film trumfe ET, Star Wars og Titanic. Det er blot ikke så sjovt at se en gammel lortefilm trumfe deres :), hvilket jeg personligt finder uhyre sjovt og det bedste anti-hype middel af alle :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#65 mr gaijin 14 år siden

#64 Det kan jeg godt følge dig i.

Jeg ser bare de her til som indikatorer på, hvad Hollywood vil satse på i fremtiden. Hvis det går bedre for "Avatar" end "Sith Pirates of the Fallen Supremacy Royale and the Chipmunks Returns 5", så ser vi forhåbentligt filmselskaberne satse på lidt flere innovative projekter og måske skrue lidt ned for deres strøm af sequels, remakes og deslige.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#66 filmz-Bruce 14 år siden

#65 Jeg tror desværre pengene er for let tjente i sequel, squeakuels, prequels genren. Der kan man genbruge og bruge andenrangs instruktører og publikummet er næsten givet på forhånd. Men jeg tror da, at det er nemmere at få penge til 3D projekter nu, end for et år siden :) Man kan jo bare se Ridley Scott som nu i sidste øjeblik forsøger at lave Robin Hood om til 3D. Der er for mange penge i ligningen til at lade være.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#67 KVASAR 14 år siden

























Boxoffice-listen Worldwide, inklusiv inflation.

● 1. "Gone with the Wind" - $2,924,758,000 - $400,2 mio. (1939)
● 2. "Titanic" - $2,826,761,000 - $1,842,9 mio. (1997)
● 3. "Star Wars" - $2,149,410,000 - $775,4 mio. (1977)
● 4. "E.T.: The Extra-Terrestrial" - $1,855,217,000 - $792,9 mio. (1982)
● 5. "The Sound of Music" - $1,022,542,400 - $158,7 mio. (1965)
● 6. "The Ten Commandments" - $940,580,000 - $65,5 mio. (1956)

Boxoffice-listen i United States, inklusiv inflation.

● 1. "Gone with the Wind" - $1,450,680,400 - $198,7 mio. (1939)
● 2. "Star Wars" - $1,278,898,700 - $461,0 mio. (1977)
● 3. "The Sound of Music" - $1,022,542,400 - $158,7 mio. (1965)
● 4. "E.T.: The Extra-Terrestrial" - $1,018,514,100 - $435,1 mio. (1982)
● 5. "The Ten Commandments" - $940,580,000 - $65,5 mio. (1956)
● 6. "Titanic" - $921,523,500 - $600,8 mio. (1997)

● US. Premiere & Repremiere.

● "Star Wars" - $307,263,857 (25. maj 1977)
● "Star Wars"-Re-issue - $15,476,285 (13. august 1982)
● "Star Wars"-Special Edition - $138,257,865 (31. januar 1997)

● US. Premiere & Repremiere.

● "E.T.: The Extra-Terrestrial" - $359,197,037 (11. juni 1982)
● "E.T.: The Extra-Terrestrial"-Re-issue - $40,607,502 (19. juli 1985)
● "E.T.: The Extra-Terrestrial"-20th Anniversary - $35,306,015 (22. marts 2002)

Hvis man ser hvor meget George Lucas og Steven Spielberg har tjent på
deres repremiere worldwide, har James Cameron virkelig noget at glæde sig til,
når hans konverteret 3D-udgave af "Titanic", rammer alverdens biografer.

● "Star Wars"-Special Edition - $256.9 mio. Worldwide.

● "E.T.: The Extra-Terrestrial"-20th Anniversary - $68.1 mio. Worldwide.

James Camerons "Titanic" mangler kun $89.0 mio. for at have tjent mere
end "Gone with the Wind", worldwide.

#52/53 . . . Tonni_Depp

Det længste tid jeg husker en film har været vist i Imperial i nyere tid,
er James Camerons "Titanic".

"Titanic" havde premiere fredag den. 19. december 1997 lige efter
"Tomorrow Never Dies" og blev vist i hele syv uger, til og med fredag den 13. marts
1998, hvor "Seven Years in Tibet" havde premiere. Derefter fulgte filmene "Sphere" og "Scream 2" i Imperial. Imellem tiden havde der været Oscar-uddeling i Hollywood
hvor James Camerons "Titanic", havde vundet hele 11 Oscar-statuetter.
Derfor kom den igen end i Imperial og blev vist yderligere 2-3 uger. Om sommeren
skulle Imperial lukkes P.G.A. ombygning og ugen før den satte de igen "Titanic" op.
Imperial genåbnede igen den 10. juli med premieren på "Armageddon",
sådanne som vi kender biografen den dag i dag. James Camerons "Titanic",
er tilsammen lagt, været vist i cirka 10-11 uger i Imperial, det kan man kalde
en vaskeægte long runnere movie.

Hvis man f.eks. tager Peter Jacksons "The Lord of the Rings: The Return of the King"
til sammenligning, så har den kun været vist i Imperial cirka 5-6 uger.
Men jeg har hørt et eller andet sted at Kevin Costners "Dances with Wolves",
blev vist i 3 måneder helt tilbage i 1991.

Jeg synes det er mærkeligt at The Internet Movie Database (IMDb),
har en forkert dansk premieredato på "Seven Years in Tibet".
Der står ifølge dem at filmen havde premiere fredag den. 6. marts. 1998.
Men det er ikke korrekt, for den havde premiere fredag den. 13. marts. 1998.
Det står faktisk også i "Film-Guide" og "I-Biografen" fra dengang.
Man kan se billeder fra dem herunder.

● Se -- "Film-Guide" -- "I-Biografen" -- "IMDb"

Det er fuldstændig korrekt at "Avatar" vises helt frem til onsdag den 20. januar
i Imperial, men de har ikke besluttet om den skal forlænges helt frem til
onsdag den 27. januar i så fald har "Avatar" blevet vist i hele 6 uger en til videre.

Dertil kommer offentliggørelsen for the 82nd Academy Awards den 2. februar
hvor jeg regner med at James Camerons "Avatar", bliver Oscar-nomineret et sted
imellem 10-15 kategorier, inklusiv "Best Director" og "Best Picture".
Det præcise klokkeslæt hvornår det finder sted kan ses her.

Det vil generere endnu flere mennesker i alverdens biografer og derfor kan
"Avatar" igen komme ind i Imperial og jeg ser næsten det samme mønster
som "Titanic". Men nu får vi se hvordan tingene udvikler sig, en til videre
har James Camerons "Avatar" omsat for $726,6 mio. på verdensplan nu og det er
sket på blot 12 dage.

#51 . . . bruce

Jeg har også bemærket at der ikke rigtig har været nogle større blockbuster siden
James Camerons "Titanic". Om det skyldes den digitale tidsalder vi lever i nu
hvor alle mennesker har let adgang via internettet til film og har etableret
hjemmebiografsystemer i stort set hvert hjem, eller om det er det kæmpemæssige
udbud af film, er ikke til at sige.

Men det kan være James Cameron igen kan lokke folk i biografen med den nye banebrydende 3D-teknologi, hvor de får en ekstraordinær oplevelse. som ikke
mange mennesker har der hjemme endnu.

#50 . . . Utyske

● Se -- [url= is Elvis[/url] !!!




























































































AVATAR A James Cameron Film - Total $2.782.206.970 Worldwide
Gravatar

#68 gi-jones 14 år siden

bruce (66) skrev:
Man kan jo bare se Ridley Scott som nu i sidste øjeblik forsøger at lave Robin Hood om til 3D.

Hvor har du det fra? Det er da smuttet forbi min næse...
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#69 filmz-Bruce 14 år siden

#68 Læste det her for nogle dage siden i en artikel, at man undersøgte muligheden for at bruge $7-8 mio for at lave den til 3D. Kan ikke lige huske hvor.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#70 chandler75 14 år siden

# 68 Der står noget her: http://www.aintitcool.com/node/43490
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

Skriv ny kommentar: