James Cameron er ikke en mand, der laver billige film. Bugettet på hans længe ventede sci-fi-epos, “Avatar”, nærmer sig inklusive lønninger og marketingsomkostninger 500 millioner dollars – svarende til næsten 2,5 milliarder kroner, og mange i Hollywood spørger sig selv, om filmen nogensinde vil kunne tjene pengene hjem igen – eller endda give overskud.
Filmselskabet 20th Century Fox sætter dog deres lid til Cameron – ikke mindst pga., at “Titanic” også overskred budgettet, men alligevel formåede at omsætte for 1,8 milliarder dollars på verdensplan.
Samtidig har 20th Century Fox fået andre selskaber til at investere i “Avatar”, så hvis den skulle blive en fiasko omsætningsmæssigt, er Fox ikke de eneste, der skal bære tabet.
Også Cameron vil i så tilfælde miste de penge, han skulle have haft for filmen. Men instruktøren vil under alle omstændigheder kunne skrabe nogle af pengene sammen igen, idet han har planer om at sælge den teknologi, han har udviklet til filmen, til andre filmselskaber.
“Avatar” kan ses i biograferne 18. december.
Se også: Filmz til “Avatar”-3D-præsentation.
#31 filmz-Sichlau 14 år siden
Du kan ikke sammenligne effekterne i Spiderman med dem i Transformers. Nu har jeg godt nok ikke set Transformers filmene, men jeg går ud fra at der her er tale om eksplosioner og maskiner. 'Døde' ting og især metal kan animeres så de forekommer realistiske, langt nemmere end en animeret spiderman der svinger rundt mellem bygninger.
#32 mr gaijin 14 år siden
Sender du lige noget kildeinfo på 80/20-modellen? Jeg har ikke hørt om den før. Hvilke filmselskaber har fået det privilegium? Hvilke film har de fået det på?
#33 filmz-ab 14 år siden
Må også rette dig mht. Spider man 3, som altså kostede mindre (spiderman 2 er dyre, hvis du medrener inflation), men svært at sige hvor meget det samlede beløb var, altså inkl. marketing. Boxofficemojo havde før i tiden priser på markering, men det laver de ikke mere?
Spider man film synes jeg er ret flotte, især del 2, også spider man. Jeg giver dig dog ret i, at høje budgetter ikke nødvendigvis fortæller hele sandheden om hvor gode effekter er. Jeg kan nævne flere film, men en der falder mig ind er den sidste Bond film.
Mht. Avatar, så kan man ikke dømme den på traileren. Jeg har set flere interviews fra folk der har set de 16 minutter af den til Avatar day, hvor de siger, at traileren er helt ubrugelig. Derudover tror jeg på, at den kan tjene langt over de 500 mil dollars på verdens plan, dels pga. hypen, men også fordi december mdr. ser flad ud, så konkurrencen er ikke så hård.
#34 filmz-Narniabæver 14 år siden
#35 mr gaijin 14 år siden
Good point.
Det er til gengæld et stort problem. Den generelle befolkning vil jo netop kun kigge på traileren og beslutte sig derfra. Til gengæld kan det hjælpe gevaldigt på word of mouth, hvis kvaliteten (både teknisk og dramatisk) af filmen er så god, at folk går ud og skriver om den på facebook bagefter. Vi får se til december. Alt andet indtil da er spekulation.
Men hvis budgettet er 500 million, kan målsætningen ikke være lavere en 1 mia. dollars på verdensplan. Det er ambitiøst.
#36 filmz-ab 14 år siden
Thanks
Ja, vi må vente til dec og se filmen i 3d - jeg tror at der er en verden til forskel på filmens mangelfulde trailer, og så i 3d. Men nu må vi se.
Jeg tror dog ikke på den indbringer 1 milliard (kan heller ikke tro det er målet), vil snarere gætte på omkring de 700-800 mil, men det er også godt, hvis filmen er på 500 mil inkl. ALT.
#37 Høegh 14 år siden
Meeen den gode Spiderman er vel ret beset 100% dækket af dødt materiale*...
Kan man animere metal, så kan man også animere en dragt af ikke deffineret materiale.
* Ja ja, hans dragt er levende i 3'eren, men det er ikke pointen! :)
#38 Høegh 14 år siden
Som nævnt, så var jeg lige hurtig nok til at tage et sites oplysninger for gode vare. Sitet baserede sine antagelser på rygtet om at filmen kostede 350mill og regnede sig så åbenbart frem til at den + markedsføring ville komme op på 500mill...
My bad.
#39 Christian Voldborg 14 år siden
#40 loki 14 år siden
Hvor titanic på mange måder var en chick-flick (no flaming, kunne og kan gode lide den), så ser Avatar noget mere scifi/adventure ud - dog med potentielle romantiske undertoner.
Måske Cameron i stedet skulle havde instrueret Twilight i 3d ;)