Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.

Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.

“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.

Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.



Vis kommentarer (134)
Gravatar

#31 misuma 14 år siden

miphisto (27) skrev:
Fantastisk film, var inde og se den igen i går i biocity Odense, stort set komplet udsolgt på nær et par sæder hist og her. hvis det er sådan "world wide" så skal den nok slå titanic.


Skal selv til Odense i aften og se den i 3D. Længe siden jeg har glædet mig SÅ meget til en biograftur.
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#32 El vez 14 år siden

bruce (19) skrev:
Reelt intet betalende publikum øst for Europa pga. krig og jerntæppe
De 2 mia. i Indien og Kina i dag har biografer og kan betale for at se film. I 1939? Kina?


Jeg er godtnok ved at være træt af inflation vs. antal biografer vs. ingen TV vs. antal premierer osv, men vil blot påpege at boxofficemojos "adjusted gross" tal kun tager amerikanske salg i betragtning, så dender med at hive Europa og Asien ind i debatten holder ikke helt mr. Bruce, medmindre du kender til en "adjusted world wide" liste - jeg kan ikke umiddelbart finde en hos boxofficemojo.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#33 filmz-loke76 14 år siden

bruce (23) skrev:
Vrøvl. Det overgår det med længder. De globale demografiske omstændigheder inklusive den politiske sfære, krig og indkomstmuligheder får alt andet til at blegne ifht. det betalingsstærke klientel ud af klodens 6.7 mia indbyggere i dag, som ikke kun har langt flere penge til rådighed til underholdning, men også langt mere tid til underholdning og en langt større biografbelægning.


Det var meget mere almindeligt at besøge biografer dengang, da det var en af de få former for underholdning som alle rent faktisk havde råd til. Denne faktor kan du ikke få med i dine beregninger. Det er umuligt at sige hvem der havde valgt at se den på TV, købe den på BR/DVD/VHS eller ville have pirat kopieret den. Du kan fint regne ud hvad beløbet svarer til i moderne penge, du kan regne ud hvad det svarer til i jordnødder. Det er fuldstændig irrelevant da der er for mange faktorer der aldrig kan tages med i en beregning.
Gone with the wind er det sidste ynkelige græsstrå Avatar hatere har at klamre sig til. Først var det historien der ikke var original (som om noget er det idag) og nu er det så omsætningen der skal angribes.. Sjovt man ikke så disse angreb da Batman omsatte for 1 milliard. Kliche fyldt historie der er set før, solgte ikke i nærheden af Gone with the wind. Satte ikke engang nye standarder for film teknologi. Der hørte man sjovt nok intet til alle disse pointer der havde været lige så relevante.


Må jeg anbefale dig at læse op på, hvad Gone With The Wind faktisk forårsagede af hysteri, overskrifter og opmærksomhed verden over, endda 2 år før filmen fik premiere. Du kan bl.a. læse David O Selznicks Hollywood, hvor en masse omkring omstændighederne af filmens produktion er dokumenteret.


Der var folk der begik selvmord da Take That gik i opløsning. Hvad er relevancen i hypen omkring filmen? Igen, film i biografen havde stort set monopol på underholdningen for de fleste almindelige mennesker, selvfølgelig var der hype omkring filmen.

Der er sikkert BBC udsendelser under 2 verdenskrig der havde lige så mange seere/lyttere.


Og hvor kommer BBC udsendelser, jeg formoder du taler om newsreels? ind i billedet?


De er relevante fordi deres skyhøje seertal, ligesom Gone with the wind, delvist skyldes mangel på andre tilbud

Avatar er den mest omsættende film PT, Borte har solgt flest billetter.



Nej, det er den ikke. Når man siger "mest omsættende" og der menes ALL TIME, så er det korrekt at regne i billetantal og indregne inflation, ellers er der tale om "mest omsættende" med et periode interval efter. Hvis man vil have den fulde "titel", så må man slås på lige omstændigheder.

EDIT:

Beklager du har helt ret. Avatar er den mest omsættende film ... PT.


Nej det er ikke korrekt kun at medtage de faktorer der får beregningen til at falde ud til din fordel. En beregning som aldrig nogensinde vil give et korrekt billede, da mange faktorer simpelthen ikke kan beregnes på den måde. En eller anden matematik nørd kan sikkert lave en lige så urealistisk beregning og vise at havde Avatar kørt dengang havde den solgt 3 gange så mange billetter som Gone With the wind.

Faktum er

1. Titanic
2. Avatar
3. Return of the King

Hvis alle disse "jamen omregnet til chip og chap jordnødde valuta har xxxxx solgt mere" fantast beregninger havde nogen relevans, lå Gone nok nr 1.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#34 filmz-ab 14 år siden

loke76 (33) skrev:
Sjovt man ikke så disse angreb da Batman omsatte for 1 milliard. Kliche fyldt historie der er set før, solgte ikke i nærheden af Gone with the wind. Satte ikke engang nye standarder for film teknologi. Der hørte man sjovt nok intet til alle disse pointer der havde været lige så relevante.


Nok fordi det er en langt langt bedre og mere ambitiøs film (læs ros, anmeldelser og status generelt). Ny teknologi gør ikke en film god. Som jeg ser det, vil avatar synke i folks hukommelse om nogle år, ligesom titanic gjorde.

Gone With The Wind ER den mest sete film (antal solgte billetter). Det kan du ikke ændre på. Alle beregninger taler for den, så..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#35 filmz-Utyske 14 år siden

loke76 (33) skrev:
Gone with the wind er det sidste ynkelige græsstrå Avatar hatere har at klamre sig til.

Sjovt at folk skal stemples som "hatere" (et virkelig tåbeligt udtryk i øvrigt - er der nogen der ser lidt for meget MTV og kaster lidt for mange håndtegn?), blot fordi de ikke hopper med på hypen, men faktisk godt kan lide "Avatar" - bruce startede på 8/10 og havnede på 7/10 efter andet gennemsyn.

Og her troede jeg at "hate" betyder "had", ikke "moderat skeptisk" - men ok, sprog ændrer sig åbenbart hele tiden.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#36 filmz-Bruce 14 år siden

El vez (32) skrev:
[quote=bruce (19)]Jeg er godtnok ved at være træt af inflation vs. antal biografer vs. ingen TV vs. antal premierer osv, men vil blot påpege at boxofficemojos "adjusted gross" tal kun tager amerikanske salg i betragtning, så dender med at hive Europa og Asien ind i debatten holder ikke helt mr. Bruce, medmindre du kender til en "adjusted world wide" liste - jeg kan ikke umiddelbart finde en hos boxofficemojo.


Jamen selvfølgelig har jeg det. Beløbet kan findes

her

$390.5 mill. world BO mod de $198.7 mill domestic som kun Boxoffice mojo har med. Så er det derfra blot simpel hovedregning.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#37 Collateral 14 år siden

#34: Tror nu ikke "Titanic" er faldet så meget i anerkendelse. Det er trods alt ikke for sjov at den modtog 11 oscars.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#38 filmz-loke76 14 år siden

a@babo (34) skrev:
Nok fordi det er en langt langt bedre og mere ambitiøs film (læs ros, anmeldelser og status generelt). Ny teknologi gør ikke en film god. Som jeg ser det, vil avatar synke i folks hukommelse om nogle år, ligesom titanic gjorde.

Gone With The Wind ER den mest sete film (antal solgte billetter). Det kan du ikke ændre på. Alle beregninger taler for den, så..


Så kom Batman fanboy nummer 1 ræsende hva. Batmand er allerede sunket i folks bevisthed. Box office tallene siger Avatar var bedre. Havde det ikke været for 1 stk død pillehoved havde Batman ikke omsat for halvdelen. Det var da om noget den mest tyndslidte og kliche fyldte af alle Batman historier man kunne have valgt at lave..
Mere ambitiøs film end Avatar som har taget 14 år at skrue sammen og opfundet en helt ny kamera teknologi for at få det rigtige udtryk. Samtidigt er der udviklet en helt planet med tilhørende fauna og dyr. Du er da for blæst.



Utyske (35) skrev:
Sjovt at folk skal stemples som "hatere" (et virkelig tåbeligt udtryk i øvrigt - er der nogen der ser lidt for meget MTV og kaster lidt for mange håndtegn?), blot fordi de ikke hopper med på hypen, men faktisk godt kan lide "Avatar" - bruce startede på 8/10 og havnede på 7/10 efter andet gennemsyn.

Og her troede jeg at "hate" betyder "had", ikke "moderat skeptisk" - men ok, sprog ændrer sig åbenbart hele tiden.


Nej man er en hater når man benytter samtlige Avatar nyheder til udelukkende at komme med hjernedøde kommentarer som "den er danser med ulve i rummet" eller bare sidder at venter på nogen nævner omsætning i en nyhed så man straks kan komme med sit Gone with the wind BS som han jo gør i flere Avatar nyheder. Som regel uden nogen relevans til nyheden, men lige for at få en stikpille fyret af. Også kaldet trolling. Og lige i dette tilfælde, gør Bruce netop dette i flere Avatar relaterede nyheder.

Dog ikke nær så slemt som alle de indavlede chimpanser der benytter enhver Avatar nyhed til at skrive "jeg er træt af Avatar nyheder"
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#39 Collateral 14 år siden

#38: Behøver det være enten eller? "The Dark Knight" er stadig en fantastisk film, men det har jo ikke noget med "Avatar" filmens kvaliteter at gøre. Bare fordi de er på samme liste. Desuden er salgstal jo ikke alt, men jeg er da personligt glad for at det går godt for "Avatar."
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#40 filmz-loke76 14 år siden

Collateral (39) skrev:
#38: Behøver det være enten eller? "The Dark Knight" er stadig en fantastisk film, men det har jo ikke noget med "Avatar" filmens kvaliteter at gøre. Bare fordi de er på samme liste. Desuden er salgstal jo ikke alt, men jeg er da personligt glad for at det går godt for "Avatar."


Overhovedet ikke. Jeg er kæmpe Batman fan. Jeg er bare ikke specielt imponeret af Nolan´s Batman. Ja Ledger spiller rigtig godt som Joker, men ud over det er det nogle meget ordinære film. Spørger du a@babo er de jo filmiske mesterværker der har sat nye standarder for film på alle fronter. Det kan jeg bare ikke se nogen steder overhovedet.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.

Skriv ny kommentar: