Selv efter fem uger i biograferne strømmer folk stadig ind til “Avatar” med næsten uformindsket styrke. I den forgange weekend satte James Camerons megasucces sig atter tungt på 1. pladsen på den amerikanske boxofficeliste med 41,3 mio. dollars i omsætning – hvilket giver et fald på kun 18 % i forhold til sidste weekend.
Det forventes, at “Avatar” passerer de 500 mio. dollars i USA mandag, hvilket så vil have taget blot 32 dage. Til sammenligning var “The Dark Knight” 45 dage om at nå den halve milliard dollars og “Titanic” 98 dage.
“Avatar” har nu omsat for 1,61 mia. dollars på verdensplan og begynder for alvor at ånde “Titanic” og dens 1,84 mia. dollars i nakken.
Se også: ”Avatar” indtager 2. pladsen over mest omsættende film nogensinde.
#31 misuma 14 år siden
Skal selv til Odense i aften og se den i 3D. Længe siden jeg har glædet mig SÅ meget til en biograftur.
#32 El vez 14 år siden
Jeg er godtnok ved at være træt af inflation vs. antal biografer vs. ingen TV vs. antal premierer osv, men vil blot påpege at boxofficemojos "adjusted gross" tal kun tager amerikanske salg i betragtning, så dender med at hive Europa og Asien ind i debatten holder ikke helt mr. Bruce, medmindre du kender til en "adjusted world wide" liste - jeg kan ikke umiddelbart finde en hos boxofficemojo.
#33 filmz-loke76 14 år siden
Det var meget mere almindeligt at besøge biografer dengang, da det var en af de få former for underholdning som alle rent faktisk havde råd til. Denne faktor kan du ikke få med i dine beregninger. Det er umuligt at sige hvem der havde valgt at se den på TV, købe den på BR/DVD/VHS eller ville have pirat kopieret den. Du kan fint regne ud hvad beløbet svarer til i moderne penge, du kan regne ud hvad det svarer til i jordnødder. Det er fuldstændig irrelevant da der er for mange faktorer der aldrig kan tages med i en beregning.
Gone with the wind er det sidste ynkelige græsstrå Avatar hatere har at klamre sig til. Først var det historien der ikke var original (som om noget er det idag) og nu er det så omsætningen der skal angribes.. Sjovt man ikke så disse angreb da Batman omsatte for 1 milliard. Kliche fyldt historie der er set før, solgte ikke i nærheden af Gone with the wind. Satte ikke engang nye standarder for film teknologi. Der hørte man sjovt nok intet til alle disse pointer der havde været lige så relevante.
Der var folk der begik selvmord da Take That gik i opløsning. Hvad er relevancen i hypen omkring filmen? Igen, film i biografen havde stort set monopol på underholdningen for de fleste almindelige mennesker, selvfølgelig var der hype omkring filmen.
De er relevante fordi deres skyhøje seertal, ligesom Gone with the wind, delvist skyldes mangel på andre tilbud
Nej det er ikke korrekt kun at medtage de faktorer der får beregningen til at falde ud til din fordel. En beregning som aldrig nogensinde vil give et korrekt billede, da mange faktorer simpelthen ikke kan beregnes på den måde. En eller anden matematik nørd kan sikkert lave en lige så urealistisk beregning og vise at havde Avatar kørt dengang havde den solgt 3 gange så mange billetter som Gone With the wind.
Faktum er
1. Titanic
2. Avatar
3. Return of the King
Hvis alle disse "jamen omregnet til chip og chap jordnødde valuta har xxxxx solgt mere" fantast beregninger havde nogen relevans, lå Gone nok nr 1.
#34 filmz-ab 14 år siden
Nok fordi det er en langt langt bedre og mere ambitiøs film (læs ros, anmeldelser og status generelt). Ny teknologi gør ikke en film god. Som jeg ser det, vil avatar synke i folks hukommelse om nogle år, ligesom titanic gjorde.
Gone With The Wind ER den mest sete film (antal solgte billetter). Det kan du ikke ændre på. Alle beregninger taler for den, så..
#35 filmz-Utyske 14 år siden
Sjovt at folk skal stemples som "hatere" (et virkelig tåbeligt udtryk i øvrigt - er der nogen der ser lidt for meget MTV og kaster lidt for mange håndtegn?), blot fordi de ikke hopper med på hypen, men faktisk godt kan lide "Avatar" - bruce startede på 8/10 og havnede på 7/10 efter andet gennemsyn.
Og her troede jeg at "hate" betyder "had", ikke "moderat skeptisk" - men ok, sprog ændrer sig åbenbart hele tiden.
#36 filmz-Bruce 14 år siden
Jamen selvfølgelig har jeg det. Beløbet kan findes
her
$390.5 mill. world BO mod de $198.7 mill domestic som kun Boxoffice mojo har med. Så er det derfra blot simpel hovedregning.
#37 Collateral 14 år siden
#38 filmz-loke76 14 år siden
Så kom Batman fanboy nummer 1 ræsende hva. Batmand er allerede sunket i folks bevisthed. Box office tallene siger Avatar var bedre. Havde det ikke været for 1 stk død pillehoved havde Batman ikke omsat for halvdelen. Det var da om noget den mest tyndslidte og kliche fyldte af alle Batman historier man kunne have valgt at lave..
Mere ambitiøs film end Avatar som har taget 14 år at skrue sammen og opfundet en helt ny kamera teknologi for at få det rigtige udtryk. Samtidigt er der udviklet en helt planet med tilhørende fauna og dyr. Du er da for blæst.
Nej man er en hater når man benytter samtlige Avatar nyheder til udelukkende at komme med hjernedøde kommentarer som "den er danser med ulve i rummet" eller bare sidder at venter på nogen nævner omsætning i en nyhed så man straks kan komme med sit Gone with the wind BS som han jo gør i flere Avatar nyheder. Som regel uden nogen relevans til nyheden, men lige for at få en stikpille fyret af. Også kaldet trolling. Og lige i dette tilfælde, gør Bruce netop dette i flere Avatar relaterede nyheder.
Dog ikke nær så slemt som alle de indavlede chimpanser der benytter enhver Avatar nyhed til at skrive "jeg er træt af Avatar nyheder"
#39 Collateral 14 år siden
#40 filmz-loke76 14 år siden
Overhovedet ikke. Jeg er kæmpe Batman fan. Jeg er bare ikke specielt imponeret af Nolan´s Batman. Ja Ledger spiller rigtig godt som Joker, men ud over det er det nogle meget ordinære film. Spørger du a@babo er de jo filmiske mesterværker der har sat nye standarder for film på alle fronter. Det kan jeg bare ikke se nogen steder overhovedet.