© Filmz

Benways Blog: Da det slog klik for Tom Cruise

I denne nye udgave af Benways Blog går Filmz’ anmelder Søren Ildved (Benway) i kødet på Tom Cruise og hans excentriske Oprah-sofa-hoppende/Scientology-promoverende opførsel, som i det seneste år har stillet superstjernen i et ikke alt for heldigt lys.

Hør bl.a. om Cruises kritik af Brooke Shields, hvis brug af antidepressiv medicin Cruise fordømte – og om Shields kontante svar til Cruise.

Læs mere i Benways Blog: Da det slog klik for Tom Cruise.

Og som altid kan du efterfølgende diskutere artiklen i forummet og fortælle, om du er enig i kritikken af Cruise.


25. jul 2010 0:35 Kilde: Filmz chandler75

Læs også

Tom Cruise forhandler om hovedrolle i 'Days of Thunder'-sequel
Tom Cruise afslutter OL i Paris med vildt stunt
Tom Cruise udfører endnu et sindssygt flystunt i næste 'Mission: Impossible'-film
Tom Cruise vil stadig gerne lave 'Edge of Tomorrow 2'
Blodig Tom Cruise i London på settet til 'Mission: Impossible 8'

Vis kommentarer (101)
Gravatar

#81 The Insider 14 år siden

#80, han er vel tavs, fordi han er "on the road" på vej over til ham? Fik i øvrigt omsider gennemført AC2 for en times tid siden. Looooooooooong overdue, men der har været så meget at se til. Great stuff!
War. War never changes.
Gravatar

#82 weebs 14 år siden

#79: Du er da vist en bette tværring ;-)
"På en førstegangsbesøgende filmnørd virker denne tråd måske fremmed og skræmmende" -davenport
Gravatar

#83 Collateral 14 år siden

#82: Sikkert nok.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#84 Skeloboy 14 år siden

#82 - tilgengæld svarer du ikke...

Collateral vil gerne vide, om du mener han er dum, fordi han ikke tror på liv?

og jeg spurgte: hvorfor er man dum, hvis man tror andet?
Gravatar

#85 dyg 14 år siden

#84 - For mig er det et spørgsmål om sandsynlighedsregning.

Universet er måske ikke uendeligt stort, men antallet af stjerner, der kan have planeter (med forhold, der muliggør liv som vi kender det) kredsende om sig, er så ekstremt stort, at det vil være ret usandsynligt, hvis der ikke skulle findes liv derude i en eller anden form.
"Og hvem vil ikke gerne guffe Klaus Kinski??" - evermind
Gravatar

#86 Lord Beef Jerky 14 år siden

Jamen, vi har skam allerede fundet liv udenfor Jorden. Blot ikke intelligent liv. I flere af de sten vi har studeret fra Mars, er der fyldt med spor efter en-cellede organismer for flere millioner år siden. Det samme har vi fundet i en meteor, der styrtede ned på Antarktis for lang tid siden. Men ja... ellers holder jeg mig også til #85. Dog er der ikke den store chance for, at vi nogensinde kommer i kontakt med noget intelligent liv udenfor Jorden. Afstandene er simpelthen for store, og sandsynligheden for, at vi sende en form for radiokontakt i den helt rigtige retning, virker meget lille. Derfor er denne diskussion i sidste ende ret formålsløs. Nogen tror det ene og andre tror det andet, og ingen af os kan bevise noget som helst.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#87 Skeloboy 14 år siden

Muligheden for, der har været liv er bestemt også til stede. Men hvertfald de kendte planeter og måner i Solsystemet er alle uboelige og opfylder ikke krav for liv - som det er på jorden, men hvis det hele kommer fra samme oprindelige materie, så vil jeg mene det er ganske plausibelt, at liv i hele universet skal have de samme betingelser.

Lord Beef Jerky (86) skrev:
Derfor er denne diskussion i sidste ende ret formålsløs. Nogen tror det ene og andre tror det andet, og ingen af os kan bevise noget som helst.

Og derfor kan man ofte lade være med at diskutere rigtig, rigtig mange ting. Men det er jo kedeligt. Ellers er det meget tæt på et spørgsmål, som de logiske positivister ville kalde for et vrøvlespørgsmål
Gravatar

#88 Lord Beef Jerky 14 år siden

#87 Not true... man sender en del op til Europa, da man tror der er mulighed for liv under isen. Det er måske ikke liv som vi kender det, men kriterierne er opfyldt, så der er mulighed.

Men ja, der er mange ting man kan diskutere forevigt uden at nå til en egentlig enighed eller konklusion. Dette spørgsmål vil nok være et af dem, videnskabsmændene fortsat vil diskutere til menneskets ende.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#89 weebs 14 år siden

Skeloboy (84) skrev:
#82 - tilgengæld svarer du ikke...

Collateral vil gerne vide, om du mener han er dum, fordi han ikke tror på liv?

og jeg spurgte: hvorfor er man dum, hvis man tror andet?


For det første var min kommentar mest af alt ment som en modvægt til alle de "Manden tror jo på rumvæsner - han er åbenlyst en tumpe!"-kommentarer. For det andet har I ikke krav på, eller jeg pligt til, at jeg begrunder mine indlæg.

Det er selvfølgelig en lad holdning at have - specielt på et diskussions-forum ;-)
"På en førstegangsbesøgende filmnørd virker denne tråd måske fremmed og skræmmende" -davenport
Gravatar

#90 BN 14 år siden

Skeloboy (84) skrev:
#82 - tilgengæld svarer du ikke...


Det gør du heller ikke selv i 'What We Saw'-tråden', nærmere bestemt mit indlæg #4771.

Spørgsmålet var ganske vist INDIREKTE, men det var der da, og det lød sådan: "Jeg ved ikke, om dette giver mening for andre herinde." ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: