Der laves ikke kun film om James Bond. Der skrives også stadig bøger. Den næste med titlen “Trigger Mortis” bliver forfattet af Anthony Horowitz, der dog også har en mening om, hvem der bør og særligt, hvem der ikke bør spille Bond på film.
Se også: Daniel Craig tvivler på mere Bond til ham efter “Spectre”
Forleden åbnede Daniel Craig op for, at han stopper som James Bond efter “Spectre”. Blandt bookmakernes favoritter til at overtage har blandt andre Idris Elba været nævnt som kandidat, men han er ikke egnet til rollen, mener Horowitz:
”Idris Elba er en fremragende skuespiller, men jeg kan komme i tanke om andre sorte skuespillere, der kunne gøre det bedre. For mig er Idris Elba lidt for grov og hård til at spille rollen. Det har ikke noget med hudfarve at gøre. Jeg tror, han nok er lidt for ‘street’ til Bond,” siger Bond-forfatteren til Daily Mail.
“Spectre” får premiere d. 30. oktober.
#41 Stetso-G 8 år siden
Hver gang der bliver snakket Bond og ændring af hudfarve kommer de samme argumenter frem. Ingen bliver enige. I stedet bliver folk kaldt racister eller (uuuuhhh) 'politisk korrekte'.
Jeg tror ikke, det er et spørgsmål om race og racisme. Det er mere et spørgsmål om, at folk gerne vil have hukommelsen slettet, så de kan genopleve den James Bond-film, de blev forelsket i første gang, de så den. Det er lidt svært, hvis Bond ligger alt for langt væk fra arketypen. Der var også brok, dengang han skiftede pistol, skiftede engelske biler ud med tyske, skiftede hårfarve osv.
Men i bund og grund er det lige meget. Historierne er de samme, og motivet for Bond er næsten det samme hver gang. Jeg har til tider svært ved at skelne filmene fra hinanden, når jeg skal huske på, hvad de forskellige film egentlig handler om. Brosnans, Daltons og Moores film er et grødet miks af de samme plots.
Men de små skift sker hele tiden. Blofeldt blev spillet af alle mulige skuespillere. M har skiftet køn, Moneypenny har skiftet hår og hudfarve. Det betyder bare ikke rigtig noget.
Det der betyder noget, er, at filmbranchen er desperate efter nye idéer, men de stoler ikke på publikums intelligens. Så i stedet for at finde på en original agentfilm, som fx Spy, så tager man en kendt formel, og tweeker lidt. Ghostbusters med et kvindelig crew, De Fantastiske Fire, men som unge. Spiderman (igen igen), men som High School student. Og så videre ad infinitum.
Jeg synes, Bond skal ligne sig selv fra de foregående 500 film, så jeg kan se en film, jeg har set hundrede gange før, men glædes på ny. Jeg synes, Idris Elba skal have sin egen agentfilm, hvor han kan sparke røv. Fordi han er fucking streeeet.
#42 Mads47 8 år siden
Han er godt nok ikke sort eller asiatiske, men Bond er han dog.
Det forandre jo på ingen måde karakterne, det ville være det samme at whine over at James Bond ikke længere forgår i 60'erne.
Nu kan du jo så ikke høre at Christian Bale er Britisk når han spiller Bruce Wayne eller Batman.
Spørgsmålet ligger ikke i om det ville fungere, alt kan fungere i sidste ende. Selv en hvid Blade ville kunne fungere.
Problemet ligger i at hvis man ikke vil have en sort James Bond så er man racist, begrundelsen til at Bond skal have lov at være sort kommer fra en masse mennesker der giver stærkt udtryk for at de enlig er ligeglad med franchisen. Der til bliver tilføjet en masse stråmands argumenter som ikke høre hjemme eller har relevans for ændring af karakteren. James Bond er en fiktiv person der har 50 år med sig. Ligestilling er ikke en kamp om at tvangsfodre os med venstreorienteret børnehave logik i alle sammenhæng af livet. Bi opnår ikke skid mere ligestilling ved at lave om på en karakter, det er en meget højlydt minoritet der ønsker at Bond skal være sort. Brug dog heller energien på ligestilling hvor det faktisk kan gøre en forskel, istedet for at føle sig så skide berettiget. Kæft jeg brækker mig over alt den politiske korrekthed.
Det næste er vel at vi skal have en transseksuelle James Bond som også er handikappet, for ikke at "støde" en anden minoritet.
#43 Ruger 8 år siden
Du er tilsyneladende i besiddelse af en fantastisk evne til at gennemskue kontekst i samtlige historier, der ikke engang er ved fase 1. Bravo!!
Kvindelig Bond?
Blasfemi!!!
#44 gangstalicious 8 år siden
Der er jeg ikke enig, alt kan ikke fungere. Braveheart ville eksempelvis ikke fungere med et hold af asiatiske skuespillere, hvis man vil fortælle historien om William Wallace, som fedtede rundt i Skotland og sloges mod England.
Det samme ville gælde, hvis man laver en film om danske, norske og svenske vikinger. Det er pænt svært at gøre dem til andet end hvide, med mindre man eksempelvis skriver trælle fra mellemøsten ind i historien, hvilket vist er historisk korrekt, så vidt jeg husker.
Men Infernal Affairs som jo er en film fra Hong Kong, kunne sagtens genfortælles i en amerikansk film, hvor man endda har tilpasset den til amerikanske forhold og har baseret den på en faktisk gangster.
#45 ski 8 år siden
Det kunne være fedt med en hjort. Så kunne den udtale de legendariske ord:
"My name is Hjort, Kron Hjort"
#46 Mads47 8 år siden
Det er jo en helt anden snak, historiske personer vs. fiktiv.
Nu er det jo faktisk sådan at Vikinger ikke kun var hvide. Slaver kunne også godt blive optaget som ligeværdig medlemmer af en klan/stamme. Plus Mange af de slaver de tog med sig tilbage, ende med at føde deres børn. Godt nok et snævert mindretal. Men det betyder stadig ikke at de alle var hvide.
#47 gangstalicious 8 år siden
Aight, men så længe det giver mening i historien, er det jo fint. :)
#48 Geekalot 8 år siden
Vi kan også tage nogle svenskere og lave en afrikansk stamme film er også total god ide hehe
#49 gangstalicious 8 år siden
Udfordring: Pitch mig en Shaft-film med en hvid hovedrolleindehaver, der stadig bevarer alle de ting der gør Shaft til Shaft.
#50 Geekalot 8 år siden