Brad Pitt ikke på talefod med "World War Z"-instruktør

Optagelserne til den kommende zombie-actionfilm “World War Z” med Brad Pitt i hovedrollen blev egentlig færdige sidste år, men filmen har været plaget af en række store problemer i post-produktionsfasen.

Se også: Stopper Brad Pitt som skuespiller?

Filmen fik grønt lys sidste sommer uden et fuldendt manuskript for at nå en premieredato denne vinter, men blev senere udskudt til næste sommer for at filme yderligere scener, da Paramount angiveligt ikke var tilfreds med manuskriptet og ikke mente, at instruktør Marc Forster (“Quantum of Solace”) havde kontrol over produktionen.

Sidste måned blev manuskriptforfatter Damon Lindelof (“Prometheus”) så hyret til at omskrive filmens slutning. Lindelof måtte dog springe fra igen, da hvad han troede var et par dages arbejde i stedet ville tage måneder at rette op på.

Brad Pitt er angiveligt så utilfreds med Marc Forsters arbejde på filmen, at de ikke længere er på talefod – til trods for, at der stadig skal optages, hvad der svarer til tre ugers nye scener.

Filmen omhandler FN-agenten Gerry Lane (Pitt), som må rejse jorden rundt for at stoppe en zombie-epidemi, der truer menneskeheden. Matthew Fox og David Morse er blandt de andre skuespillere, der skal flygte fra blodtørstige zombier og redde verden.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

#11 Richard Burton 12 år siden

#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)

Og Marc Forster = Quantum of Solace = O lort!

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!

#12 X&O 12 år siden

Nukleon (8) skrev:
#7 Hva? Sikke noget sludder. Quantum of Solace havde det samme problem som den her film, de gik i gang uden et manus på grund af forfatterstrejke.

Det er kun et problem hvis man ikke kan lide filmen, Casablanca gik også i gang uden et færdigt manuskript.

Nukleon (8) skrev:
Alt i alt er det nok en af de værste James Bond film. Ikke fordi den er kikset som så mange andre af de dårlige film er, men fordi den er meningsløs og lad.

Det må du gerne uddybe.

Nukleon (8) skrev:
Vi har en James Bond der overhovedet ikke er noget James Bond over. Han drikker rom og cola, og opfører sig mere som en anden Jason Bourne. Dertil en fejlcastet skurk med et komplet latterligt plot (Uha, vandforsyningen i Bolivien, jeg græmmes).

At James Bond karakteren har rykket sig væk fra sin oprindelige opskrift/brand, er hvad det er. Der er ikke sket meget fra Casino Royal. Men det der er sket, er først og fremmest producernes ansvar. Hvad James Bond drikker har formegentlig intet med Marc Foster eller manuskriptforfatterne at gøre. Ligesom hverken Sam Mendes eller forfatterne er skyld i at James Bond drikker Heineken i Skyfall. Gør det filmen dårligere at han mere ligner Jason Bourne end Roger Moores mere fimset fremtoning? Det er vel et spørgsmål om tidens ånd. Jeg synes personligt det klæder filmserien, og det virker mere realistisk. At det så er filmet som en Bourne Ultimatum, vil jeg medgive dig, men det tager for mig ikke noget væk fra filmens historie, men blot dens visuelle udtryk.

Hvorledes Mathieu Amalric er fejlcastet har jeg svært ved at se. Han er ikke en superskurk med en synlig og overdreven skavank, som i mange andre Bond film. Han er klam, realistisk, low key.

Nukleon (8) skrev:
Fint nok at de skrotter alle forbindelser til de forrige plots. Jeg syntes enormt godt on Casino Royale, men QoS ødelagte de plots der lå tilovers fra den.

Du selvmodsiger lidt dig selv her, men hvad forbindelserne til Casino Royale angår, så er der masser af dem. Om de ligefrem ødelagde dem, er en subjektiv vurdering. Jeg var personligt jævnt imponeret over startsekvensen, meget i James Bonds ånd hvis du spørger mig. Den sætter noget i gang som er større end filmen selv (formegentlig et ønske/krav fra producerne/producenterne) og fortsætter i Skyfall. På den måde kan Quantum vel også ses som en slags afsluttet 2. akt. Bonds hævn for Vespers død gennemsyrer filmen, og præger hans karakter gennem hele filmen og er direkte årsag til at han bliver den James Bond vi kender. På den måde udvikler hans karakter sig også langt mere end i en gennemsnitlig james Bond film.

#13 Morten1 12 år siden

gi-jones (9) skrev:
Hehe, er jeg den eneste der finder det sjovt at de hyrede Damon Lindelof til at redde et rodet manuskript?

Jeg finder det også lidt sjovt (eller nærmere tragisk). Han gjorde jo et mesterligt arbejde med Prometheus og Cowboys and Aliens mht. plot

#14 X&O 12 år siden

#15 Highland Park 12 år siden

Niks. Det er akkurat lige så sjovt, som det er forudsigeligt, at Scott er den første til at reagere på dit indlæg.

Lindelof er i øvrigt ikke helt ude af billedet:

http://www.vulture.com/2012/07/brad-pitt-not-talking-to-world-war-z-director.html skrev:
He did agree to work with his former Lost colleague Drew Goddard (Cloverfield, Cabin in the Woods) for the better part of a month to come up with framework script solutions.

... as surely as there's a mouse behind your ear.

#16 MMB 12 år siden

SIR Ridley Scott (11) skrev:
#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)

Og Marc Forster = Quantum of Solace = O lort!

Skal du ikke snart have gang i Lost igen så? Her viser Linelof da i hvert fald sine evner.

#17 Richard Burton 12 år siden

Highland Park (15) skrev:
Niks. Det er akkurat lige så sjovt, som det er forudsigeligt, at Scott er den første til at reagere på dit indlæg.

Og hvorfor dog ikke, når jeg netop er uenig i "rodet" og "i den sags tjeneste", netop har argumenteret for det modsatte siden 30. maj? Det er omtrentlig ligeså forudsigeligt, at høre de gængse udtalelser om Damon Lindelof, hvergang hans navn bringes på banen, måske fordi folk ikke evner eller gider få "styr på rodet", eller det mest sandsynlige, at de selvfølgelig har fuldkommen styr på manuskriptets indhold, så de derfor seriøst kan udtale sig "om rodets" tilstedeværelse.

#16 Konceptet interesserede mig overhovedet og jeg stod af efter 4-5 afsnit og jeg har absolut ingen interesse i at se et afsnit mere af den serie.

#18 gi-jones 12 år siden

SIR Ridley Scott (11) skrev:
#9 Sikkert ikke, men jeg er nok heller ikke den eneste som ikke deler opfattelsen af, hvad der er rodet og hvad der ikke er, så i den optik, synes jeg faktisk det giver ganske god mening, at et udfordrende manuskript bliver behandlet af én, som har evnerne til det :)

Jeg vil gerne diskutere det yderligere, men synes vi skal gøre det i en anden tråd. Lad os reservere denne til diskussioner om James Bond :-)

Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

#19 Richard Burton 12 år siden

#18 Agreed :) Du kan bare hamre den ind i Prometheus tråden, for den proppes alligevel til randen :)

#20 Highland Park 12 år siden

SIR Ridley Scott (17) skrev:
Det er omtrentlig ligeså forudsigeligt, at høre de gængse udtalelser om Damon Lindelof, hvergang hans navn bringes på banen...

Det har du ret i. Jeg forstår bare ikke dit behov for at forsvare manden med næb og kløer, hver eneste gang nogen udtaler sig negativt om ham.

SIR Ridley Scott (17) skrev:
... måske fordi folk ikke evner eller gider få "styr på rodet", eller det mest sandsynlige, at de selvfølgelig har fuldkommen styr på manuskriptets indhold, så de derfor seriøst kan udtale sig "om rodets" tilstedeværelse.

Suk...

Brad Pitt ikke på talefod med “World War Z”-instruktør

Læs også

Næste nyhed

Mest læste