Filmskaberen Francis Ford Coppola kan i et interview med Movieline afsløre, at der ifølge ham ikke skulle have været mere end én film i den klassiske “The Godfather”-filmtrilogi.

”Jeg synes ikke, ‘Godfather’ nogensinde skulle have haft mere end én film. Det var ikke en serie, men et drama,” udtaler han.

Coppola uddyber: ”Den første film samlede alle trådene. At lave mere end én ‘Godfather’ var bare grådighed. I bund og grund koster en film så meget at lave, at de vil have, at det skal være ligesom Coca-Cola: Man laver bare det samme om og om igen for at tjene penge, hvilket er, hvad de gør nu. Men ‘Godfather’ var egentlig ikke en serie. Jeg mener, hvordan ville man fortsætte Hamlet?”

”Nogle ting er oplagte at lave om til serier, men der er også reglen om det aftagende udbytte,” tilføjer den berømte instruktør. ”Som det blev demonstreret med ‘Godfather’ – så snart filmen er blevet vist og har alle de ting, man aldrig har set før, så bliver det mindre og mindre interessant, hver gang man laver det igen.”


Vis kommentarer (34)
Gravatar

#1 christianhg 11 år siden

Nådada...
Are you crazy? The fall will probably kill you.
Gravatar

#2 Wrangque 11 år siden

Godfather 2 er et meget professionelt stykke arbejde, hvis kan egentlig slet ikke gad at lave den. 3... Bleh.

Men mener han at de 3 historier skulle have været én film eller at vi blot skulle have nøjes med part 1 som vi kender den og aldrig havde set hvad der skete i 2 og 3?
Gravatar

#3 Chrisenry 11 år siden

Jeg er nu glad for at det blev til en "serie"
"Hello there, smooth skin. The Name's Harold. I help keep this town running."
Gravatar

#4 MOVIE1000 11 år siden

er enig i hans udtalelse synes ikke rigtig man kan bruge 2. og 3. til noget historie mæssigt
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#5 fubar 11 år siden

SJov udtalelse. Måske siger han, mellem linierne, at en evt. 4'er og 5'er aldrig må laves?
Gravatar

#6 The Insider 11 år siden

Nummer 2 er stadig bedst! :-)
War. War never changes.
Gravatar

#7 fubar 11 år siden

#6 Er det dén med Marlon Brando?
Gravatar

#8 evermind 11 år siden

#7
Nej, 1'eren er den med Marlon Brando og den bedste af de tre, synes jeg.
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#9 Silver666 11 år siden

1 eren er bedst
men jeg står uenig med Coppola he he.
Jeg mener nu også 2eren bringer en god historie.
III eren er så lidt kikset men dog stadig se bar
men den tilføjer dog ikke noget som man ikke kunne være foruden.
Gravatar

#10 mr gaijin 11 år siden

Jeg mener nu, at 2eren er mindst lige så vellykket som den første. Men han har måske ret i, at den ikke er nødvendig. Den første kan sagtens stå for sig selv, og de andre byder ikke på gevaldig meget mere rent tematisk set. Nummer to gik måske bare lidt mere i dybden på det samme.

Jeg læser primært hans kommentar som noget, der er rettet imod Hollywood. Det meste, som drømmefabrikken spytter ud, er reproduktioner snarere end originale ideer. Selv "Godfather II", der ofte nævnes som verdens bedste sequel, bliver nu kategoriseret af sin skaber som en uoriginal reproduktion.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: