Har biograferne en fremtid? Ja, mener Regner Grasten, men kun hvis der laves en digital omstilling til simultan-udsendelser af premierefilm. Danske Biografers formand, Kim Pedersen, er helt uenig. Biograferne dør, hvis Grasten får sin vilje.

Se også: Christopher Nolan og James Cameron advarer imod Screening Room

For i modsætning til Regner Grasten så mener Kim Pedersen bestemt ikke, at de nye digitale muligheder er positive for biograferne. Eller filmindustrien generelt:

”Jeg begrænser mig så sandelig ikke kun til biograferne. Jeg mener det bliver døden for hele filmindustrien,” skriver Kim Pedersen som modsvar på sin blog hos Ekkofilm.

Samtidig mener biograf-formanden, at premierefilm i både biograf og på VOD vil føre til mere ulovligt filmforbrug:

”Danske film er jo p.t. forskånet for, at filmene ligger på pirattjenester, så længe filmene vises i biografen. Det vil Regner Grastens forslag gøre en ende på.”

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (42)
Gravatar

#21 moulder666 8 år siden

Ah, og nu fandt jeg så dette link.

Gammel statistik

Hvis jeg læser dette rigtigt er der udelukkende tale om statistik på det fysiske salg her. Så jeg kan umiddelbart ikke se, hvordan omsætningen vedr. salg til download og streaming har set ud hen over årene.

Et forsigtigt gæt vedr. år 2000, hvor salget i denne statistik toppede er dog, at salget til download og streaming har været ret så begrænset. Lovlige muligheder for at købe til download var yderst begrænsede dengang og streaming stort set ukendt.

Så mit gæt vil sådan set være, at den SAMLEDE omsætning på download, streaming og fysisk salg er højere i 2015 end den var dengang i 2000, hvor det toppede.
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#22 Geekalot 8 år siden

#21 får du ham aldrig til at indrømme. Uden biografer var der simpelthen ikke film til i hele verden...........
Gravatar

#23 moulder666 8 år siden

Geekalot (22) skrev:
#21 får du ham aldrig til at indrømme. Uden biografer var der simpelthen ikke film til i hele verden...........


Det er egentlig ikke et spørgsmål om indrømmelse. Der er mange andre faktorer involveret der har noget at skulle have sagt mht. om den ændring i omsætningen er godt nyt for musikbranchen - indtjening på de forskellige produkter, hvem indtjeningen går til m.m. - jeg kunne bare godt tænke mig at vide om tallene er rigtige. :-)
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#24 kenze2288 8 år siden

#19 Det er godt nok søgt at sammenligne bio med live koncert. Der er godt nok stor forskel på at sidde der hjemme og lige høre et nummer eller album og så se det live, med bio kontra der hjemme knap so much, det er samme film uanset hvor du ser den (medmindre det er extended, så får du endda mere der hjemme). Hvad angår musikindustrien så tjener de jo så også mere på koncerter når folk kender deres musik. De har i musikindustrien tilpasset sig til den digitale tidsalder. Også derfor man ikke længere hører dem tude op om pirateri hele tiden.

#23 Det var nu også min anke til Kim P, at han måske skulle komme med nogle tal, der giver et fuldstændigt billed istedet for kun det tal der lige taler hans sag. Skulle indtægter være faldet med 71% mens udgifter faldt 80% ville det jo være fint. Jeg har ikke kunne finde noget der skulle understøtte at musikbranchen er ved at gå nedenom og hjem ihvertfald.
Gravatar

#25 Geekalot 8 år siden

#23 tror da på de tal han kommer med :) Tvivler meget på de bare er grebet ud af den blå luft, men som #24 siger han kommer kun med tal der taler for hans sag, og skulle han komme med tal der ikke taler for hans sag, kunne jeg kun forestille mig at han ville tage de tal der talte bedst for det han selv skriver.
Han er altså ikke nem at have med at gøre herinde, men det er jeg nok heller ikke selv altid :)
Gravatar

#26 Kim Pedersen 8 år siden

#24: Jeg har aldrig udtalt at musikindustrien er ved at gå nedenom og hjem. Jeg har udtalt at hvis filmindustrien skulle opleve et lignende fald i indtægterne som musikindustrien, vil der slet ikke være nogen filmindustri. Det er nu engang dyrere at producere en spillefilm med billed og lyd på gennemsnitligt 1 time 50 minutter, end en sang på 3 minutter. Ligeledes er filmindustriens infrastruktur temmelig meget dyrere at holde i gang end musikindustriens.

#20, 21: Læs denne blog, den giver svar på det meste. Ikke mindst musikindustriens nedgang. Der er et skema nederst i bloggen som viser udviklingen for de fysiske og digitale medier.

http://www.ekkofilm.dk/blogs/med-udkig-over-filmbr...

Måske Geekalot også havde godt af at læse bloggen.

Alle tal taler for min sag.


Gravatar

#27 kenze2288 8 år siden

#26 overvejede lige et kort øjeblik at faktisk kommentere på dit indlæg. Men kom så i tanke om hvor spild af min tid det er. Viljen til at følge med tiden er slet ikke til stede. Held og lykke med at holde biksen kørende, når piratkopiering bliver nemmere og nemmere og i intet gør for at følge med udviklingen. Du/filmbranchen bruger nok langt mere tid på at se hvad du/i kan gøre for at holde udviklingen tilbage, end faktisk at prøve og udvikle jer. Så hurtigt som udviklingen går fungere det bare ikke, lige pludselig er i sat helt af. Bare kig på hvordan det gik bl.a. blockbuster.
Gravatar

#28 Driver 8 år siden

kenze2288 (24) skrev:
#19 Det er godt nok søgt at sammenligne bio med live koncert. Der er godt nok stor forskel på at sidde der hjemme og lige høre et nummer eller album og så se det live, med bio kontra der hjemme knap so much, det er samme film uanset hvor du ser den (medmindre det er extended, så får du endda mere der hjemme). Hvad angår musikindustrien så tjener de jo så også mere på koncerter når folk kender deres musik. De har i musikindustrien tilpasset sig til den digitale tidsalder. Også derfor man ikke længere hører dem tude op om pirateri hele tiden.

Læser du overhovedet, hvad folk skriver? Jeg skriver ikke, at bio og koncert er 1 til 1 ratio vel? Jeg skriver, at biografen er filmverdens pendant til musikverdens koncerter. Og så forklarer, hvordan artister som Avicii tjener størstedelen af sine penge, så du får lidt indsigt i det for eftertiden før du kloger dig omkring det.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#29 Driver 8 år siden

#24

Og du forholder dig slet ikke til andet i mit indlæg, men begynder i stedet at snakke om at lytte til et nummer derhjemme kontra det at gå til koncert. Hvorfor forholder du dig ikke til det jeg skriver om, at stort set alle kulturelle oplevelser er blevet dyrere? Og at det er faktuelt, at filmselskaber tjener størstedelen af deres penge via biografen, hvilket jeg har eksemplificeret i, at filmselskaberne skærer spilletiden ned på deres film for at tilpasse dem til biograferne.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#30 Kim Pedersen 8 år siden

#27:

Kære kenze2288,

Musikbranchen "fulgte med udviklingen" og tabte 71 procent af deres omsætning.
Du kan vel egentlig godt forstå hvor filmbranchen ikke finder det så forfærdeligt attraktivt at følge musikbranchens eksempel.

Men hvad vil du faktuelt have filmindustrien skal gøre? Og ikke noget med "følg med udviklingen" og "Find nye forretningsmodeller". Det er for letkøbt.

Hvad HELT præcis mener du filmbranchen skal gøre for at overleve. Jeg venter spændt.

Skriv ny kommentar: