Næsten 65 % af de danske filmelskere foretrækker at se film i 2D, hvis de har muligheden for at vælge mellem 2D og 3D.

Sådan forholder det sig i hvert fald, hvis man skal tro på en ny undersøgelse, som udlejningstjenesten LOVEFiLM.dk står bag.

Læs også: Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?

Senest havde “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” og “Kung Fu Panda 2” premiere i 3D, og senere på året følger bl.a. “Harry Potter og dødsregalierne: Del II” og “Tintin: Enhjørningens hemmelighed”. Men ifølge undersøgelsen vil de danske biografgængere altså hellere se filmene uden 3D-briller.

Den danske universitetslektor og tidligere tv-vært på det udskældte DR2 Premiere, Kasper Bering Liisberg, siger til LOVEFiLM.dk om undersøgelsens resultat: ”Jeg er ikke overrasket – jeg ser det først og fremmest som et sundhedstegn. Der er to måder at forstå tendensen på. For det første betyder det, at vi vægter historien frem for indpakningen. 3D er indpakning og kan i mine øjne sjældent tilføre historien noget ekstra. For det andet spiller prisen sikkert også en væsentlig rolle, da det er betydeligt dyrere at se en 3D-film i biografen end en 2D-film.”

I undersøgelsen svarende 25 %, at 3D helt klart er vejen frem og giver en bedre filmoplevelse, mens 11 % ikke havde nogen holdning til spørgsmålet.

LOVEFiLM.dk har ikke oplyst, hvor mange der har deltaget i undersøgelsen.

Vil du også hellere have film i 2D end 3D? Diskutér det i kommentarerne nedenfor.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#31 Michael Andersen 10 år siden

#30 Hehe, ja de kan godt blive for store, men hellere 'lidt for meget' end 'lidt for lidt' ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#32 Thomsen 10 år siden

#31 - What he said. Kvinder med flade maver og drengenumser bør sendes tilbage til den arbejdslejr, de er flygtet fra. Næ tak, giv mig en lille topmave og nogle gode kurver...
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#33 Babo Rises 10 år siden

Michael Andersen (31) skrev:
ja de kan godt blive for store, men hellere 'lidt for meget' end 'lidt for lidt' ;)


Hvorfor "hellere"? :) troede du var for lækker til love og ikke måtte "nøjes" :)
Gravatar

#34 Michael Andersen 10 år siden

#33 Hvorfor? Det er jeg ikke selv herre over, hvis du forstår ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#35 Babo Rises 10 år siden

Hehe
Gravatar

#36 Highland Park 10 år siden

Thomsen (32) skrev:
#31 - What he said. Kvinder med flade maver og drengenumser bør sendes tilbage til den arbejdslejr, de er flygtet fra.
Ha ha! :D

Michael Andersen (28) skrev:
Jeg foretrækker nemlig min 3D som mine kvinder: med former og dybde :D
Smukt... jeg er helt enig med jer begge to. :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#37 PJP 10 år siden

Lars.dk (18) skrev:
Jeg har et 3D tv.

Jeg syntes det er fedt at spille 3D spil på min PS3 og dette er også den primære grund til jeg har et 3Dtv.

Natur film er også fede i 3D og specielt hvis det er om havet.

Men alm film i 3D siger mig ikke ret meget.
det med 3D film om havet er supernice :) var selv inde og se en for nogle måneder tilbage og kan kun sige waaauw ^^ superfedt :) og ja er sku også mest til 2D angående film.. men naturfilm sparker det sku røv!
Gravatar

#38 Alex- 10 år siden

Film som Sanctum og Avatar var virkelig flotte i 3D i biografen. Thor, Clash of the Titans mm var mere ligegyldige. En film som ikke har flotte omgivelser at byde på er nok ikke pengene værd, men synes derimod at 3D (stortset) kun kan give en positiv effekt, med hensyn til films dybde.
Gravatar

#39 frz 10 år siden

Hader 3D mere end noget andet. Virkeligt skabt for at tjene penge på idioter. Idioter er dem, der betaler ekstra for at få mindre!
Gravatar

#40 alexpolo 10 år siden

Det er bare alle de gamle mennesker der ikke kan holde ud at skulle se på 3D -_- ...

folk der for ondt / bliver træt i øjne på grund af 3D... WINE WINE QQ WINE QQ...

kom ind i kampen og oplev AVATAR 3D , en oplevelse for livet!

Skriv ny kommentar: