danske danmark anmelder anmeldelser negativ positiv / Filmz.dk

De danske anmeldere er langt fra enige – her er den mest negative og mest positive


Politiken har landets mest tilfredse anmelder – den mest sure sidder hos Filmz. 

En almindelig fordom lyder, at der er stor forskel på filmsmagen hos publikum og anmelderne. Men faktisk er der også stor forskel internt hos anmelderne i Danmark.

Filmz har lavet en sammentælling af stjerner fra hovedanmelderne hos Politiken, Ekstra Bladet, B.T., Jyllands-Posten og Filmz over alle deres anmeldelser i 2019. Gennemsnittet afslører store forskelle.

Kim Skotte fra Politiken er feltets gladeste mand med et stjernesnit på 3,76, hvilket er over middelkarakteren 3,5 på en skala fra 1 til 6.

Politiken-anmelderen har dog kun uddelt sine 6 hjerter to gange i 2019 – til henholdsvis “Kapernaum” og “Dronningen”, imens den eneste til et hjerte er “Godzilla 2”.

Herefter følger Henrik Queitsch fra Ekstra Bladet med 3,74, imens Thomas Brunstrøm er den moderate mand fra B.T. med 3,64 efterfulgt af Katrine Sommer Boysen fra Jyllands-posten med 3,61.

Den suverænt mest negative i Danmark er Filmz-anmelder Morten Vejlgaard Just med et gennemsnit på 3,37 stjerner. Just har uddelt hele fire bundkarakterer i 2019, hvilket er gået ud over “Alita: Battle Angel”, “The Hustle”, “Rambo: Last Blood” og senest “Gemini Man”, hvorimod eneste topkarakter er uddelt til “Avengers: Endgame”.

Der er naturligvis en række fejlkilder at tage forbehold for i undersøgelsen, hvor de fem anmeldere ikke har anmeldt lige mange eller identisk de samme film.

Læs også ‘Ekspert: Filmz og Politiken har Danmarks bedste anmeldere‘.



Vis kommentarer (14)
Gravatar

#11 Blandet Landhandel 1 år siden

#10 det er vel ikke chokerende, at filmen ligesom mangaen sigter efter en specifik målgruppe? Jeg synes heller ikke den er særlig vellykket, men det er ikke ens betydende med at den skyder helt ved siden af. Den forsøger at underholde teenagere og de fleste teenagere har været godt tilfredse af samme årsag. At den ikke formår at favne bredt er naturligvis en anden ting, men 1 stjerne? Really? Makværk er den sq ikke.
Gravatar

#12 Sjølle 1 år siden

Blandet Landhandel (11) skrev:
#10 det er vel ikke chokerende, at filmen ligesom mangaen sigter efter en specifik målgruppe? Jeg synes heller ikke den er særlig vellykket, men det er ikke ens betydende med at den skyder helt ved siden af. Den forsøger at underholde teenagere og de fleste teenagere har været godt tilfredse af samme årsag. At den ikke formår at favne bredt er naturligvis en anden ting, men 1 stjerne? Really? Makværk er den sq ikke.


Nej, du har helt ret. Det er min egen fejl at jeg ikke har gjort mit forarbejde, og sat mig ind i hvad jeg skulle se... lige som med Hunger Games (og Twilight 1 for den sags skyld. Der troede jeg også det var en fed vampyrfilm, og fandt ud af det var en kærlighedsfilm med vampyrer der skinner som guld i solen... i stedet for at visne og dø!)

Men som voksen seer, synes jeg sgisme det er noget lort, og derfor undrer det mig flere herinde er så begejstrede... med mindre de er 14 år, det ved jeg selvfølgelig reelt ikke
Gravatar

#13 Skak2000 1 år siden

Så Filmz.dk er anmeldernes svar på "Waldorf and Statler"...

Billede passer godt til nyheden...
Gravatar

#14 lupus 1 år siden

Så ringe var Alita: Battle Angel nu ikke efter min mening, så var det en 3'er. Men at han giver Captian Marvel og Hellboy bedre karakterer fatter jeg ikke, de var godt nok ringe.

Skriv ny kommentar: