Normalt bringer de fleste danske medier først anmeldelser af ugens nye premierefilm sent torsdag eller fredag, men denne gang har mange været tidligt ude for at være blandt de første, der kunne bringe en anmeldelse af årets mest omtalte film – “Avatar”.
Der er blandt anmelderne enighed om, at Camerons seneste film er en storslået visuel oplevelse, men ikke alle er lige imponeret over indholdet i historien om soldaten Jake Sully, der af militæret sendes til Pandora for at infiltrere na’vi-væseners verden.
Mest lunken er Ekstra Bladet, der skriver: ”… lige så imponerende ‘Avatar’ er på billedsiden, lige så banal, skematisk og forudsigelig er den rent indholdsmæssigt.”
Berlingske Tidende mener, at ”Det er som storslået spektakel, at ‘Avatar’ får sin tilskuer til at tabe underkæben med et klask.”
Filmz’ anmelder lader sig rive med af både den visuelle side og historien og skriver, at ”Her er så meget at betragte, udforske og beundre, at man næsten føler, at tiden er for kort til at nå det hele.” Dog bemærkes det, at ”Selve filmens fortælling forsøger ikke at opfinde den dybe tallerken om igen…”
Klik her for at se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Avatar”.
#21 filmz-ab 15 år siden
T3 var absolut fed underholdning og billetten var alle pengene værd.
#14
Det er ret individuelt hvordan man bedømmer en film. Nogen ser på indholdet, andre kigger på underholdning, det visuelle, skuespillet osv osv.
#19
Tjah, hvad er også en perfekt film? Svar: Alt der stemmer? Jeg kan da nævne en del film der (ifølge mig) er ret perfekte, men er det måske ikke nødvendigvis hos andre folk. Er det så stadig en perfekt eller uperfekt film? :-)
#22 filmz-Fairytale 15 år siden
#23 filmz-ab 15 år siden
Man behøver ikke nødvendigvis lede efter "fejl", hvis man synes en film er hent fantastisk. Og de "fejl" man evt. ville finde, er ikke nødvendigvis fejl hos andre eller filmiske fejl, men måske mere hos en selv. Jeg forholder mig altid til den subjektive oplevelse. Dermed ikke sagt, at jeg ser igennem fingre mht fejl og mangler, men jeg hæfter mig som regel aldrig ved småting i en film, der i forvejen er optimal og fungerer perfekt. Og hvis man endelig støder på en enkelt "fejl" eller "Ahh, det der kunne de ha gjort bedre" vil for mig aldrig trække ned, hvis filmen ellers er optimal - ergo vil den stadig få 6 stjerner. Man får jo også et 12 tal idag, til trods for et par småting der ikke er optimalt :-)
Der er faktisk et spændende interview med Nolan om (næsten) samme tema, hvor han blev spurgt om, om han selv var tilfreds med TDK, og om han ville ændre noget, hvis han kunne.
#24 Christian Voldborg 15 år siden
#25 BN 15 år siden
Godt sagt! Jeg giver f.eks. både Star Wars Episode 1, 4 og 6 højeste karakter, selvom der er småting ved dem, der kunne have været gjort bedre. For mig er det også altafgørende, at en film fungerer optimalt som helhed. Oplevelser behøver generelt ikke være perfekte i enhver henseende for at være fantastiske. Jeg var til koncert med Jean Michel Jarre i Nordjylland i 2002; grunden vi stod på var som følge af regnen nærmest én stor sø og afviklingen af trafikken bagefter var en katastrofe, ja, et sandt kaos den første 1½ time, indtil der kom professionel hjælp på ...... men gjorde disse små irritationsmomenter det til en dårlig koncert? Nix, det var en af de mest stemningsfyldte og fantastiske koncerter, jeg nogensinde har været til.
#26 filmz-Fairytale 15 år siden
Det var bare #14 som nævnte, at en film skulle være perfekt før den kan få topkarakter. Og det synes jeg ikke var rigtigt, for det er svært at få en film til at leve op til det krav. Nemlig at være fuldstændig perfekt. På samme måde som man siger at "ingen mennesker er perfekte", så mener jeg egentlig også at ingen film er perfekte. En film kan være unik, fantastisk og gribende, lidt på samme måde som et menneske. Men perfekt er i mine øjne et 'voldsomt' ord.
Men alligevel er der et hav af film som jeg vil give topkarakter!
#27 KayOzz 15 år siden
Absolut.. Det var nu heller ikke nogen kritik til filmen.. Jeg ville bare pointere, at visuelt mesterværk ikke altid er nok.. Det synes jeg Transformers 2 og 10.000 BC er et glimrende eksempel på.. Men tror dog heller ikke at Avartar skuffer på nogen måder.. Selvom jeg må indrømme, at det ikke er den film jeg glæder mig mest til at se, så skal den da ses i biffen..
#28 astor 15 år siden
Jeg vil ikke give en film top karakter uden at JEG syns filmen var perfekt. Jeg syns. Min karakter. Jeg vil aldrig med god samvittighed kunne give en film top karakter, om jeg syns den har mangler. Awww, bliver det svært at lave god film så? Nej, man kan stadigvæk lave rigtig gode filmer...men man skal ikke tro de er perfekte. Jeg giver Moon max antal stjerner! Fantastisk skuespil! Fantastisk musik! En fantastisk historie!
Det samme med mad. Maden skal være god. Den skal præsenteres godt. Vinen skal være god. Servicen skal være god. Restauranten skal have den rigtige stemning. Kniver og gafler skal ligge rigtig på bordet. Etc.
Når alle deler udfylder hinanden og faller sammen i en højere enhed, så kan produktet få top karakter. Perfekt skal ikke være noget man kaster rundt sig. Det skal være for de udvalgte få.
Om I bedømmer perfekt lavere end mig, so be it. Ikke mit problem er det vel?
#29 filmz-ab 15 år siden
Enig, og god pointe med koncerten :-)
#26
Helt okay, og så er vi jo enige :-) Jeg kender en, der desværre går for meget op i den slags småting i en film, at det næsten kan ødelægge hele filmen for ham. Og vi taler virkelig om små ting i en film, som måske endda kun er mangler i hans hoved. Trist synes jeg.
#27
Nu synes jeg ikke Transformers 2 var visuelt mesterværk, ligefrem. Heller ikke BC-10.000. Transformers havde imponerende CGI, men visuelt er mange ting, og jeg kræver mere for at kalde det mesterværk. F.eks. The Matrix og T2, vil jeg da sige. Men fint nok du synes Transformers 2 var det.
Næ, nok ikke til top dom. Men det rækker måske alligevel til en rimelig dom, hvis man kan underholdes af flotte film.
#30 Lord Beef Jerky 15 år siden
Se evt. de mange flotte anmeldelser 2012 har fået. Den film har intet at byde på ud over effekterne.