Normalt bringer de fleste danske medier først anmeldelser af ugens nye premierefilm sent torsdag eller fredag, men denne gang har mange været tidligt ude for at være blandt de første, der kunne bringe en anmeldelse af årets mest omtalte film – “Avatar”.
Der er blandt anmelderne enighed om, at Camerons seneste film er en storslået visuel oplevelse, men ikke alle er lige imponeret over indholdet i historien om soldaten Jake Sully, der af militæret sendes til Pandora for at infiltrere na’vi-væseners verden.
Mest lunken er Ekstra Bladet, der skriver: ”… lige så imponerende ‘Avatar’ er på billedsiden, lige så banal, skematisk og forudsigelig er den rent indholdsmæssigt.”
Berlingske Tidende mener, at ”Det er som storslået spektakel, at ‘Avatar’ får sin tilskuer til at tabe underkæben med et klask.”
Filmz’ anmelder lader sig rive med af både den visuelle side og historien og skriver, at ”Her er så meget at betragte, udforske og beundre, at man næsten føler, at tiden er for kort til at nå det hele.” Dog bemærkes det, at ”Selve filmens fortælling forsøger ikke at opfinde den dybe tallerken om igen…”
Klik her for at se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Avatar”.
#31 filmz-ab 14 år siden
Den fik da hug i amerikanske medier, og de danske har da været ok og enenkelt måske god, men har da ikke stødt på over 4 stjerner da?? Men det generelle mainstream publikum lader til at ha moret sig over den. Jeg gav den kun 2, synes den var ringe, og ikke så flot igen. Transformers var flottere.
#32 KayOzz 14 år siden
Det må du også gerne synes.. Umiddelbart synes jeg dog, at Transformers var meget bedre lavet end The Matrix.. Men det er jo en smagsag.. T2 var visuelt flot og banebrydende da den udkom, men nu til dags er den jo ikke noget særlig mere.
#33 filmz-ab 14 år siden
For mig kan transformers aldrig være ligeså flot, og ikke for at tale om visionært (visuelt) som The Matrix. Og netop det visionære sætter jeg mere pris på, end blot en dyr produktion af cgi, som i Transformers, som stort set alle i branchen kan lave med de penge i hånden. Tænk også på hvor lidt den første matrix kostede.
Mht T2, så kan jeg slet ikke følge dig? Må lige spørge hvor gammel du er? T2 holder da fuldt ud ligeså godt, hvis ikke bedre, end alle underholdningsfilm idag. Filmen er ligesom vin - bedre med alderen.
#34 Lord Beef Jerky 14 år siden
#35 filmz-ab 14 år siden
Hvis du piller effekterne fra, så er den jo 0 værd :-) Men lidt mærkeligt argument at bruge. "Piller du dit og dat ud, så..." Filmen er jo det den er, en effektfilm. Og den har stadig fået dårlige anmeldelser i USA. At nogen giver 3-4 er også fint nok, den er da flot og underholdende, og just fun, så den er nemt at nyde i biffen.
#36 Lord Beef Jerky 14 år siden
#37 filmz-ab 14 år siden
Ja, det kan vi jo godt være enige om, at effekterne er 1 her. Som jeg også skriver, så er det individuelt hvor meget de rækker - de rækker kun til 2 stjerner hos mig, egentlig ikke fordi jeg ikke kan lade mig underholde af den type film, men når instruktøren gentager hans film 15 gange, så keder jeg mig. The Day After Tommorow fandt jeg bedre.
#38 Lord Beef Jerky 14 år siden
#39 KayOzz 14 år siden
Kan ikke lige se hvad min alder har at gøre med noget som helst.. Jeg synes T2 er ganske flot lavet, men rent visuelt er der nu mange der har overhalt den.. Synes jeg.. At du ikke er enig, vil jeg ikke prøve at lave om på..
Men hele pointen fra starten var, at jeg synes, at film gerne må have en historie.. Flotte effekter kan ikke redde en film alene.. Og nu nævner du selv Matrix, og da er 2´eren og 3´eren jo et godt eksempel på, at uden en god historie, så er der ingen point i store effekter..
#40 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg er 35 og så T2 i biffen, da den kom ud. Jeg synes at den var god spas dengang, men var ikke så imponeret over effekterne og efter et gensyn på BD, her for et par år siden, fjernerede jeg den permanent fra min filmsamling.
Efter min mening, i en alder af 35 og efter at have set filmen en del gange og i biffen, er tiden løbet fra den.