Normalt bringer de fleste danske medier først anmeldelser af ugens nye premierefilm sent torsdag eller fredag, men denne gang har mange været tidligt ude for at være blandt de første, der kunne bringe en anmeldelse af årets mest omtalte film – “Avatar”.
Der er blandt anmelderne enighed om, at Camerons seneste film er en storslået visuel oplevelse, men ikke alle er lige imponeret over indholdet i historien om soldaten Jake Sully, der af militæret sendes til Pandora for at infiltrere na’vi-væseners verden.
Mest lunken er Ekstra Bladet, der skriver: ”… lige så imponerende ‘Avatar’ er på billedsiden, lige så banal, skematisk og forudsigelig er den rent indholdsmæssigt.”
Berlingske Tidende mener, at ”Det er som storslået spektakel, at ‘Avatar’ får sin tilskuer til at tabe underkæben med et klask.”
Filmz’ anmelder lader sig rive med af både den visuelle side og historien og skriver, at ”Her er så meget at betragte, udforske og beundre, at man næsten føler, at tiden er for kort til at nå det hele.” Dog bemærkes det, at ”Selve filmens fortælling forsøger ikke at opfinde den dybe tallerken om igen…”
Klik her for at se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Avatar”.
#41 filmz-ab 15 år siden
Det med alderen skulle forstås sådan, hvorvidt man er i stand til at se film/kvalitet i historisk lys. Så at sige. Men beklager den kommentar, men jeg er da lidt chokeret over den :-) Jeg har set filmen en del gange, og jeg må sige, at den er overvældende teknisk set, og klart klart bedre (både visuelt og i sine actionscener) end stort set alt hvad der kommer ud idag. Pudsigt, sidste gang jeg så filmen var med damen i hjemmebioen, og sådan ca midtvejs spurgte hun mig om, hvor gammel filmen var, og efterfølgende sagde hun, at den godt nok var vildt flot lavet, især de scener med Robert Patrick.
Mht. flotte effekter og let underholdning ikke kan redde en film, der er jeg altså ikke enig i. Det kan det, til en vis grad. Matrix 2 var ikke ringe som jeg ser det, blot ikke så god som den første.
#40
Jamen jeg begriber ikke du synes tiden er løbet fra den (al respekt for din holdning, selvfølgelig). Tværtimod, synes jeg faktisk den bliver bedre og bedre med tiden. Hvad er det du ikke finder imponerende, mener du?
#42 filmz-Utyske 15 år siden
Som jeg skrev, var jeg ikke så imponeret over effekterne allerede første gang og nu er de bare blevet et irritationsmoment. Oveni hatten irriterer Edward Furlong mig grænseløst, da han spiller skidt i filmen, men heldigvis er han da blevet bedre med alderen.
.. og ja, historien er bare ikke spændende nok til at holde mig interesseret og se igennem fingrene med de irritationsmomenter der er i filmen.
Hele det der flydende metal fungerede ikke for mig, da det var det fede af det fede i sin tid og noget alle skulle bruge, efter "The Abyss". Ja, det var vand i "The Abyss" og jo, det blev da lige pumpet ekstra op til T2 og var flot efter tidens standard, men basalt set, var det stadig den samme effekt. I metalformen bevæger T1000 sig som en stivbenet computermodel, hvilket den jo også er i de scener og det var bare en effekt der hev mig ud af filmens illusion gang på gang, især når man kigger på de skarpe klip der er, når man skifter mellem computermodellen og Robert Patrick.
Jeg elsker den første Terminator-film med sine mekaniske og primitive effekter, men det er fordi den har en langt bedre historie og har ikke en irriterende barneskuespiller, der ikke er overbevisende i sin rolle.
Samtidig mener jeg at T2 var en af filmene der begyndte at trække Hollywood og brugen af effekter i den forkerte retning, væk fra go'e gamle praktiske effekter og i retning af dovenskaben ved at bruge CGI, samtidig med at man så småt begyndte at bruge effekterne som et salgsargument, når man skulle markedsføre en film.
Ingen tvivl om at T2 har flotte actionscener der holder i dag og en fantastisk lydside, men historien, Furlong og T1000-effekterne hiver filmen ned i retning af en middelmådig og uinteressant affære for mit vedkommende.
#43 Rasputinoch 15 år siden
Den er et mesterværk!
Jeg venter gladeligt 12 år igen for at se endnu en Cameron film.
Alle de film vi diskuterer på dette lille forum blegner fuldstændig ved siden af Avatar.
Folk har fuldstændigt misforstået diskussionen om historien iøvrigt. Hvis filmen kun var visuelt flot havde jeg kun haft en hånlig bemærkning til overs for den.
Grundhistorien er ganske rigtig ganske banal, men Cameron fortæller den så fantastisk som den aldrig er fortalt før. Jeg var åndeløs i 2 timer og 40 minutter.
Jeg gentager: MESTERVÆRK!
#44 filmz-ab 15 år siden
Furlong fungerede optimalt for mig, dog ikke bedre end Michael Biehn fra den første. Men han gav rollen i den grad dybde og indlevelse af en 10 årige, og den bedste John Conner efter min mening.
Tjah, svært at modargumentere dette. Jeg synes det er noget af det fedeste set på film.
Det kan jeg måske bedre forstå, og der har animationen udviklet sig en smule med tiden, men det vi ser i T2 (modsat den første) ødelægger på ingen måde illusionen hos mig.
Hvad med de scener, hvor Patrick skifter mellem flydende metal og ordinær person? Det er da helt igennem genialt lavet, eller scenen på sygehuset, hvor han går forbi nogle tremmer, og sådan ca hav af andre scener.
Det lyder til at du er mere kritisk, bare fordi du ikke er så vild med filmen, som helhed?
Den første T er også blandt mine favoritter, men den lider jo netop teknisk, egentlig forståeligt når den intet har kostet. Men den har sin charme, alligevel. Og i øvrigt synes jeg Cameron brugte CGI til filmens fordel.
#45 BN 15 år siden
#46 filmz-Utyske 15 år siden
Nøh, filmens svagheder er bare blevet mere tydelige for mig med alderen.. hence: tiden er løbet fra den.
Og som jeg skrev, var jeg heller ikke vild med skiftet mellem computermodellen og Robert Patrick, altså når T1000 skifter fra flydende metal til menneske.
Jeg anerkender da at den har en plads i filmhistorien af mange forskellige årsager, men ens smag ændrer sig med tiden og visse film falmer og andre film står stærkere, sådan er det jo bare og hvis folk nyder T2, så skal de da ha' lov til det. Jeg har dog ikke tænkt mig at se den igen, når jeg har en bedre Terminator-film stående i samlingen, uden en irriterende møgunge og jeg har da også en enkelt med Furlong stående og skal have en anden med ham, når den udkommer i en bedre udgave.
#47 filmz-ab 15 år siden
Det er jeg til gengæld MEGET enig med dig i. Sådan har jeg det også med nogle film. T2 holder heldigvis endnu for mig, sammen med Die Hard, The Matrix, Face/Off og Leon - 90'erne for mig har været ret mindeværdige, hvis vi taler om underholdningsfilm. Det er nogle jeg altid kan sætte på.
Mht. T og T2, så elsker jeg dem begge, så ingen grund til at svine den ene over den anden :-)
#45
Helt enig - mange vil jo synes, at disse scener du nævner er grinagtige, hvis man ikk er i stand til at se filmen i et historisk lys. Alligevel synes jeg der er en smule uhygge ved scenen med arnold/dukken, og øjeoperationen osv. Mht animationen, ja så er det ikke optimalt, men det er og bliver en klassiker :-)
#48 BN 15 år siden
Helt enig. :-)
Og det dukke-agtige kan jo også rent plotmæssigt forsvares med, at robotten er skadet, og at dens bevægelser derfor virker mere stive og uægte (læs: ikke glidende, som når den resten af tiden imiterer et menneske).
#49 filmz-ab 15 år siden
Ja, god pointe. Nåh, imorgen gælder det Avatar, og håber Cameron er tilbage i topform :-) Men jeg får nok næppe endnu en Aliens, T1 eller T2, men mindre er også fint nok.
#50 BN 15 år siden
Det håb deler jeg med dig, nu hvor diverse anmeldelser alligevel har vakt min nysgerrighed overfor filmen. Personligt er jeg tilfreds med en film på linje med 'The Abyss', som jeg også holder meget af. (Kan nu også godt lide 'Aliens'.) For mit vedkommende er og bliver T1+2 nok urørlige. :-)