The Academy of Motion Picture Arts and Sciences har offentliggjort navnene på de syv film, der skal kæmpe om nomineringerne til Oscaren for bedste visuelle effekter.

De syv film er:[list][li]”Casino Royale”[/li][li]”Eragon”[/li][li]”Nat på museet”[/li][li]”Pirates of the Caribbean: Død mands kiste”[/li][li]”Poseidon”[/li][li]”Superman Returns”[/li][li]”X-Men: The Last Stand”[/li][/list]17. januar vil akademiets komité for visuelle effekter få fremvist 15 minutter fra hver film, hvorefter de vil stemme om hvilke af de tre film, der skal Oscar-nomineres.

Nomineringerne for bedste visuelle effekter samt nomineringerne i alle de andre kategorier bliver offentliggjort 23. januar. Tæppet for selve showet går 25. februar i Kodak Theatre i Hollywood.



Vis kommentarer (36)
Gravatar

#1 thomas040 17 år siden

hvis x men bare så meget som bliver nomineret slår jeg mig selv til blods med en sløv bademåtte....
Failure is a zero out.
Gravatar

#2 chronaden 17 år siden

da værdig nok når det gælder visuelle effekter
http://www.lebowski.dk/film.html
Gravatar

#3 filmz-Narniabæver 17 år siden

Jeg er enig #2.
Chip: Rescue Rangers, away!
Gravatar

#4 Saenjaina 17 år siden

Synes ikke der er nogen af de omtalte film der rigtig springer ud. Så skulle det måske være "Nat på museet" IMO. Men har også svært ved at forholde mig til det, uden at komme ind på, hvor dårlig filmen som helhed var.
Gravatar

#5 filmz-loke76 17 år siden

Oscar er da den mest værdiløse pris at vinde.. En flok gamle nisser der uddeler priser til film der i 99% af tilfældene ikke er de bedste, men udelukkende valgt fordi der lige var et fuck eller et bryst for meget i andre film.

EKS

Ttanic vandt for bedste special effects over film som starship troopers.

Gary Oldman vandt ikke en oscar for sin rolle i Bram Stokers Dracula..

Det største røveri af dem alle..
Johnny Depp fik ikke en oscar for sin rolle i fear and loathing in las vegas.. Det år burde bedste mandlige være gået til Depp og bedste mandlige birolle til del toro, de spiller for genialt i den film..

I 9 ud af 10 tilfælde synes jeg mere en oscar er grund til ikke at se filmen
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#6 moulder666 17 år siden

Well, jeg hælder nok lidt til X-men eller Pirates...vi må nok hellere undgå diskussioner omkring hvor GODE de to film var, men de visuelle effekter var da ret imponerende! Men intet skelsættende...
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#7 filmz-ravneren 17 år siden

#5
Er det ikke lidt selvmodsigende eller i bedste fald overfladisk at mene, at en Oscar er værdiløs, fordi du ikke er enig i valget af film? Jeg tror alle har deres subjektive opfattelse af prisuddelingerne og rimeligheden af fordelingerne ... men det gør vel ikke hele Oscar-seancen værdiløs.

Ved nogen herinde, om det er visuelle effekter alene, der vurderes ud fra, eller om det også vægtes, hvordan effekterne er implementeret i filmen. Dvs. hvordan effekterne passer ind med resten... ?
Gravatar

#8 filmz-grev_michal 17 år siden

1: "Pirates of the Caribbean: Død mands kiste"

Jeg vil æde min nabos arm hvis de ikke nominerer den her.

2: "Superman Returns"

Et ret oplagt valg, gode effekter, god blockbuster...79% sikker på den ryger med.

3: Tjaa - den må jeg så lade stå åben, har ikke fået set Casino Royal endnu, men den er sikkert også et godt valg.
Gravatar

#9 thomas040 17 år siden

Hvilke VISUELLE effekter er der i Casino Royale? Og hvad ER en visuel effekt egentlig? Det hele er jo visuelt... var Pierce Brosnan f.eks en visuel effekt?
Failure is a zero out.
Gravatar

#10 blahblah 17 år siden

#9 Explosioner.

Anways, helt klart Pirates of the Carribean, der burde ikke være tvivl.

Skriv ny kommentar: