Når den næste James Bond-film rammer biograflærrederne, vil man som publikum muligvis føle en større trang end normalt til at række ud efter de labre Bond-babes.

Ifølge avisen Brisbane Times forlyder det, at folkene bag den næste Bond-film ønsker at hoppe med på 3D-bølgen og lave den nye film i tre dimensioner.

En kilde fortæller til avisen: ”Den 23. Bond-film er blevet skubbet et par måneder tilbage, og det har givet dem tid til at forberede optagelserne i 3D. Alle, der er involveret i projektet, glæder sig virkelig, da det vil tage franchisen i en ny retning.”

I en relateret nyhed bekræfter Sam Mendes’ talsperson, at instruktøren har haft møde med filmens producere, men at han har kig på flere forskellige mulige projekter, og at intet endnu ligger fast.

Se også: [url=ttp://filmz.dk/sam-mendes-muligvis-instruktoer-paa-den-naeste-james-bond-film]Sam Mendes muligvis instruktør på den næste James Bond-film[/url].



Vis kommentarer (80)
Gravatar

#21 Riqon 14 år siden

Enig med #15 ;P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#22 duuk74 14 år siden

Peterescu (13) skrev:
..But why?
Så man kan dukke sig når James Bond får kastet en dry Martini i ansigtet eller være med når gadgets tages i brug?..


Har de ikke pillet alt det ud af de nye Bond film?

P.s. Jeg har set flere film end i har!
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#23 Moog 14 år siden

Med alt det galle der bliver lukket ud lige nu, lyder det til folk misforstår hvad 3d er.

Det lyder lidt som om nogle tror at når en film er i 3d, må det betyde meget mere af det ofte ringe CGI, og det er jo på ingen måde tilfældet. En Ray Harryhausen film kunne eksempelvis være optaget i 3d, da der reelt bare sker er at der bliver optaget med 2 kameraer.

Effekten af dette er så at alle film fra nu af kunne blive optaget med stereokamera og alle de sure gamle mænd kan bare gå ind i den biograf-sal hvor der er slukket for den ene linse! :)

Så snup en tudekiks og bare køb den billet der ikke står 3d på!
Gravatar

#24 Yggdrasil 14 år siden

Jeg så det nye 3D-format for første gang igår (Avatar). Jeg må sige at jeg blev revet med af filmen, kiggede ikke på uret en eneste gang, hvad jeg godt kan finde på når jeg ser film ellers. Jeg synes ikke at der var nogle bestemte uskarpheder at se, men det kunne da være interessant at købe 2D udgaven på Blu-ray til den tid og sammenligne.

Jeg må sige at jeg er pro-3D. Hvis en film kan involvere mig mere, hvorfor så ikke godtage det?
Gravatar

#25 Kiksmann 14 år siden

Bond babes i 3D?? høhø så ved jeg heller hvad de skulle bruge det der 3D til :D
http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/kiksmann
Gravatar

#26 Riqon 14 år siden

Moog (23) skrev:
Det lyder lidt som om nogle tror at når en film er i 3d, må det betyde meget mere af det ofte ringe CGI, og det er jo på ingen måde tilfældet. En Ray Harryhausen film kunne eksempelvis være optaget i 3d, da der reelt bare sker er at der bliver optaget med 2 kameraer.


For 2-3 måneder siden havde du nok haft ret, men jeg tror nu nok godt, folk herinde ved, hvad 3D er ... og stadig ikke mener, det egner sig for en James Bond-film.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#27 mrghostface 14 år siden

#18 Nu har jeg ikke set 2D-versionen, så jeg ved ikke om den er mere mættet end 3D-versionen, men da filmen var slut og jeg tænkte lidt over den, kom jeg frem til at jeg muligvis ville blive skuffet over 2D-versionen efter at have set den i 3D. Jeg havde svært ved at forestille mig hvordan 2D-versionen kunne tilbyde mig mere end 3D. Jeg vil dog sige at brillerne generede mig utroligt meget. De passede ikke til mit hoved, de kradsede lidt og de blev ved med at glide ned. Men på trods af den irritation var jeg alligevel i stand til at nyde Avatar 100 %

Angånde antal sete film, så tænker jeg ikke lige altid over hvilket forum jeg skriver på. Nogle steder kan folk have den opfattelse at Avatar måske bare er den 10. film man har set (overdrevet, men det hjælper forståelsen) og derfor ikke har noget særligt belæg for at give en god vurdering af filmen. People in general are stupid.
Gravatar

#28 nygaardpetersen 14 år siden

James Bond i 3D og en dyster udgave af Spiderman. Hvad bliver det næste? Hvorfor skal der absolut altid koges suppe på samme opskrifter!
Gravatar

#29 Yoda 14 år siden

#23

Jeg tror nu nok, at folk herinde ved, hvad 3D er og indebærer!

Jeg har blot ytret mig om, at 3D for mit vedkommende ikke fungerer optimalt - længere er den ikke.

Ydermere kan jeg ikke få øje på hverken galle eller sure gamle mænd.

Så tudekiks, nej tak! Det er vel tilladt at sige sin mening, uden at man skulle have skudt i skoene, at man er en gallespredende, sur gammel mand - eller... ?
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#30 Moog 14 år siden

#29 så, nu ikke så grumpy ;)

yoda skrev:
Jeg tror nu nok, at folk herinde ved, hvad 3D er og indebærer!


Men hvis man brokker sig over noget man ikke er tvunget til (Læs mit tidligere indlæg, køb den billet der ikke står 3d på), så indebærer det jo netop intet, og dermed nærmer tiden sig hvor kiksene skal findes frem :)


yoda skrev:
Ydermere kan jeg ikke få øje på hverken galle eller sure gamle mænd.


Så hjælper jeg
#1 #5 #6 #8

Skriv ny kommentar: