Når den næste James Bond-film rammer biograflærrederne, vil man som publikum muligvis føle en større trang end normalt til at række ud efter de labre Bond-babes.

Ifølge avisen Brisbane Times forlyder det, at folkene bag den næste Bond-film ønsker at hoppe med på 3D-bølgen og lave den nye film i tre dimensioner.

En kilde fortæller til avisen: ”Den 23. Bond-film er blevet skubbet et par måneder tilbage, og det har givet dem tid til at forberede optagelserne i 3D. Alle, der er involveret i projektet, glæder sig virkelig, da det vil tage franchisen i en ny retning.”

I en relateret nyhed bekræfter Sam Mendes’ talsperson, at instruktøren har haft møde med filmens producere, men at han har kig på flere forskellige mulige projekter, og at intet endnu ligger fast.

Se også: [url=ttp://filmz.dk/sam-mendes-muligvis-instruktoer-paa-den-naeste-james-bond-film]Sam Mendes muligvis instruktør på den næste James Bond-film[/url].



Vis kommentarer (80)
Gravatar

#41 piazorro 14 år siden

Det største problem med en 3D Bond er nok at den nok også kommer til at koste de der 130 kr som Avatar koster. (og det ødelægger nok familietraditionen med at mine forældre betaler for at hele familien kan se den sammen - 130 x 7 = puha)
Bevar Hundeprutter, Mågeklatter, Ørevoks, Andemad og Kloakslam
- meld jer ind i gruppen på Facebook
Gravatar

#42 mrghostface 14 år siden

#41 Jeg tror ikke det bliver helt 130 kr. Avatar er jo både helaften og 3D. Så du kan nok godt trække lidt fra for en bond-film :)
Gravatar

#43 PredatorX 14 år siden

Der er masser af potentiale i god 3D. Det giver mere dybde i billedet, og det kan ENHVER film drage nytte af. Også noget så ligegyldigt som James Bond.
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#44 PredatorX 14 år siden

Lizard (39) skrev:
et trick for at lokke flere i biografen


Det er film jo sådan set i sig selv...
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#45 mr gaijin 14 år siden

Alle fremtidige film bliver "måske" i 3D. Studierne kigger på besøgstal kontra box office-indtjening for "Avatar" og savler. "Avatar" er nummer to på box office-listen, og den først lige kommet på top 100 for besøgstal.

For studierne er det et klart signal, om at folk er villige til at betale meget mere for en type film end en anden. Før i tiden har der ellers ikke været forskel på priserne på en biobillet. Jo, selvfølgelig helaftensfilm, men det er anderledes, da biograferne kan vise tre almindelige forestillinger på den tid, der varer at vise to helaftensfilm.

Digital 3D betyder, at studierne nu kan sælge eksklusive varer til en højere pris. Dyrere æsker med Anton Berg-chokolade i stedet for Ritter Sport. Og der er tydeligvis et marked for den slags.

Det duer bare ikke, hvis de putter Ritter Sport i Anton Berg-æskerne. Altså hvis 3D-filmene ikke har en høj standard. Så forsvinder det marked hurtigere, end alle biografsale når at blive digitaliseret.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#46 HonoDelLoce 14 år siden

#45

Årets analogi, right there..

House kunne ikke have gjort det bedre ! :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#47 mr gaijin 14 år siden

#46 Analogier laves bedst, når man er chokolade-sulten :)
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#48 HonoDelLoce 14 år siden

mr gaijin (47) skrev:
#46 Analogier laves bedst, når man er chokolade-sulten :)


Eller er på Vicodin ! ;)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#49 duuk74 14 år siden

Så længe man ikke skal betale ekstra for 2D versionen af filmen (forudsat at der kommer en sådan), må de for min skyld lave al det 3D de vil.

Men efter min opfattelse af verden af hvordan verden hænger sammen i dag, kommer dette ikke til at ske. Jeg tror at det kommer til at koste det samme, eller næsten det sammen, for begge versioner.
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#50 mr gaijin 14 år siden

Jeg tænkte lige "hva' fanden, hvorfor ikke?" og oprettede en blog, hvor det første indlæg er en udvidet post af mit indlæg i #45.

Blog-adressen står nu som min signature.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: