Den relativt ukendte svenske skuespiller Joel Kinnaman blev efter en længere søgen tidligere på året udvalgt som den næste, der skal portrættere Alex Murphy i den kommende genindspilning af Paul Verhoevens “RoboCop”.
Se også: Joel Kinnaman bekræftet som den nye RoboCop.
I et nyt interview med MTV har Kinnaman fortalt lidt om instruktør José Padilha, som han kalder den ægte vare, der kommer til at gøre Murphy mere menneskelig.
“Der er meget neurovidenskab, som for tiden rejser spørgsmålet: Er al intelligensen i den menneskelige krop i hjernen? Svaret er nej, kroppen har selv en form for intelligens, og vi er et meget mere organisk væsen på den måde. Det er ikke bare et kontroltårn, der styrer det hele,” udtaler skuespilleren.
Kinnaman har derudover uddybet omkring filmens tone, der vil være anderledes fra den originale films, da, han mener, det ikke vil give mening at kopiere noget, der fungerede første gang.
Desuden mener Kinnaman, at Padilhas vision af historien kræver mere af ham som skuespiller, både som Alex Murphy og RoboCop, da den ikoniske hjelm ikke vil skjule så meget af hans ansigt som i filmen fra 1987.
Om, den brasilianske Padilha kan formå at gøre den klassiske historie til sin egen, finder vi ud af, når “RoboCop” har premiere i slutningen sommeren 2013.
#21 Hr. Nielsen 12 år siden
#22 IK 12 år siden
Hvad nu hvis kopien er bedre end originalen. Er det så stadig kun en kopi?
#23 Hr. Nielsen 12 år siden
Men hvis du mener med Robocop (hvis du altså mener det samme som Babo84?), så sker det ikke, det vil jeg gerne vædde på!
#24 IK 12 år siden
Jeg tænkte mere på den nye Total Recall, men ved nærmere eftertanke kan den alligevel ikke helt bruges, da det stadig er uklart om det er et decideret remake eller en filmatisering af novellen.
#25 IK 12 år siden
Jo men at sige at det ''kun'' er en kopi, er da ret negativt ladet. For hvis kopien er bedre, er den jo netop ikke ''kun'' en kopi, men en bedre film i det hele taget.
#26 ducktorwho 12 år siden
Ja, for det er jo skidenemt at lave CGI effekter overbevisende ;-)
#27 Babo84 12 år siden
Jeg snakker om mere fokus på karakteren, og som nyheden her afslører, mere menneskelig. Mere vedkommende. Jeg synes ikke originalen gjorde andet end "han blev plaffet ned, og så blev han Robo". Jeg synes den kradsede blot, også for den type film, men den var bestemt langt bedre end det meste fra 80'erne, når vi taler actionfilm. Moderne actionfilm synes jeg, hvis vi tager de bedste, er mig blevet langt federe og har mere kant, end lige årtiet 80'erne og til dels 90'erne, kunne tilbyde.
De siger bare, at de ikke vil gentage noget der fungerede - og den første fungerede jo fint nok. Men dermed ikke sagt, at den nye ikke kan blive en bedre film på andre præmisser.
#28 Babo84 12 år siden
Det er underordnet. Jeg ser på det samlede produkt. Remake eller ej. Ja, en kopi forbliver en kopi, men hvad er så lige pointen, hvis kopien kan være bedre? At det stadig er kopi? and the point is?
#29 Therien 12 år siden
Du kan ikke både blæse og have mel i munden.. Hvis de vælger at skifte focus, så mister vi noget et andet sted.. Personligt har jeg ikke behov for at vide mere om personen Murphy end hvad der allerede er vist. Han var en good guy politimand der blev skudt ned og endte i kløerne på et stort firma - organdonation ftw! Altså, det er ikke meningen at der skal være så meget at spekulere over med hensyn til personen - der er simpelthen ikke behov for det. Alligevel magtede Verhoeven at skrue et lille personligt drama ind i historien med hensyn til hans fortid og hans minder om denne.. RoboCop handler ikke så meget om manden der blev til en cyborg - forstå mig ret. Når jeg ser RoboCop, så ser jeg (personligt) ikke en film om en mand der bliver lavet om til en cyborg - film slut, jeg ser en film om den verden hvor i RoboCop eksistere. Du sagde så flot om Ang Lee's Hulk - "det er en tilstand der skildres".. Det er ikke det Verhoeven forsøgte med RoboCop.. Det prøver de så nu, og det vil minde mest om en origin story og ikke det satiriske voldsvidunder der er RoboCop, det er der simpelthen ikke tid til - men hver mand sin smag ^^
Nåh ja.. Mere mennesklig og mere vedkommende.. Jeg høre mindre satire, mindre samfundskritik, mindre RoboCop..
Det her ender i en diskution om hvorvidt man skal lave remakes eller ej og hvad der retfærdiggøre at man laver et remake.. Men at sige de kan stå med en film der er bedere på andre præmisser er vagt argument.. RoboCop (den første) vil jo stadig være bedst på sine præmisser.. Sagen er at Padilha og hans fyre tager RoboCop navnet og bruger til noget nyt.. Hvorfor ikke kalde det en "genfortolkning" som det i virkligheden er og drop det der "remake" fis.. Remake lyder som en falliterklæring, og det gør deres selvforherligende udmeldinger også.. Jeg rantede lidt til sidst Babo, det var ikke møntet på dig - mere et udtryk for min egen utilfredshed med "remaket" ( :p). Er godt klar over det ikke er dig der står bag!
#30 Hr. Nielsen 12 år siden
Jo måske teknisk, for originalen er indrømmet måske en anelse dateret på en måde, som måske (kun måske) kan få den til at fremstå svagere. Hvis man blot tænker på at den har en mere seriøs og alvorlig (selvhøjtidelig kunne man også kalde det!) tone gør den bedre, så tvivler jeg og instruktøren har slet intet bevist der får mig til at tro dette! Men er man mere til dette, så forstår jeg da godt håbet selvfølgelig! Jeg kan personligt lide begge dele, så længe det blot fungerer:)
De mente vist tildels at man så ham mere som menneske, men hvis Robocop skal være en actionfilm, som det skal, så skal de jo ikke piste hele konceptet med ligegyldigheder i den retning.
Mere vedkommende...Aha og det bliver den så bare automatisk, selv om originalen faktisk netop er dette et langt stykke hen ad vejen og måske så langt man kan forlange? En film bliver jo ikke bare bedre, blot fordi de laves igen sådan pr. automatik og når den første netop fungerer, synes jeg det er underligt at forvente at det lige sker. Ak ja, hvis bare det var så nemt (Tænk bare på mesterinstruktøren Finchers forsøg på Mænd Der Hader Kvinder...Ifølge dig kunne ikke engang han toppe en middelmådig dansk instuktør)
Jeg kan så heller ikke se den skulle blive bedre på de punkter, uden at miste hvad den også skal være. Hvis jeg vil se menneskelige dramaer, der er dybe, vedkommende, nærværende og sofistikerede, ville jeg som oftest nok vælge noget andet end actionfilm og netop som actionfilm fås de sjældent meget mere vedkommende end originalen af Robocop (ikke at jeg giver den max og der findes bedre actionfilm såmænd, men ikke pga de mangler du 'ser), så stadig, jeg forstår slet slet ikke dine kommentarer, men synes det er underlige forventninger?
Ja så, hvilken tænker du på? For jeg synes netop at størstedelen af actionfilm er langt svagere end nogensinde før!!!! Jeg kan ikke nævne mange der holder sådan rigtigt!
Det er jo også oppe i tiden med disse skabelseshistorier, selv om man ikke altid gider vide mere om 'helten' end godt er, som en anmelder vist også skrev her på siden, så det er nok derfor (selv om Robocop så har en skabelseshistorie, men dog unden at trække den i unødig langdrag). Tingene skal skæres ud i pap og det tror visse folk måske altid er det samme som dybde osv.
Enig og godt formuleret i øvrigt!
Ved da ogsåat Babo84 har haft store forventninger på forhånd til netop flere remakes, som han så efterfølgende har måtte konstatere ikke rækte, så derfor kan det undre mig endnu mere?