Den relativt ukendte svenske skuespiller Joel Kinnaman blev efter en længere søgen tidligere på året udvalgt som den næste, der skal portrættere Alex Murphy i den kommende genindspilning af Paul Verhoevens “RoboCop”.

Se også: Joel Kinnaman bekræftet som den nye RoboCop.

I et nyt interview med MTV har Kinnaman fortalt lidt om instruktør José Padilha, som han kalder den ægte vare, der kommer til at gøre Murphy mere menneskelig.

Der er meget neurovidenskab, som for tiden rejser spørgsmålet: Er al intelligensen i den menneskelige krop i hjernen? Svaret er nej, kroppen har selv en form for intelligens, og vi er et meget mere organisk væsen på den måde. Det er ikke bare et kontroltårn, der styrer det hele,” udtaler skuespilleren.

Kinnaman har derudover uddybet omkring filmens tone, der vil være anderledes fra den originale films, da, han mener, det ikke vil give mening at kopiere noget, der fungerede første gang.

Desuden mener Kinnaman, at Padilhas vision af historien kræver mere af ham som skuespiller, både som Alex Murphy og RoboCop, da den ikoniske hjelm ikke vil skjule så meget af hans ansigt som i filmen fra 1987.

Om, den brasilianske Padilha kan formå at gøre den klassiske historie til sin egen, finder vi ud af, når “RoboCop” har premiere i slutningen sommeren 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (63)
Gravatar

#31 Babo84 12 år siden

Therien (29) skrev:
for at vide mere om personen Murphy end hvad der allerede er vist. Han var en good guy politimand der blev skudt ned og endte i kløerne på et stort firma - organdonation ftw! Altså


Muligt du tror det, men jeg tror på et remake vil netop fokusere på andre ting, som kan "gøre det" for MIG, hvilket er sagens kerne her. Jeg kan godt lide originalen. Originalen fungerede på Verhoevens præmisser, og de ting der kendetegner ham som instruktør - at de skifter fokus, mister de intet ved, men forsøger at gå andre veje, hvilket så sandelig altid er en fordel som udgangspunkt, fremfor gentage originalen.

Therien (29) skrev:
Men at sige de kan stå med en film der er bedere på andre præmisser er vagt argument..


Jeg tror de kan ende med en bedre film, uanset præmisser. Men det kan selvfølgelig også gå den anden vej.
Gravatar

#32 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (31) skrev:
Jeg tror de kan ende med en bedre film
Selv om du synes godt om originalen som du siger? Jeg skulle nok ikke synes for godt om en film, hvis jeg skulle tro på at et remake så nemt blev bedre.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#33 NFSPOWER 12 år siden

Mere menneskelig = HumanCop

For fanden mand, de første RoboCop var ekstremt fede. Hvordan kan man fucke det op ?

RoboCop er og bliver en robot - Hvis han begynder at have følelser og samtidigt ligner Justin Timberlake, så begynder jeg fandme at tude !
Gravatar

#34 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (30) skrev:
men hvis Robocop skal være en actionfilm, som det skal, så skal de jo ikke piste hele konceptet med ligegyldigheder i den retning.


Ligegyldigheder såsom?



Thomas E. Nielsen (30) skrev:
Mere vedkommende...Aha og det bliver den så bare automatisk, selv om originalen faktisk netop er dette et langt stykke hen ad vejen og måske så langt man kan forlange? En film bliver jo ikke bare bedre, blot fordi de laves igen sådan pr. automatik og når den første netop fungerer, synes jeg det er underligt at forvente at det lige sker. Ak ja, hvis bare det var så nemt (Tænk bare på mesterinstruktøren Finchers forsøg på Mænd Der Hader Kvinder...Ifølge dig kunne ikke engang han toppe en middelmådig dansk instuktør)


Ingen siger det bliver nemt. Når selv Darren Afronsky var i færd med at lave filmen, må man formode der var gode intentioner og ideer til at lave et remake, og med den afløser, bliver tingene ikke mindre ambitiøse. Godt være det hele falder til jorden, men jeg kan godt se fidusen i at lave et remake.

Fincher kan kun takke sig selv - han havde alle muligheder med at skabe noget på egen hånd, men han valgte, som amerikanerne tit gør, gentagelser. Synd og skam.

Thomas E. Nielsen (30) skrev:
Jeg kan så heller ikke se den skulle blive bedre på de punkter, uden at miste hvad den også skal være. Hvis jeg vil se menneskelige dramaer, der er dybe, vedkommende, nærværende og sofistikerede, ville jeg som oftest nok vælge noget andet end actionfilm og netop som actionfilm fås de sjældent meget mere vedkommende end originalen af Robocop (ikke at jeg giver den max og der findes bedre actionfilm såmænd, men ikke pga de mangler du 'ser), så stadig, jeg forstår slet slet ikke dine kommentarer, men synes det er underlige forventninger?


Så du mener Robocop simpelthen har optimalt indhold, også for en actionfilm? Det er jeg bare uenig i, og synes det kan gøres bedre, uden at der går "socialt drama" i den, som du åbenbart mener jeg forventer?? Tager du 80'erne og et godt stykke fra 90'erne og tænker på actionfilm, kontra de mere moderne actionfilm, så er der en verden til forskelle, hvor fokuset ligger. 80'erne var ikke andet end store stjerner på steroider actionmæssigt. Så ja, jeg forventer mig "noget andet" anno 2012-13, hvor actionfilm i den grad har fået ny dimension, tager man de bedste in mente. Jeg skal så lige sige, at 90'erne havde et par mesterværker i den retning som Heat og Matrix. Heat er for så vidt også en actionfilm, men har den ikke også meget mere end bare action?
Gravatar

#35 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (32) skrev:
Selv om du synes godt om originalen som du siger? Jeg skulle nok ikke synes for godt om en film, hvis jeg skulle tro på at et remake så nemt blev bedre.


Jeg har ikke sagt det bliver nemt - men at det KAN gøres bedre. Ikke sikkert det bliver det, men det er en anden snak.
Gravatar

#36 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (34) skrev:
Ligegyldigheder såsom?
Ting der fjerner alt for meget fokus, så filmen ender som en sørgelig omgang patos, hvor al spænding er blæst væk og actiondelen så lille, at filmen burde kaldes et drama!

Babo84 (34) skrev:
Når selv Darren Afronsky var i færd med at lave filmen
Det var intet med instruktøren jeg klagede over og det var ikke engang en genindspilning såmænd.

Babo84 (34) skrev:
men han valgte, som amerikanerne tit gør
Og da Robocop er amerikansk så....(også uanset instruktøren ikke er det!;)



Babo84 (34) skrev:
Så du mener Robocop simpelthen har optimalt indhold, også for en actionfilm
I hvert fald hvis man mener det kan gøres bedre og stadig være Robocop ja (eller tæt på pg tæt nok på til hvad jeg har brug for, for at filmen ikke skal ødelægges)!

Babo84 (34) skrev:
tager man de bedste in mente
Og det er? Pudsigt du nævner to actionfilm der ikke er nye?

Babo84 (34) skrev:
Heat er for så vidt også en actionfilm, men har den ikke også meget mere end bare action?
Jo det har den, for Heat er også et drama et stykke hen ad vejen, eller en krimi eller politifilm (take a pick) og den er dermed ikke Robocop, men en film som denne slet ikke kan sammenlignes med? Du kunne måske se en Robocop film på små 3 timer med Robocop siddende med sin fjende og drikke kaffe på en cafe, ha ha ha ha ha ha ha:-D

Babo84 (34) skrev:
Tager du 80'erne og et godt stykke fra 90'erne og tænker på actionfilm, kontra de mere moderne actionfilm
Ja, de er bare ikke nødvendigvis blevet bedre af det. I øvrigt lavede man også actionfilm FØR 80'erne;)

Babo84 (35) skrev:
men at det KAN gøres bedre.
Må sgu give BN ret, det er bare dit motto hver gang. "Jamen den kunne blive god, bedre, bedst!" Det kan dårligt kaldes et argument vel.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#37 Hr. Nielsen 12 år siden

Babo84 (34) skrev:
Tager du 80'erne og et godt stykke fra 90'erne og tænker på actionfilm, kontra de mere moderne actionfilm, så er der en verden til forskelle,
Åh ja og glemte at skrive, at det jo ikke er et argument mod den originale Robocop, da den netop byder på mere indhold end mange af disse! Men det er også underligt at du må ty til 'andre actionfilm' for at finde de argumenter du skal underbygge din påstand med?

Du starter jo med at skrive:
Babo84 (34) skrev:
Så du mener Robocop simpelthen har optimalt indhold, også for en actionfilm? Det er jeg bare uenig i, og synes det kan gøres bedre, uden at der går "socialt drama" i den, som du åbenbart mener jeg forventer??
Men går så helt væk fra dette igen ved at snakke om 'mange af de andre' i en grov generalisering?

Mange nye actionfilm er jo som du ved rent CGI helvede. Det ville jeg da ikke bruge som argument mod f.eks. TDK, da den netop er undtagelsen (synes jeg i hvert fald!)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#38 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
der fjerner alt for meget fokus, så filmen ender som en sørgelig omgang patos, hvor al spænding er blæst væk og actiondelen så lille, at filmen burde kaldes et drama


Måske kan man finde en god balance og ikke "enten eller" formel?

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
I hvert fald hvis man mener det kan gøres bedre og stadig være Robocop ja (eller tæt på pg tæt nok på til hvad jeg har brug for, for at filmen ikke skal ødelægges)!


Vi har jo kun den første Robocop at forholde os til - så jeg vil nok næppe have den, til at danne rammen for, hvor meget der kan, skal og må gøres ved historien, personerne og temaerne. Men vi forlanger nok anderledes, og det er fint.

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
Og det er? Pudsigt du nævner to actionfilm der ikke er nye?


Collateral, selvom det også er en thriller, men moderne actionfilm idag er lidt sværere at kategorisere, specielt Mann's. Men de hører under actionfilm også. Ellers kender du vel titlerne: Nolans film, Casino Royale, Bourne-trilogien, for at nævne nogle. Der er bestemt også meget middelmådigt. Men de bedste in mente, synes jeg indeholder mere bid.

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
Du kunne måske se en Robocop film på små 3 timer med Robocop siddende med sin fjende og drikke kaffe på en cafe, ha ha ha ha ha ha ha


Dog ikke, men det skal ikke forhindre robocop i at være mere ambitiøs på nogle punkter, fremfor hovedløst at fare derudaf i bedste 80'er stil.

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
Ja, de er bare ikke nødvendigvis blevet bedre af det. I øvrigt lavede man også actionfilm FØR 80'erne;)


Intet bliver "nødvendigvis" bedre, men hos mig giver det points, ved at prøve og være ambitiøse, og så kan det enten lykkes eller mislykkes.

Thomas E. Nielsen (36) skrev:
Må sgu give BN ret, det er bare dit motto hver gang. "Jamen den kunne blive god, bedre, bedst!" Det kan dårligt kaldes et argument vel.


Og dit/jeres er vel en bunke hv-spørgsmål, som altid går ud på samme kritik :)
Gravatar

#39 Babo84 12 år siden

Thomas E. Nielsen (37) skrev:
Men det er også underligt at du må ty til 'andre actionfilm' for at finde de argumenter du skal underbygge din påstand med?


Hvorfor er det underligt? Anno 2012-13, så forventer man vel andet end 80'erne, og det forsøger jeg så at give eksempler på med andre film. Originale Robocop skal ikke byde for det, men jeg siger bare, at det for mig kan gøres bedre idag, på nogle ret væsentlige punkter. At du ikke mener det, heller ikke om Total Recall, har jeg det fint med, men jeg forlanger andet og ikke Verhoevens stil og substans.
Gravatar

#40 Therien 12 år siden

Hmm okay.. Ekstrem eksempel.. Men kan man gøre Rumrejsen 2001 bedere i dag? Tiden er jo en anden osv.

Skriv ny kommentar: