E! Online har bedt en række Harry Potter-fans om at komme med eksempler på, hvorfor filmene om den bebrillede troldmand er bedre end J.K. Rowlings bøger.
Se også: J.K. Rowling udelukker ikke mere Harry Potter.
Blandt eksemplerne finder man:
– Alfonso Cuarn: Instruktøren gav sin egen fortolkning af “Harry Potter og fangen fra Azakaban” med scenen, hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension…
– Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i “Harry Potter og halvblodsprinsen”.
– Quidditch: Filmene får tempoet og spændingen af denne mærkværdige sportsgren til at fremstå meget mere levende end i bøgerne.
– Korthed: J.K. Rowling har en tendens til at få en sludder for en sladder i bøgerne, men filmene bliver nødt til at skære fedtet væk. Bl.a. nævnes en sekvens i “Harry Potter og Fønixordenen”, hvor Hagrid (Robbie Coltrane) fortæller en historie om kæmperne. I bogen krævede det et helt kapitel, mens det i filmen var barberet ned til blot to linjer…
– Robert Pattinson: Den senere “Twilight”-hjerteknuser og hans øjenbryn ses i rollen som Cedric Diggory i “Harry Potter og flammernes pokal” fra 2005.
Se også: Ny lang trailer til “Harry Potter og dødsregalierne: Del I”.
#11 Antlion 13 år siden
Nærmere 50 %. Du ser bare de forkerte filmatiseringer...
#12 fasslars 13 år siden
Gør de dét?? Er det ikke i Harry Potter og Føniks-ordenen, det sker?
#13 Riqon 13 år siden
#14 filmz-loke76 13 år siden
Nu skal bogen som udgangspunkt jo være interressant, men jeg vil da gerne høre eksempler hvis der er noget jeg er gået glip af..
Den grønne mil burde vel også nævnes, men sammenlagt set tegneserier, bøger mm der bliver filmatiseret er imo 99.99% møg
#15 DemoMan 13 år siden
#16 Guido 13 år siden
..... HUH??
#17 MMB 13 år siden
Jo, du har ret.
#16
Hehe. :P
#18 adnl 13 år siden
Men jeg er meget tilfredse med filmene, så jeg mener ikke at jeg er gået glip af noget. (selv om jeg helt sikkert jeg er det) Men det er ikke noget jeg selv har det dårligt med.
Jeg ser filmene som rigtig gode og ren underholdning, ikke andet.
Glæder mig iøvrigt rigtigt meget til at se den i Biografen fredag aften.
#19 Antlion 13 år siden
Der findes hundredvis af eksempler. Et par af mine favoritter, hvor filmen er ligeså god eller bedre end bogen, kunne være:
"Berlin Alexanderplatz"
"Cet obscur objet du désir"
"Charulata"
"Journal d'un curé de campagne"
"Il Decameron"
"L'Argent" (1928)
"La femme du boulanger"
"Le Silence de la mer"
"Mikaël"
"Mouchette"
"Nayak"
"Picnic at Hanging Rock"
"Prospero's Books"
"Solaris" (1972)
"Tanin no kao"
"The Bitter Tea of General Yen"
"The Shining"
"This Sporting Life"
"Vredens dag"
"Werckmeister harmóniák"
"Written on the Wind"
#20 MVillumsen 13 år siden
Siger også HUH? til det.. Det er da noget vrøvl.. Iøvrigt undrer jeg mig meget over at de har tilføjet denne scene i filmen.. Her kan Harry Potter godt bruge magi uden for skolen uden at det får konsekvenser, men senere vil de bortvise ham for at bruge magi uden for skolen.
Men den artikel er da godt nok noget vrøvl!