E! Online har bedt en række Harry Potter-fans om at komme med eksempler på, hvorfor filmene om den bebrillede troldmand er bedre end J.K. Rowlings bøger.
Se også: J.K. Rowling udelukker ikke mere Harry Potter.
Blandt eksemplerne finder man:
– Alfonso Cuarn: Instruktøren gav sin egen fortolkning af “Harry Potter og fangen fra Azakaban” med scenen, hvor Potter (Daniel Radcliffe) i al hemmelighed svinger med sin tryllestav under dynen, hvilket giver fremstillingen af Potter som hormonfyldt teenager en helt ny dimension…
– Filmmagi: Nogle af magi-scenerne er virkelig imponerende at se på film, deriblandt Voldemort og Dumbledore kamp i “Harry Potter og halvblodsprinsen”.
– Quidditch: Filmene får tempoet og spændingen af denne mærkværdige sportsgren til at fremstå meget mere levende end i bøgerne.
– Korthed: J.K. Rowling har en tendens til at få en sludder for en sladder i bøgerne, men filmene bliver nødt til at skære fedtet væk. Bl.a. nævnes en sekvens i “Harry Potter og Fønixordenen”, hvor Hagrid (Robbie Coltrane) fortæller en historie om kæmperne. I bogen krævede det et helt kapitel, mens det i filmen var barberet ned til blot to linjer…
– Robert Pattinson: Den senere “Twilight”-hjerteknuser og hans øjenbryn ses i rollen som Cedric Diggory i “Harry Potter og flammernes pokal” fra 2005.
Se også: Ny lang trailer til “Harry Potter og dødsregalierne: Del I”.
#31 Arnold 13 år siden
Tarkovskijs filmatisering af Stanislaw Lems roman "Solaris" er i mine øjne et af de bedre bud på en film, der overgår det litterære oplæg. Filmen fokuserer i langt højere grad på det psykiske, og overskrider i den forstand det litterære værk. I mine øjne til det bedre.
Det er også interessant at læse om de diskussioner, som Tarkovskij og Lem havde i forbindelsen med filmatisering. Lem ville have romanen direkte gengivet - spejlet - i filmen, mens Tarkovskij senere udtalte, at Lem ingen forståelse havde for film som kunstart, netop fordi film, ifølge Tarkovskij, altid må skabe noget nyt – altså fortolke – ud fra de rammer, som det litterære udgør. Det er ganske interessant læsning.
Vh. Arnold
#32 Kruse 13 år siden
Det var ikke fordi at jeg havde en stor pointe med min post, men det var bare lige et lille tankeeksperiment :)
#33 Arnold 13 år siden
Der er vist heller ikke nogen, der drager tvivl om, at du har en privilegeret adgang til din egen mening. Men alle meninger er ikke lige interessante. Og selvom du understreger det tentative i din mening, så kan jeg ærligt talt ikke se, hvordan det skal være fremmede for en saglig debat at kommentere på noget, man slet ikke er ind i - i dette tilfælde: bøgerne om Harry Potter.
Værker bedømmes ud fra del- og helhed. Det giver ingen mening at læse et uddrag fra et kapitel og så danne sig en mening. Eller sagt på en anden måde; det er hver fald ikke en mening, der kan være ret interessant.
#34 BN 13 år siden
Nu er det der med 'ikke rigtigt at have nogen interesse i at se filmene' temmelig urealistisk i MIT tilfælde, da jeg generelt er mere til visuelt fortalte historier end til de skrevne.
En anden grund til, at det er svært for mig at forholde mig til dit tankeeksperiment, er at jeg ikke har set alle Harry Potter-filmene og heller ikke har læst alle bøgerne.
Så det nærmeste jeg kan komme et muligt svar, er jeg som FILM-fan, ja, som et udpræget visuelt orienteret menneske, hælder allermest til film, hvilket gør det sandsynligt, men dog ikke 100 procent sikkert, at jeg ville blive glad for at se en given passage i filmisk form.
#35 Kruse 13 år siden
Well duuhh! I mit tankeeksperiment skulle du forestille dig at du ikke var BN, men en bizzaro-BN fra et alternativt univers.
Pointen var bare, at du har langt større interesse i film og en større interesse i Harry Potter-filmene end du har i Harry Potter-bøger, og at du trods alt har set en eller flere Harry Potter-film helt. Når du så koger hele dit Harry Potter-bog indtag ned til en enkelt passage udenfor kontekst, og så sammenligner den med en scene fra en af filmen, som du trods alt af en eller anden grad kunne lide, ja så virker det lidt søgt at drage konklusionen på det. Det er i hvert fald MIN mening :)
#36 BN 13 år siden
Så jeg skal med andre ord bare holde min mund? ;-)
Du glemmer vist, at uanset hvor korte eller lange passager man læser fra en bog, så danner man billeder oppe i sit hoved. Ja, man tolker det læste. ... Hvis man så ser en filmatisering (en visulisering) af den pågældende korte eller lange passage, danner man sig en mening herom, idet man sammenligner. Og i det konkrete tilfælde - Harrys sammenstød med Bellatrix og Voldemort i den femte bog og film - synes jeg bedst om FILMENS udgave. Og det samme gælder i øvrigt passagen hvor Harry i den virkelige verden bliver drillet af nogle jævnaldrende, hvorpå der følger et angreb af nogle åndevæsener, som de forsøger at stikke af fra. Jeg finder bogens noget anderledes version tam, mens filmens til gengæld er virkelig god.
#37 BN 13 år siden
Jeg må stadig påpege, at min vurdering som sagt er UMIDDELBAR eller FORELØBIG - ikke ENDELIGT AFGJORT eller DEFINITIV.
Det betyder, at jeg ikke har draget nogen konklusion - ihvertfald ikke en ENDELIG konklusion.
Hvad vil jeg så med mine indlæg? Jo, jeg vil påpege, at jeg ser en stærk tendens, en indikator for at filmene er bedre end bøgerne. Jeg skylder i øvrigt at nævne, at jeg har læst hele den første Harry Potter-bog, og at jeg fandt filmatiseringen heraf bedst. Også dette ligner for mig at se en mulig tendens m.h.t. resten af bøgerne kontra filmene.
Læs også #36.
#38 Arnold 13 år siden
Jeg går ud fra, at du har set hele den pågældende film (femmeren)? I så fald kan du netop bedømme den ordentligt. Jeg er jo en god, gammel hermeneutiker, der mener, at man forstår delene ud fra helheden og helheden ud fra delene.
Men når du så sammenligner filmen med bogen, som du kun har læst ganske korte uddrag fra, så har du ikke på samme måde forudsætninger for en reel forståelse af bogen, netop fordi du kun har læst en lille del. Og derfor forstår jeg da godt, at din vurdering falder ud til filmens fordel. Du har jo set hele filmen - og ud fra det bedømmer du de enkelte scener. Og omvendt - ud fra de enkelte scener bedømmer du helheden. Hvilket du ikke er i stand til med bogen. I hvert fald ikke, hvis man, som jeg, ikke køber atomistiske fortolkningsteorier.
Vh. Arnold
#39 BN 13 år siden
Jeg vil lige citere og gentage mig selv fra #37, for der er en altoverskyggende pointe, som du bliver ved med at overse:
Jeg må stadig påpege, at min vurdering som sagt er UMIDDELBAR eller FORELØBIG - ikke ENDELIGT AFGJORT eller DEFINITIV.
Det betyder, at jeg ikke har draget nogen konklusion - ihvertfald ikke en ENDELIG konklusion.
Hvad vil jeg så med mine indlæg? Jo, jeg vil påpege, at jeg ser en stærk tendens, en indikator for at filmene er bedre end bøgerne. Jeg skylder i øvrigt at nævne, at jeg har læst hele den første Harry Potter-bog, og at jeg fandt filmatiseringen heraf bedst. Også dette ligner for mig at se en mulig tendens m.h.t. resten af bøgerne kontra filmene.
#40 Kruse 13 år siden