Det ødelagde "Justice League": Ingen årsag til Henry Cavills overskæg i "M:I 6"

Overskæg: DC Films kostede millioner af dollars på at CGI-barbere Henry Cavill til “Justice League”, selv om overskægget var unødvendigt.

“Mission: Impossible – Fallout”-instruktør Christopher McQuarrie har hårdnakket påstået, at han og Paramount ikke kunne have hjulpet mere og bedre vedrørende Henry Cavills reshoots til “Justice League” – læs om det her.

Men nu indrømmer McQuarrie, at der ikke er nogen særlig årsag til Henry Cavills overskægs-look i “Fallout” – det så bare fedt ud.

Til gengæld så det ikke fedt ud i “Justice League” i reshoot-scenerne, hvor Henry Cavills Superman optræder med et tydeligt CGI-barberet overskæg – læs om det her.

Scenerne blev optaget parallelt med “Mission: Impossible 6”, hvor Paramount insisterede på, at Cavill ikke måtte lade sig barbere. Derfor måtte effekt-folkene fra DC Films forsøge at fjerne det i postproduktionen. Resultatet blev mildest talt uheldigt og et symbol på fiaskoen med “Justice League”.

Nope. Henry had a full beard on his previous film (Nomis) and presented that look to me the day before we started shooting. We went with it on a whim. https://t.co/ImxGcXG74e

— Christopher McQuarrie (@chrismcquarrie) July 28, 2018

Læs også

#11 Mejse 5 år siden

#10 altså det er jo en subjektiv ting, for mig sænkede det klart forventninger til filmen, da jeg 20 sekunder inde i den sad og tænkte "hvad fanden er der galt med hans ansigt" så på den måde nød jeg måske de ikke super grimme ting i filmen mere :D men ja det har næppe ødelagt filmen for særlig mange, og føler jeg da heller ikke der er nogen der påstår, ud over folk som vil forsvare filmen og finde noget andet at give skylden for den lunkne omgang den nu engang var.

giver dig ret filmen er okay, historien er som superhelte historier nu er, action scenerne er fine nok, men figurerne er bare uinteressante, og så taber man altså meget som superhelte film, og det er de jo lige netop fordi vi ikke kender dem, og ikke rigtig lærer noget om dem.

#12 kblood 5 år siden

#11 Ja nemlig. Det er alt for vigtigt i superhelte film at opbygge karakterer... det virker som om at de slet ikke gider. Nogen siger "jamen vi har hørt om disse helte så mange gange før, specielt Batman", men det ændre jo netop ikke på at de er forskellige fra film til film. I stedet for at opbygge disse karakterer kommer der lidt hints her og der. Simpelthen dårlig fortæller stil.

De syntes vidst at det giver noget mystik, men som jeg ser det, så giver det primært en historie som virker til at de ikke har haft tid til at fortælle den.

#13 Mejse 5 år siden

#12 helt enig, kort og godt, dårlig planlægning.

#14 Johnny42 5 år siden

#12 Sjovt nok har jeg det på samme måde med mange af Marvels MCU film, hvor man har set karaktererne i tidligere film, så de ikke føler de behøver introducere relationerne igen, og den historie der går forud for filmen.

#15 Mejse 5 år siden

#14 men det behøver de jo netop ikke, man kan jo altså ikke lave en opsummering af 20 film hver gang man laver en ny, folk må ligesom selv stå for at være opdateret, men i det mindste er der en måde at opdatere sig på, det er det som DCEU har manglet :)

#16 Johnny42 5 år siden

#15 Det er muligt at fortælle nogle ting i de enkelte film, uden at gå helt i dybden. Den første The Avengers fungerer stadigvæk ikke for mig fordi de ikke dykkede mere ned i forholdet mellem Thor og Loki, og jeg synes heller ikke det fungerede med de andre Avengers interaktion på trods af at jeg havde set de forrige film.

Ja ja jeg ved de har succes, men formen virker ikke for mig, så jeg kommer nok ikke til at se de næste film, især ikke efter det der sket med James Gunn.

#17 Mejse 5 år siden

#16 tja det er jo så bare ærgerligt at det ikke fungere for dig :)

heldigvis for marvel fungere det for de fleste andre :P
men kan da godt se udfordringen når formatet bare ikke fungere for dig.

Det ødelagde “Justice League”: Ingen årsag til Henry Cavills overskæg i “M:I 6”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste