Selvom biografversionen af McG’s “Terminator Salvation” havde den milde censur PG-13, vil dette ikke være tilfældet med Director’s Cut-udgaven.
Den nye Director’s Cut skulle ifølge kilder indeholde flere actionscener og en nøgenscene med Moon Bloodgood.
Derudover skulle der komme nogle yderligere scener som ikke var medtaget i biografversionen. Med disse nye scener, som efter sigende indeholder mere vold og sex, vil det medføre, at Director’s Cut-udgaven får en R-rating, hvilket i USA betyder, at unge under 17 år ikke må se filmen uden en voksen.
Hvornår udgaven kan købes i butikkerne i Danmark såvel som i udlandet er stadig ukendt. Men i hvert fald vil biografversionen komme på dvd og Blu-ray i de danske butikker 9. december.
#21 filmzkim 14 år siden
INTET med Arnold er lort!
#22 HonoDelLoce 14 år siden
Og hvor jeg også vil nævne The Abyss ..
Bio-versionen sagde mig faktisk ikke det vilde.. Men Directors Cut derimod.. Det er blevet en klassiker i min familie :)
#23 filmz-ab 14 år siden
Tjahh, nu fandt jeg faktisk bio udgaven af Kingdom ganske fin, men det er under ingen omstændigheder en mesterlig film a la Scott's Gladiator, uanset hvad for en version du tager af Kingdom of heaven. Det er stadig en fin film, men satme hurtigt glemt igen.
Honodelloce:
Det forstår jeg så intet af. At en version kan ændre en mening radikalt? ALtså jo, The Abyss speciel udgaven er bedre og giver bedre mening til sidst, men ovenpå en i forvejen top top film. Det er min pointe. Find mig en dårlig film, eller bare middel, der er blevet bedre af en speciel udgave?
#24 filmz-Bruce 14 år siden
KoH versionen i biografen svinede jeg til og gav 6/10, hvorimod jeg har set DC udgaven 4 gange og giver den 9/10 hver gang. Den er absolut ikke glemt her, men anbefales konstant til mennesker jeg støder på, som kun kender til bio udgaven. Det politiske spil er langt mere interessant og der er langt mere tid til at gå i dybden med personer, temaer og forskellige sidehistorier. Jeremy Irons, Liam Neeson, David Thewlis, Marton Csokas og Edward Norton leverer glimrende præstationer.
#25 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg er ganske enig med bruce. KoH: DC er bestemt ikke en film man bare lige glemmer igen og ligesom ham, anbefaler jeg den til alle.
Gladiator er en god film, et habilt stykke håndværk, men mesterlig? Ikke i mine øjne, til gengæld er KoH: DC i superligaen af Scotts film, sammen med Alien og Blade Runner.
Har du set KoH: DC?
#26 BN 14 år siden
Har du set Director's Cut-udgaven af 'Kingdom of Heaven'? ... Hvis ikke, vil du blive overrasket over hvor mange ting, der er bedre forklaret, og hvor mange nye plotelementer/sidehistorier der er med, som sætter tingene i et noget andet lys. Der er endda tilføjet et afsluttende sammenstød mellem hovedpersonen og en af skurkene - en scene som bedre afrunder denne del af historien.
#27 filmz-Martychris 14 år siden
#28 filmz-ab 14 år siden
ahh nu holder du sku (griner) Nå, men dette bliver en lang debat, hvis jeg skal forsvare Gladiator, og komme ind på dens store kvaliteter. Under alle omstændigheder HAR filmen en større status i historien, end Kingdom nogensinde vil opnå. Jeg kan kan vitterligt ikk forstå du ser den som en bedre film?? Gladiator har ganske enkelt en bedre og mere bevægende historie, er bedre skrevet, og har også politisk spil, som du søger, og bare bedre skuespil, og bedre lavet. Så på alle måder en bedre film, og det tror jeg satme også Scott selv vil synes. Desuden skader Bloom alt i Kingdom, man tror IKKE på hans karakter, what so ever, og fremstår som en skoledreng i samenligning med Crowe. De burde ha hyret Eric Bana til den rolle ifælge mig. Bruce, alt det du efterlyser indeholder Gladiator.
Bn
Ja, jeg har set Directors Cut. Og den burde jo ha blevet vist i bio, da den version er lidt bedre, men den ændrer ikke min samlede oplevelse af filmen. Forstå mig ret, jeg synes den er god 4/6 stjerner.
#29 filmz-Bruce 14 år siden
At Kingdom of Heaven ikke har en større status skyldes ganske enkelt, at det er biografversionen, som bedømmes på IMDB, Rottentomatoes og Metacritic og at det er de færreste, som overhovedet har set KoH DC. Jeg vil gladeligt lægge røv til, at Gladiator er bedre end KoH, men DC udgaven urinerer til gengæld vertikalt på hr. Maximus. Trods det, at Orlando Bloom ikke har hr. Crowes karisma, så er resten af filmen så gennemført og stærk på alle planer, at det ikke er op til en hovedrolle figur alene at redde filmen. Forskellen læses fint i de mange anmeldelser af KoH DC udgaven, der trods alt findes.
Jeg kan kun være uenig i alle de kvaliteter, du tillægger Gladiator så højt. Men det passer i mine øjne fint på den overvurderede status filmen har.
#30 filmz-ab 14 år siden
Jeg tror nu ikke på, Kingdom ville blive "større" i sin status, uanset hvilken version der dømmes. Og ved godt der findes positive anmeldelser af Directors cut af den, af brugerne, og udgaven er selvfølgelig også god, men derfra og så til gladiator niveau......no fuckin way. Og jo, det er altafgørende at man har en fed hovedrolle i sådanne film, som man føler for og gider have interesse i, og der er bloom, som altid, latterlig. Men det bliver vi jo ikke enige om. Synes bestemt ikk gladiator er overvurderet, men jeg har dog altid synes Scotts blade runner var overvurderet, men sådan er der jo så meget. Kan nu normalt godt lide Scott. Han er dog nede i øjeblikket, og skuffet flere gange. Men jeg elsker ham for Gladiator og Alien, men Black Hawk fejlede da intet synes jeg :-)