Al Gores Oscar-nominerede dokumentarfilm, “En ubekvem sandhed”, får nu konsekvenser for en lærer, som viste filmen for sine elever på en skole i Boston.

En vred far skrev efterfølgende en e-mail til skolens betyrelse, hvorefter skolens rektor gav den pågældende naturvidenskabslærer en advarsel, fordi denne ikke havde fulgt skolebestyrelsens regler, der kræver, at man søger om lov, før man viser “kontroversielt” materiale for eleverne.

Den utilfredse far opfordrede til at filmen blev bandlyst, og skrev bl.a. i sin mail: ”I skal ikke vise den propaganda Al Gore-video til mine børn. [Videoen] skyder skylden for global opvarmning på vores nation – den bedste nation, som nogensinde har eksisteret på planeten.” Faderen, en 43-årig computer konsulent, sagde endvidere, at global opvarmning er et tegn på Jesu snarlige tilbagevenden til Jorden i forbindelse med dommedag.

Efter sagen kom frem, har skolebestyrelsen modtaget massive protester fra forældre, der mener, at “En ubekvem sandhed” tegner et meget korrekt billede af miljøets tilstand. Bestyrelsen har derfor besluttet, at filmen må vises, men kun med rektors skriftlige tilladelse, og kun når synspunkter, der taler imod filmen, indgår i undervisningen.



Vis kommentarer (102)
Gravatar

#91 filmz-Bruce 17 år siden

#89 Måske de startede med at holde igen på betalingerne, da FN smed Taiwan ud af FN og tog Kina ind og sidestillede Zionisme med racisme?

#90 Fint med mig, hvis jeg kan slippe for at betale licens til DR for deres lort :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#92 Taxwars 17 år siden

#12
"Synes det er sjovt at se, som ikke-amerikanere hidser sig op og mener, at alle amerikanere er dumme, hver gang sådan en udtalelse her kommer.."

Det er jo fordi den foruroligende stor del er.

"Mens ingen beskyldte alle danskere for at være dumme, da en stats-støttet professor stillede sig frem og sagde, at dumme mennesker ikke burde have lov til at få børn, da de havde større risiko for at få dumme efterkommere.."

Det er vel fordi det var et fornuftigt forslag.

"Eller når Moses Tosse Hansen vandrer landet tyndt med hans kors på ryggen og prædiker om dommedags snare kommen.."

Måske fordi de ved der ikke er så mange religiøse galdning her til lands.

Mere pladder snippet.

Faktum er (og det er et imperisk faktum, Google på IQ'er) den gennemsnitlige amerikanske IQ
er meget lavere den den eurpæiske (bla Danmarks) og den er faldende.

"Jeg HADER simpelthen den der generaliserende tone over for amerikanere.. "

Så flyt der over.

#14
"USA er ikke blevet verdens med magtfulde nation ved at have en gennemsnitlig IQ paa 65... "

Tværtimod, det re en fordel at have en stor arbejder og forbruger base som ikke er
for kvikke.


#19

"Problemet er jo bare, at du ikke kun siger din mening.. Du prøver at prakke os på, at det er BEVIST at intelligens er arveligt.. Til trods for, at sådanne resultater ikke findes.. Tværtimod er det flere gange bevist, at intelligens IKKE er grænset til det arvelige.. "

Det er ikke korrekte, *rigtig* intelligens er bevist arveligt. Men så fandt Howard Gardner
på det politiske korrekte koncept at der er forskellige former for intelligens ("musisk intelligens" etc) og så er alle pludslig intelligente på deres forskellige måder. Selv om det er en omstridt teori som mange er imod, virker det som det bliver undvist som fakta i de danske skoler.



Layoutet vælter og er ulæseligt - skal det det?
Gravatar

#93 filmz-kaotmus 17 år siden

#91: øh nej, de har bare aldrig betalt overhovedet, fordi de ikke vil anerkende FNs autoritet (medmindre det lige passer i deres kram i særlige sager)
Gravatar

#94 NOWhere 17 år siden

Så kom der gang i den herinde, skal jeg ellers lige love for :)

La' os se om vi kan lave en "Brokeback Mountain tråd"
Gravatar

#95 filmz-Bruce 17 år siden

#93 Øhh jo. Sådan startede miseren faktisk, da USA begyndte at holde deres indbetalinger tilbage. USA's indbetalinger har jo altid været 25% af FN's samlede omkostninger, nu neddroslet til 22%.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#96 davenport 17 år siden

Ejer USA ikke noget nær 95% af FNs materiel?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#97 filmz-kaotmus 17 år siden

Wikipedia:
The U.N. has always had problems with members refusing to pay the assessment levied upon them under the United Nations Charter. But the most significant refusal in recent times has been that of the U.S. For a number of years, the U.S. Congress refused to authorize payment of the U.S. dues, in order to force U.N. compliance with U.S. wishes, as well as a reduction in the U.S. assessment.

After prolonged negotiations, the U.S. and the U.N. negotiated an agreement whereby the United States would pay a large part of the money it owes, and in exchange the UN would reduce the assessment rate ceiling from 25% to 22%. The reduction in the assessment rate ceiling was among the reforms contained in the 1999 Helms-Biden legislation, which links payment of $926 million in U.S. arrears to the UN and other international organizations to a series of reform benchmarks.

U.S. arrears to the UN currently total over $1.3 billion. Of this, $612 million is payable under Helms-Biden. The remaining $700 million result from various legislative and policy withholdings; at present, there are no plans to pay these amounts.

Under Helms-Biden, the U.S. paid $100 million in arrears to the UN in December 1999; release of the next $582 million awaits a legislative revision to Helms-Biden, necessary because the benchmark requiring a 25 percent peacekeeping assessment rate ceiling was not quite achieved. The U.S. also seeks elimination of the legislated 25 percent cap on U.S. peacekeeping payments in effect since 1995, which continues to generate additional U.N. arrears. Of the final $244 million under Helms-Biden, $30 million is payable to the U.N. and $214 million to other international organizations.
Gravatar

#98 filmz-Bruce 17 år siden

Wikipedia:

Conflict between the U.S. and the U.N. is not new. The first major defeat for the U.S. at the U.N. was Resolution 2758 - the admission of the People's Republic of China and removal of the Republic of China against U.S. wishes in 1971 (see China and the United Nations). Since the U.S. changed its own China policy shortly after, however, this did not do lasting damage. Far more serious was the General Assembly Resolution 3379 of 1975 equating Zionism with racism, which caused great offense in the United States. Resolution 3379 was eventually negated in 1991 by Resolution 4686, but only after years of increasingly strained relations. Under the Reagan administration, the U.S. withdrew from UNESCO, and began to deliberately withhold its U.N dues as a form of pressure on the UN.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#99 filmz-kaotmus 17 år siden

#98: fair nok, du har ret - men det ændrer nu ikke på at jeg synes det er temmelig forkasteligt at nægte at betale deres gæld fordi de ikke kan få lov at diktere politikken (1,3 mia. dollars - tænk lige hvad de kunne gøre i afrika fx)
Gravatar

#100 filmz-Killerclowns 17 år siden

#75 herrond.. Jeg tror ikke du har set den film ellers ville du ikke fyre sådan noget gøgl af!!
Eller også har du set den men fatter ikke hvad der forgår foran næsen på dig.

Skriv ny kommentar: