På trods af, at den kommende James Bond film, “Casino Royale”, i England ender med at blive censureret i biografen, er det tilsyneladende ikke noget der hæmmer filmen fra at blive hyldet af de engelske anmeldere.

Hvor der tidligere har været en udtalt modstand mod Daniel Craig som ny Bond, lyder det nu, at han er ”så overbevisende, at han gør Sean Connery rangen stridig som alle tiders bedste Bond.”

Daily Telegraph skriver, at de regner med, at Craig med stor sandsynlighed træder i Connerys spor, og at Craig formår at udstråle ”farlighed, uforudsigelighed, ligesom han formår at virke menneskeligt sårbar.”

The Times skriver, at ”Craig kombinerer Sean Connerys atletiske selvsikkerhed med Timothy Daltons understrøm af iskold farlighed,” og de tilføjer, at Craigs fysik gør ham til en langt mere troværdig Bond end forgængerne.

Selve filmen bliver i pressen beskrevet som 144 minutters hæsblæsende action, der skulle være den klart bedste siden “GoldenEye”.

Den eneste avis, der ikke er helt vild med den nye Bond, er The Observer, der ikke finder det hensigtsmæssigt, at Bond er blevet mere menneskelig. ”Problemet med at gøre Bond mere virkelig er, at alt omkring ham virker endnu mere falsk end ellers,” lyder det.

“Casino Royale” får verdenspremiere 17. november, mens den kommer til Danmark med en uges forsinkelse.



Vis kommentarer (19)
Gravatar

#1 Åkepool 17 år siden

Først hetzer de ham og nu elsker de ham...go figure??
Jeg glæder mig under alle omstændigheder enormt, Craig virker super cool og trailerne er fede :)
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#2 akerman 17 år siden

Synes nærmere at hans fysik trækker fra hans troværdighed. Hvordan skulle en bond lige få tid til at træne 6 timer om ugen, og hvorfor skulle han iøvrigt prioritere det over f.eks. kampsportstræning, læsning i encyclopedia spionica eller hygge sig med damer.
Gravatar

#3 mr gaijin 17 år siden

James Bond? Troværdighed? Hvad snakker du om?
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#4 filmkorn.dk 17 år siden

"Selve filmen bliver i pressen beskrevet som 144 minutters hæsblæsende action, der skulle være den klart bedste siden "GoldenEye". "

Hmm, siden Golden Eye?! Efter min mening den dårligst Bond nogensinde!!!
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#5 squee 17 år siden

Nu kan vi kun vente på de danske avisers endeløse spalter og interviews om Mads Mikkelsen som Le Chiffre.
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#6 filmz-theassociate 17 år siden

Synes det er utroligt at 4 ud af 5 indlæg mere eller mindre er negative - hvorfor er det folk der ikke ser den store pointe i James Bond (som i øvrigt til syvende og sidst er ren og skær underholdning - ikke en hyper realtisisk dogme film), altid er de første til at brokke sig? Forstår ikke man overhovedet giver sig tid til at skrive et forumindlæg hvis ens holdning er negativ. But thats just my 2 cents.

Jeg vil prøve at opveje balancen ved at sige, at det lyder super med de engelske avisers positive anmeldelser - det giver en mere god film at glæde sig til at se i biografen...
Gravatar

#7 mr gaijin 17 år siden

#6 For det første vil jeg påpege det dobbeltmoralske i at kritisere folk for at komme med kritik. For det andet, så læser jeg næsten ingen indlæg, der er direkte negativt. #2 skriver om troværdigheden i karakteren. I #3 stiller jeg spørgsmål om hvorvidt James Bond karakteren tidligere har været og overhovedet bør være 'troværdig'. #4 handler ikke om denne film, men om påstanden om at "Golden Eye" er den bedste nyere James Bond film, og #5 er en tilsyneladende negativ, men indlægget handler om et muligt dansk mediehype om Mads Mikkelsen snarere end filmen. Ingen brokker sig direkte over filmen. Så hvis du vil lege spindoktor og lægge holdninger og ord i andres mund, så gør det et andet sted, tak.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#8 squee 17 år siden

Jeg vil lige skynde mig at sige, at jeg ikke var negativ men, at det bare var en spøg.
www.myspace.com/maskine
Gravatar

#9 filmz-theassociate 17 år siden

#7 - Det er ikke noget jeg praktiserer pr. automatik, at kritisere folk med kritik, men efterhånden ved at læse diverse indlæg, synes jeg at mange virker som nogen gamle gnavne mænd, der pr. automatik skal se tingene fra en negativ synsvinkel. Derfor føler jeg mig lidt 'urged' til at råbe op. Jeg mener bestemt ikke denne tråd er et godt eksempel på det, men MANGE steder, blir den ene negative holdning mod en film luftet mod den anden. Det er et frit land vi lever i selvfølgelig - MEN - det ville da blive surt hvis forummet gik hen og lignede aicn.com eller lignende. Spindoktor eller hvad du vil kalde det - jeg ser glasset som halvt fyldt, og jeg mener mange efterhånden ser det som halvt tomt....
Gravatar

#10 mr gaijin 17 år siden

#9 Jeg tilslutter mig din kamp imod meningsløs og umotiveret brok, men tråden er forkert. Jeg glæder mig som en 4-årig i en slikbutik til at blive underholdt af Casino Royale, og jeg er sikker på, at jeg ikke er den eneste i tråden.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: