Baywatch
Udgivet 31. maj 2017 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
Har du aldrig overvejet, at “Baywatch” – 1990’ernes guilty pleasure – faktisk er ret fjollet? Så kommer “Baywatch”-filmen dig nu til undsætning her mange år efter serie-succesen. Det har ellers altid været ret let at se det åbenlyst fjollede i det faktum, at David Hasselhoffs strand var hærget af mere kriminalitet end det øvrige Los Angeles sammenlagt. Og at det altid var livreddere, der opklarede eller forhindrede den. Derfor virker det fjollet, at “Baywatch”-filmen nu skal fortælle, at “Baywatch-serien var fjollet.
Det er der derimod i den første type jokes. Her er I’et omringet af et p og et k. Tech-fyren Ronnie – som han meta-blinkende kalder sig selv – får nemlig stiv pik af at tale med blondine-brystbomben C.J., så han falder ned på en strandsol med trætremmer, hvor stiverten nu sidder blodigt fast. Skal hun hive den ud? Nej! Gør kun problemet værre. Og større! Og jeg forstår da godt Ronnie, når man igen og igen ser Kelly Rohrbach som Pamela Anderson-afløser løbe langsomt i en badedragt med guldbelagt lynlås, der aldrig lynes helt op. Der er pik og patter til den helt store R-rating.
Kun den tredje type jokes er sjove. Den interne, der gør grin med serien. For hvorfor er det nu, at de her livreddere gør alt muligt andet end at holde øje med stranden? De er hverken politi eller detektiver, som Mitch engang troede, da spinoff-serien “Baywatch Nights” skulle svømme videre på succesen. Og det er da også marginalt morsomt at blive mindet om, at de lækre livreddere jagtede diamant-smuglende surfere og narko-gangstere dengang i 1990’erne.
Jeg ville dog lige så gerne have set en dokumentar om ægte livreddere. Bare sidde at se på dem, der bare sidder og ser ud på vandet. Der sker ikke en skid. Det gør der i “Baywatch”, men det er bare ikke ret sjovt at se The Rock tage en ufrivillig selfie af Zac Efron, der holder en pik i hånden. Nogen burde redde dem.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet