Om en måned så går det løs. Europamesterskabet i fodbold fløjtes i gang – Danmark skal forsøge at vinde titlen i “Sommeren ’92”. Den nostalgiske film byder på et gensyn med datidens stjerner – Brian Laudrup, Peter Schmeichel og Flemming Povlsen. Der er også gensyn med manden bag finalemålet, John ‘Faxe’ Jensen, der med den kommende film har set sit snit til at tjene penge på opmærksomheden.

Se også: Første trailer: Ricardo forsøger at samle Danmark til EM-sejr i 1992

Em-heltene spilles alle af skuespillere, hvorfor Filmmagasinet Ekko fik den idé, at de ville se den kommende film i selskab med John ‘Faxe’ Jensen og skuespilleren Esben Smed, der spiller ‘Faxe’ i filmen, og så lave et interview med de to efterfølgende.

Den var John ‘Faxe’ Jensen frisk på, hvis han da kunne få 25.000 kr. – alternativt 10.000 kr. sort – for ulejligheden. Det fortæller Ekkos chefredaktør, Claus Christensen, til BT:

”Jeg er bare overrasket over, at han krævede penge. Det er en national begivenhed, og det er en dejlig film. Det er en hyldest og kærlighedserklæring til spillerne. Det er måske den største danske sportspræstation nogensinde. Det vil vi vel alle sammen gerne være med til at huske og hylde? Vi har aldrig haft nogen tidligere, der har krævet penge og endda et så betydeligt beløb, så det blev vi overraskede over,” siger Christensen, der takkede nej til John ‘Faxe’ Jensens tilbud.

Europamester Jensen kan dog ikke umiddelbart genkende Ekkos udlægning af sagen:

”Ja, jeg har været i kontakt med magasinet, men jeg har ikke nogen kommentar ud over det. Jeg bliver først nødt til at se noget konkret, inden jeg kommer med en udmelding. Men det lyder helt vanvittigt,” siger John ‘Faxe’ Jensen.

“Sommeren ’92” får biografpremiere d. 27. august i år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 vclarke 8 år siden

Hvis han var jyde havde han gjort det uden at kræve noget til gengæld
Gravatar

#12 Thorsen2011 8 år siden

Hvis man "kender" til Faxe, så kan man godt fristes til at tro, at manden har ytret sig i sjov med det sædvanlige smørede grin: "I kan sgu bare stikke mig 10.000 sort, så kommer jeg!"

Uanset hvad, så er det yderst uprofessionelt og tyndt af Ekko, at offentliggøre interne affærer på den måde. Det er Ekstra Blads journalistisk og så dumt, at jeg ihvertfald ikke kan tage dem seriøst. Det er ikke dét et filmmagasin bør handle om i min verden.

Fjolser!
Gravatar

#13 cain 8 år siden

Thorsen2011 (12) skrev:
Hvis man "kender" til Faxe, så kan man godt fristes til at tro, at manden har ytret sig i sjov med det sædvanlige smørede grin: "I kan sgu bare stikke mig 10.000 sort, så kommer jeg!"

Uanset hvad, så er det yderst uprofessionelt og tyndt af Ekko, at offentliggøre interne affærer på den måde. Det er Ekstra Blads journalistisk og så dumt, at jeg ihvertfald ikke kan tage dem seriøst. Det er ikke dét et filmmagasin bør handle om i min verden.

Fjolser!


Tænkte faktisk det samme. Både om Faxe og Ekko.
Gravatar

#14 arnem 8 år siden

Sikke en omgang sladderjournalistik. Både filmz og ekko burde være over det her pjat. Who gives a shit.
Gravatar

#15 stokkeprygl 8 år siden

Hvis nu Faxe opgiver det som b indkomst så er der jo ingen problemer :-)
Gravatar

#16 Therewillbeblod 8 år siden

Filmz.dk og GaFFA.dk (jaja, det er så musik - men stadig) filtrere godt nok ringe. Altså hvad de vælger er interessant for film nørder og musik nørder.

Gad vide om de har spurgt sig selv

"Okay, her er noget om en gammel fodbold spiller, som godt kan lide penge. DET skal film publikummet da vide!! Ingen af dem har kondi til at spille sport selv og de eneste penge de ser er deres SU og evt. DER og banklån, så penge er nok også ret interessant for dem...op med den!"

Who gives a flying shit!!??

Fuck Jurassic World!!
Gravatar

#17 nwinther 8 år siden

Det er vel teknisk set en injurierende - måske endda bagvaskenden - påstand - de beskylder ham for at ville skatteunddragelse. Det er en strafbar handling.

Jeg formoder at Ekko har beviser for påstanden (i hvert fald den med de sorte penge).

Det er bagvaskelse, fordi bladet Ekko står til at blive promoveret på denne baggrund (altså har fordel af at komme med påstanden).

Hvis de har beviser, f.eks. et optagelse eller en mail, er det intet problem.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman

Skriv ny kommentar: