UIP har udsendt en ny og aldeles eksplosiv trailer til sci-fi-braget “Battleship”, som vi her i Danmark eksklusivt kan fremvise på Filmz.

Se også: Super Bowl-spot til sci-fi-actionfilmen “Battleship” viser nye scener.

“Battleship”, som er løst baseret på det klassiske “Sænke slagskibe”-spil, omhandler en rutineøvelse, der er opsat af den amerikanske flåde, som går grueligt galt, da den sløve krigsleg udvikler sig til et slag mellem flåden og et fjendtligt rumskib, de ved et tilfælde støder ind i skjult ude på havet.

Filmen, der er instrueret af Peter Berg (“Hancock”), bliver sangerinden Rihannas debut som skuespiller. Foruden Rihanna medvirker også Taylor Kitsch, Liam Neeson og Alexander Skarsgård.

“Battleship” står til søs i landets biografer 19. april.

Download denne episode, eller tilmeld dig via iTunes på videovideo.dk



Vis kommentarer (30)
Gravatar

#21 theassociate2010 12 år siden

Hvad med at folk lige ser filmen inden de dømmer den 100%? Peter Berg er ikke lige just en Spielberg, men han er bestemt heller ikke en Paul WS Anderson.
Gravatar

#22 knekker 12 år siden

#18
lad os proeve paa en anden maade.

Hvorfor gentager folk deres manglende begejstret for CG? Er det fordi de tror vi andre brugere er fatsvage og derfor behoever at laese akurat samme mening fra samme bruger, gang paa gang?

Selvfoelgelig er dette et forum hvor man kan debattere film, men det folk goer her, er ikke laengere en debat, det naermere sig mere den belastende type personer som lyder som en ridset LP, der kun gentager sig i hver CG trailer debat, i haab om at folk ser "lyset" og langt om laenge deler deres mening.

Jeg kan godt forstaa at disse type folk ytre sig, med henblik paa at blive hoert, for at de derpaa kan foele sig speciel. Og det er de saa sandelig ogsaa, de er specielt moeg belastende!

Mhs til filmen, saa ser den flot ud, historien skal man nok ikke tage alt for serioest, det er helt sikkert en popkorns film hvor man kan laene sig tilbage, slaa hjernen fra og blive visuelt stimuleret.
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#23 Babo84 12 år siden

#22

Nu er der jo forskellige film på programmet, og folk må altså kommentere alt det de vil, både godt og skidt. Hvorfor har man i det hele taget behov for at sige noget som helst her på siden? Jeg vil gerne ytre mig om de film jeg ser frem til, og de film jeg IKKE ser frem til. Mon ikke du kan finde ligeså mange, hvis ikke flere, der gentager deres glæde og begejstring for den type film - er det så også helt ude i skoven?

Nu er det ikke kun fordi denne film er CGI-drevet, men ser ud til at være en tids typisk invasion-film, som hiver de ukritiske i biografen, så den kan tjene hav af penge. Så nej - jeg bliver formentlig ikke visuelt stimuleret af CGI-scener og slet ikke Peter Berg som kunstner, så du må hermed tale for din egen sag. Korrekt, at det er en popkorns film, men den ser også ualmindelig dum ud - jeg skal ikke benægte, at jeg indimellem underholdes mildt af "den slags", men der er nu rigeligt med faresignaler.
Gravatar

#24 knekker 12 år siden

knekker skrev:
Selvfoelgelig er dette et forum hvor man kan debattere film...


Babo84 skrev:
...folk må altså kommentere alt det de vil, både godt og skidt.
Jeg skriver i mit indlaeg hvor jeg allerede forholder mig til at alle selvfoelgelig er velkommen til at debatere her, alligevel finder du det relevant at pointere det jeg allerede har sagt. Det for mig viser blot at du slet ikke er interesseret i at forholde dig til hvad der bliver sagt.
Jeg ser allerede ligende traek i dig som den type person jeg kategoriserede, der ikke debatere, men blot gentager sig selv for at blive hoert. Det er naaske derfor du er saa ivrig i at forsvare denne type folk, for du foeler dig ramt?

knekker skrev:
Selvfoelgelig er dette et forum hvor man kan debattere film, men det folk goer her, er ikke laengere en debat, det naermere sig mere...

Babo84 skrev:
Hvorfor har man i det hele taget behov for at sige noget som helst her på siden?
Som du da kan blive ved at stille de samme spoergsmaal jeg allerede har besvaret, hold da op.

Tror vist bare jeg stopper diskussionen her, for ligesom dine svar tidligere i denne nyhed, saa virker du mere som en troll, end noget andet, for du forholder dig slet ikke til hvad der bliver sagt.
[i]filmz.dk - stedet hvor selvudnævnte film eksperter sammen, elsker at tude og brokke sig over Hollywood Block Buster film [/i]
Gravatar

#25 Babo84 12 år siden

#24


knekker (24) skrev:
Jeg skriver i mit indlaeg hvor jeg allerede forholder mig til at alle selvfoelgelig er velkommen til at debatere her


Men du pointerer samtidig, hvor trættende gentagelser om cgi er og bla bla bla. Du gør et stort nummer ud af harmløse kommentar. Igen; du kan finde ligeså mange der glæder sig til denne film, fra samme folk der blot gentager når premieredatoen på blockbusterne nærmer sig. Og hvad så?

Jeg har ikke behov for at blive hørt, bare for at blive hørt. Jeg benytter filmz dagligt fordi det er fedt sted, og derfor kommenterer jeg også en del. Troll, javel ja - det er også rigtigt, når jeg har været på siden en del år og bruger tid på det. Jeg fjoller bare i min fritid. Jeg har heller ikke behov for at forsvare dem jeg er enig med - udtrykker skam blot min enighed, og det agter jeg at gøre fremover, og kan du ikke lide det, fuck da af langt fra min dør. Desuden anfægter jeg ikke alene cgi'en her, men har givet en forklaring baseret på mine forventninger, hvad man (formentlig) kan forvente sig af denne type film. Andre må meget gerne komme med andre input og modsige mig.
Gravatar

#26 TP-DK 12 år siden

Babo84 (18) skrev:
#15

Folk udtrykker vel bare deres begejstring eller frustration. Og hvad så hvis man udtrykker det ved hver cgi-film? Ligeså vel er der mange der siger "fedt, den skal ses", og fred med det. Men hvis du har opdaget en slags gennemgående træls tendens under den type film, kan du jo passende ignorere tråden - eller gøre noget ved det.


Er det ikke også det jeg gør ved at bringe det frem i lyset? Eller du har måske en bedre metode, for så glæder jeg mig da til at høre den.



Babo84 (25) skrev:
#24

Men du pointerer samtidig, hvor trættende gentagelser om cgi er og bla bla bla. Du gør et stort nummer ud af harmløse kommentar.


Men der kommer jo en grænse hvor de kommentarer ikke er harmløse længere, og faktisk grænser til at være provokation og afspore og ødelægge nogen ellers gode diskussioner om selve filmene. Bare kig på The Avengers nyhederne, de endte alle sammen i mudderkastning fordi nogen ikke kunne nøjes med at skrive deres negative mening en gang, og i stedet skriver det så mange gange at man skulle tro de regner med at folk er fatsvage.
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"
Gravatar

#27 Riqon 12 år siden

Spidey (7) skrev:
skulle undlade at se traileren samt kommentere på den.


Hehe, jeg troede, vi var nået bunden, sidst en eller anden skrev, "man bare kan lade være med at se filmen" ... Der er åbenbart en kælderetage mere. ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#28 Babo84 12 år siden

TP-DK (26) skrev:
Er det ikke også det jeg gør ved at bringe det frem i lyset? Eller du har måske en bedre metode, for så glæder jeg mig da til at høre den.


Det var så ikke sådan det skulle opfattes. Du kan da bare vælge at ignorere tråden, og hvis du har opfanget en vis tendens fra samme brugere, ja så ved du da hvad du skal være obs på. Jeg ser ærligt intet problem her.



TP-DK (26) skrev:
The Avengers nyhederne, de endte alle sammen i mudderkastning fordi nogen ikke kunne nøjes med at skrive deres negative mening en gang, og i stedet skriver det så mange gange at man skulle tro de regner med at folk er fatsvage


Jeg ser intet problem her. Der er ikke opstillet krav for hvor mange gange man skal skrive en mening, og da filmz spytter en del nyheder ud om samme film, må man da forvente de samme, faste brugere skriver noget. I har så stadig ikke svaret på, hvad I mener om hvis man udtrykker begejstring - under de her film, flere gange, osv.. er det så ok mener du, eller har du en måde folk skal skrive på? Hvis du ikke finder en tråd spændende eller kørt af sporet, som det nu indimellem hænder, så kan du jo blot ignorere det. Det er squ hvad man gør det til, og du ser et problem her - klag til ledelsen på filmz.

Jeg vil da mene jeg har givet et fint bud på hvad JEG f.eks forventer mig af denne her film, CGI eller ej.
Gravatar

#29 TP-DK 12 år siden

Babo84 (28) skrev:
Det var så ikke sådan det skulle opfattes. Du kan da bare vælge at ignorere tråden, og hvis du har opfanget en vis tendens fra samme brugere, ja så ved du da hvad du skal være obs på. Jeg ser ærligt intet problem her.


Du skrev sort på hvidt "kan du jo passende ignorere tråden - eller gøre noget ved det."

Du skriver så nu at den sætning skal opfattes som om de 5 ord efter "-" ikke er der?

Babo84 (28) skrev:
I har så stadig ikke svaret på, hvad I mener om hvis man udtrykker begejstring - under de her film, flere gange, osv.. er det så ok mener du, eller har du en måde folk skal skrive på?


Du kan da ikke forvente at vi skal svare på dine spørgsmål, når du selv ignorerer alt hvad vi skriver og bare gentager dig selv hele tiden

knekker (24) skrev:

Tror vist bare jeg stopper diskussionen her


Lyder som en god ide, jeg tror jeg gør det samme.
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"
Gravatar

#30 henrique406 12 år siden

Ser feeeed ud

Skriv ny kommentar: