Kevin Feige fra Marvel Studios kan fortælle, at den kommende “Spider-Man 3” sandelig ikke vil blive den sidste film i den populære serie om den maskeklædte murkravler.

”Der vil komme mange flere ‘Spider-Man’ film. Vi har allerede bunkevis af idéer til den næste på grund af overfloden af historier i tegneserien,” udtaler Feige. ”Vi kunne lave ‘Spider-Man’ film i de næste 20 år, baseret på den 50 år lange ‘Spider-Man’ historie, som vi har.”

Det er dog endnu ikke givet om det samme filmhold og skuespillere vil være sikret til de fremtidige film, og Feige kommenterer kryptisk:

”Når man koncentrerer sig om en film ad gangen, så er der en begyndelse, en midte og en slutning på den proces. Vi har overgået hver af de foregående, som de er skredet frem, [og hvis det sker igen] vil vi tage den diskussion til den tid.”



Vis kommentarer (36)
Gravatar

#11 Hive 17 år siden

Jeg synes kun de skal blive ved så lang tid de bærende skuespillere vil fortsætte... Spider-Man er ikke og skal ikke være James Bond.
Gravatar

#12 Zabriskie 17 år siden

Synes faktisk den første spiderman-film var ganske god... havde en god nerve. Det var en af de film jeg synes blev bedre anden gang man så den, da forventningerne sa var skruet en smule ned.

Derimod var to'eren en ubehagelig oplevelse. På trods af nogen flotte kampscener druknede filmen i sentimentalitet og grimme indstillinger af Kirsten Dunst i bryllupskostume. øv.
Le temps détruit tout
Gravatar

#13 filmz-sk-vilderen 17 år siden

JON : citat: "Det var da heller ikke Val Kilmers eller George Clooneys skyld, at de efterfølgende Batman-film ikke stod distancen. De var udmærkede Batmænd, som blev accepteret af publikum "


Jeg grinede lidt, da jeg læste det du skrev, for alle ved at clooney var en elendig batman, han gjorde ham faktisk kun til bøsse og intet andet.... og nej, der er ingen andre som skal spille spiderman... den film ville blive boycuttet vildt, eftersom tobey er født "peter Parker".... du sætter jo heller ikke Clooney til at spille terminator vel?... jeg tør sletter ikke tænke på, hvordan den mand ville have ødelagt den film.... eller hvis man satte clooney til at spille spiderman... osv osv...


Lad os nu se hvordan 3eren bliver, for nogle fans har set en del af filmen, og de har sagt til Sam, at det er en "ommer"... fordi, der manglede mange action scener, så man har valgt at skyde nye scener til filmen...



Kanont du har en holdning, men fakta er at spiderman2 var en fantastisk film, som faktisk havde det hele.. og alle som mener den stinker, er folk som ikke kan li spiderman i forvejen... Den film var direkte genial... og forventningerne til 3eren er ekstra høje, netop fordi 2eren fik sådan en succes.... jeg er ikke bange for ,at sam laver en elendig 3er, så længe fans har en smule at skulle have sagt, så skal den nok slå 2eren..

#14 17 år siden

13: "eftersom tobey er født "peter Parker" " & "alle ved at clooney var en elendig batman, han gjorde ham faktisk kun til bøsse"

Jeg er ikke sikker på, at alle ved det. Men det er ok, at det er DIN mening.

Jeg synes Clooney var udmærket, og Arnold som Mr. Freeze ligeså. Utroligt nok formåede stoneface Arnold at bringe Dr. Fries' hjertekvaler frem. Chris O'Donnell var til gengæld lidt poleret homo som Robin, men sådan er Robin-figuren jo. (Uma Thurmann var til gengæld styg som den overspillede Poison Ivy.)

F.s.v.a. Tobey M behøver du blot at scrolle op for at se, at ikke alle deler din mening, se fx. 6+7.
Gravatar

#15 Hive 17 år siden

George Clooney var en anelse for gammel til Batman-rollen efter min mening, men spillede den derudover ganske glimrende. Han havde tilpads kæk charme, var selsikker og så maskulin ud. Bøsset? Arh det vil jeg nu ikke mene... at det så var en dybt elendig film er en helt anden sag.

#16 17 år siden

#15:

Batman & Robin var ikke særligt god, nej, det er sikkert.

Men konklusionen er stadig, at en film-serie godt kan bære et skuespiller-skift, og at publikum sædvanligvis kun tuder over det i kort tid, før de accepterer det nye ansigt... hvis ellers den nye løfter opgaven tilfredsstillende.

Ok, der er da eksempler på, at en rolle ikke kan gives til en ny mand. I nogle tilfælde er en serie af film simpelthen LIG MED en bestemt skuespiller. Ærke-eksemplet er Sellers i Pink Panther-filmene. Det bliver særligt udtalt, hvis den man overdrager rolen til så samtidig gør det skidt (HOST*Steve Martin*HOST).

Jeg siger ikke, at jeg ikke synes man skal fortsætte med Tobey M. som Spider-Man, blot at jeg heller ikke finder, at man partout skal stoppe Spider-Filmene, hvis Tobey M. bliver for gammel eller takker nej.

#17 17 år siden

Tilføjelse:
Jeg er dog alt i alt enig med #9 i, at Spider-folkene ikke bør lave en filmserie over 20 år, og at de burde samle de bedste historier og fedeste modstandere og så lave måske 2-3 film mere... eller måske en håndfuld... overde næste 5-6 år. Det skulle Tobey's baby face nok også kunne bære, og så slipper man for skuespillerskift-diskussionen.

#6: Hey polt, så du at jeg støttede mig op ad noget du har skrevet?!? :-) (#14 nederst)

#13: "Kanont du har en holdning, men fakta er at spiderman2 var en fantastisk film"
Svar: Jeg erindrer ikke at have skrevet, at den er dårlig? Jeg har den selv på hylden og synes, at den er udmærket.

#18 17 år siden

Tilføjelse igenigen:
#13: Jeg skriver faktisk det selv samme i #8.
Gravatar

#19 filmz-Kadann 17 år siden

#14 & 15 -

Rent faktisk mener jeg at Clooney har udtalt at han spillede Batman som bøsse, så det er måske ikke helt ved siden af, hvis folk mener at de kan spotte lidt løse håndled hist og her.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#20 17 år siden

19: I så fald er han en bøsset, udmærket Batman :-)

Skriv ny kommentar: