Paramount har udsendt de første billeder fra Peter Jacksons overnaturlige drama “The Lovely Bones”.
Det første billede kan ses her, mens det andet billede kan findes hos Empire.
I filmen spiller Saoirse Ronan (“Soning”) pigen Susie Salmon, som bliver myrdet, men fortsætter med at følge med i sin families liv på jorden.
Selvom hun ikke længere er fysisk til stede i denne verden, føler hun det tab og savn, som hendes død medfører. Og ikke mindst ser hun, hvordan hendes morder effektivt sletter alle sine spor og gør klar til at myrde igen. Susie må nu opveje sit ønske om hævn og kærligheden til sin familie.
På rollelisten finder man også Mark Wahlberg, Rachel Weisz, Susan Sarandon og Stanley Tucci.
“The Lovely Bones” får dansk premiere 29. januar 2010.
#1 filmz-Lucsen 15 år siden
Peter Jackson er ikk en særlig god instruktør når det kommer til skuespillerne, Naiomi Watts i King Kong gir mig stadig hovedpine og med en film som har så stor en vægt på skuespiller som denne her nok har så tænker jeg 3 timers smerte terapi til den tid.
#2 loki 15 år siden
#3 database 15 år siden
#4 gi-jones 15 år siden
#5 Riqon 15 år siden
Lodret uenig. Jeg beundrer Peter Jacksons valg af skuespillere, særligt kunne jeg rigtig godt lide hans valg af Jack Black som Carl Denham, men ellers var King Kong ikke særlig karakterdrevet. Det er da også et fantastisk cast i LotR: Elijah Wood, Viggo Mortensen, Sir Ian McKellin, Hugo Weaving, Andy Serkis, Christopher Lee. Der er selvfølgelig undtagelser også (som Liv Tyler), men følte aldrig at nogen var helt malplaceret i rollebesætningen. Selv hans gamle lowbudget film er ganske hæderlige, når det kommer til skuespillerne.
Jacksons største problem er måske nærmere, at manden ikke kan begrænse sig. King Kong var ufattelig langtrukken, og "The Return of the King" sluttede 20 minutter for sent. Han tygger drøv.
Dette projekt ser dog interessant ud.
#6 filmz-Altana 15 år siden
Jacksons største problem er måske nærmere, at manden ikke kan begrænse sig. King Kong var ufattelig langtrukken, og "The Return of the King" sluttede 20 minutter for sent. Han tygger drøv.
At du syntes King Kong er langtrukken og ROTK er 20 min for lang, er i høj grad en personlig mening (Hvilken du selvfølgelig har ret til:) . Men det er ikke et problem for Jackson, men for dig. Set med mine øjne, gør Jackson alt hvad der er muligt for at give mig så meget som muligt. Det er vel bare hans stil vi debatere..
Et reelt problem efter min mening er at han bruger ikke nok tid på POST.. LOTR kan se lidt for low-budget ud til tider, og det tidsløse går en smule tabt.
#7 filmz-Lucsen 15 år siden
True, True og True.
Men LOTR var nok for omfattende og man skal også huske at studierne og dets medarbejdere var rimlig grønne ift ILM.
ontopic
Peter Jackson har da evner men jeg mener nu at hans evner som instruktør stadig ikke matcher folk som Fincher, Spielberg og Mendes. Både Watts og Brody i King Kong var tomme karakter og det skyldes en manglende indlevelsesevne fra instruktørens side. Kong havde mere personlighed end alle figurene sammenlagt og han er CGI!
#8 BN 15 år siden
Enig.
#9 Riqon 15 år siden
Lang, ja. Dybdegående, ikke spor. Filmens første halvdel er klart karakterdrevet og fokuseret på drama og personskildringer - filmens anden halvdel skyller alt dette ud med badevandet og fokuserer på kæmpegorillaen, dinosaurerne, pygmæerne og insekterne, altså med andre ord action og effekter. Der var ingen logisk overgang fra den ene genre til den anden.
Den tydelige fejltagelse fra Jacksons side var vægten på dramaet i den første del - havde han skøjtet lidt hurtigere over det, så havde han dels været mere tro mod forlægget, og filmen havde ikke været de der tre timer lang, less is more.
King Kong er ikke en forfærdelig film, men den kunne have været bedre. Hvis du gennemgår den dårlige modtagelse, så er kritikken faktisk ret enslydende, nemlig at den var unødvendig lang. Andre film kan være lange og have gavn af deres længde. Dette gælder dog ikke for King Kong.
Jeg har meget svært ved at tage den slags udtalelser alvorligt på et debatforum, hvor vi jo alle mere eller mindre deler ud af vores personlige meninger - det er spøjst, at du føler dig undtaget, når du netop selv indleder dit indlæg med ordene "Personligt syntes jeg". Skulle jeg nu også lige påpege, at det dermed "i høj grad er en personlig mening"?
Ja, vel er det et problem "for mig", men jeg er så åbenbart ikke den eneste - og hvis vi er mange, og hvis Jackson har en interesse i at tilfredsstille publikum (hvilket naturligvis er en kæmpe antagelse), så er det måske også et problem for ham..?
Håber ikke du tager mit indlæg nært. Af og til kan jeg være lidt vældig konfronterende i min måde at skrive på, så øhh ha' en god eftermiddag ;-)
#10 holddakæft 15 år siden