Den første teaser-trailer til den kommende femte film i “Die Hard”-franchisen, “A Good Day to Die Hard”, er netop blevet udsendt på vegne af 20th Century Fox.

Se teaser-traileren her.

I “A Good Day to Die Hard” må John McClane rejse til Moskva for at overtale politiet til at løslade sin søn (Jai Courtney), der er kommet i problemer i vodkaens hjemland. Det viser sig dog hurtigt, at tingene er mere komplicerede end som så, og snart bliver terrorister indblandet. Heldigvis er McClane-æblet ikke faldet langt fra stammen, og far og søn må nu slå sig sammen for at holde hinanden i live.

Udover Willis og Courtney medvirker også Sebastian Koch, Amaury Nolasco, Cole Hauser og Mary Elizabeth Winstead i filmen, der er instrueret af John Moore (“Max Payne”) og skrevet af Skip Woods (“X-Men Origins: Wolverine”, “The A-Team”).

“A Good Day to Die Hard” giver romantikken kamp til stregen, når den lander i biograferne på Valentins dag næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 elwood 12 år siden

Sebastian Koch, men selv hvis det er en god skuespiller, så skal rollen stadigvæk også været godt skrevet, for at skurken blir mindeværdig.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#12 Patriarch 12 år siden

Ispep (7) skrev:
Ja, det er squ for åndssvagt :D

Die Hard har aldrig været underspillet a la Taken. Der er fuld drøn på af storstilet action og spænding, og det er nøjagtigt det jeg forventer og elsker ved DH. Vil jeg se noget underspillet, valgte jeg ganske simpelt noget andet. Så nej. Jeg håber så sandelig ikke du får din ret :D


Jo, de første er relativt underspillet og tættere på Taken end på Live Free or Die Hard. Tag nu jetjager-scenen i 4'eren. Det er ikke Die Hard som vi kender det. Og det ligner at denne film også mangler den jordbundethed som præger de tre første. Ja der er drøn på, ja nogle scener er dybt urealistiske, men de er i begrænset mængder Denne trailer inderholder mere action, og mere overdrevet action, end hele den første film.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#13 Hr. Nielsen 12 år siden

Patriarch (12) skrev:
Jo, de første er relativt underspillet
Det vil jeg ikke give dig helt ret i og slet ikke set i forhold til deres samtid. Die Hard var netop begyndelsen på den højeksplosive actionfilm, hvor det var STORT. Prøv at se hvordan actionfilmen så ud FØR Die Hard, så er det næsten kun James Bond film (og få andre) der har lidt af det. Der var INTET underspillet ved den første Die Hard, da jeg så den sammen med mine soldaterkammerater i biografen i Næstved i sin tid. Vi havde ganske enkelt aldrig set 'anything like it'!!!

Jeg husker tydeligt en anden actionfilm der gik i biografen i Næstved på ca. samme tid og som vi også så. Der kan du snakke om en der var tættere på Taken og 'underspillet', uden at man tænkte på den som det. Den var blot en typisk actionfilm, som actionfilm ofte og næsten altid blev tænkt FØR Die Hard. Det var Red Heat!
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#14 Patriarch 12 år siden

Det med samtiden er relevant. Jeg ønsker en Die Hard de første. De var mere underspillet og dramatiske end actionfilm almindeligvis er i dag. Der er i dag ganske enkelt en anden æstetik og en dominerende idé om at "more is more". Det er jeg uenig i.

I samtiden var den hel vild ja... Og det er bare det niveau jeg ønsker. Raiders of the Lost Ark (en af mine favoritfilm) var også hel vild den gang, men det er den ikke i dag. Mit ønske er blot at man rammer det samme feel når man vælger at lave fortsættelser på ældre film. Det gælder også Star Wars - listen goes on and on. Man laver naturligvis film så de appellerer til det moderne publikum. Effekten er bare at det appellerer mindre til mig. Så jeg vil fastholde kritikken.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#15 Hr. Nielsen 12 år siden

#14 Jamen Big P, det er jeg 100% enig med dig i og det tror jeg egentlig også Ispik er, at de godt må ramme en gammeldags actionfilm stemning (derfor behøver de jo ikke være underspillet!), men samtidig skal og må der altså være voldsomt gang i den, med store actionscener, ellers er det sgu IKKE Die Hard og så kan jeg blot vælge at se netop Taken. Men jeg er enig med dig, at de behøver ikke prøve på at toppe den moderne actionfilm ved at gøre det større og vildere end store, larmende actionfilm som Battleship og den dur. Die Hard bliver naturligvis ikke bedre af, at de prøver at toppe som stor actiomfilm set i forhold til vores samtid og så gøre det komplet urealistisk langt ude (urealistisk skal og vil det naturligvis altid være).

Men i øvrigt skrev du at de første var underspillet og det synes jeg er forkert, så det var det jeg svarede på.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#16 Ispep 12 år siden

#12

Jeg kan godt gå med til, at 4'eren går lidt over gevind i nogle sekvenser og indfanger måske sjældent DH atmosfæren, som vi kender det. Men ligefrem "underspillet" synes jeg altså ikke nogen af dem er. Jeg synes ærligt heller ikke Raiders.... er underspillet, men voldsom underholdende fra ende til anden. Den har selvfølgelig sine "pusterum" undervejs, da karaktertegningen skal etableres, men det har bedste actionfilm jo. Også idag. Jeg tror faktisk, at kigger du på en film som Transformers 3, så kører den faktisk i noget lavere tempo. Den første timer sker der ikke en skid.
Gravatar

#17 Patriarch 12 år siden

Ok. Underspillet var måske et forkert ord... måske... Men det var det bedste jeg kunne finde, fordi det er jo heller ikke ligefrem realistisk action. Men de gamle havde en mere... afdæmpet (er det bedre?) form for action. Det vi er vidner til i traileren her er alt for storslået og grandiøst (og det var som kontrast til det jeg brugte ordet "underspillet").

Men måske tager jeg fejl. Jeg synes desværre bare at det ser mere ud til at bygge videre på det feel slutningen af 4'eren havde end det feel de 3 første havde.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#18 Ispep 12 år siden

#17

Men del 2 var netop også stor og larmende blockbuster, der gik en anden vej end forgængeren i både scope og stemning. Jeg tror bare folk glemmer, hvornår filmene er lavet og hvad der var in på det tidspunkt, men det ændrer ikke meget på selve DH konceptet. 4'erens problem var ofte, at den ikke indfangede stemningen. Jovist, nogle scener blev lige rigeligt comick-book agtige, men der var også scener der var DH værdige.
Gravatar

#19 Hr. Nielsen 12 år siden

Ispep (18) skrev:
Jovist, nogle scener blev lige rigeligt comick-book agtige
Det vil jeg nu også mene man kan finde i den første, hvor han bundet til en brandslange springer ud fra taget på højhuset, mens det springes i luften, for så at skyde sig igennem en rude:-)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#20 Hr. Nielsen 12 år siden

Den meste værdige DH scene i 4'eren er dog stadig elevator-scenen...I love it;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: