Filmz bragte 19. juni nyheden Hov – danskerne vil måske alligevel hellere have 3D?, der var skrevet på baggrund af en pressemeddelelse fra formanden for brancheforeningen Danske Biografer, Kim Pedersen.
Her bemærkede formanden bl.a., at ”Danskerne elsker 3D-film i biograferne” og at ”Vi bemærker, at biograferne giver publikum muligheden for frit at vælge, om de ville se filmene i 2D eller 3D”.
Filmz-brugerne gik dog hurtigt til modangreb i forummet med en lang række udfald mod 3D-visningen i de danske biografer, men nu tager formanden til genmæle i Filmz’ forum.
Kim Pedersen skriver bl.a., at udtalelsen omkring ”at biograferne giver publikum muligheden for frit at vælge” udelukkende beroede på de i pressemeddelelsen nævnte film, hvorfor det ellers ikke ville give mening at tale om procentvise fordelinger mellem 2D og 3D.
Desuden bemærker formanden, at ”HVIS en overvejende del af publikum ønskede at se de 3D-indspillede film i 2D, så ville 2D-versionen selvfølgelig få fortrin, men sådan forholder det sig ikke…” og at biograferne ikke forsøger at undertrykke 2D-versionerne, men udelukkende forsøger at imødekomme publikums behov.
Kim Pedersen erkender dog, at der er en general problematik omkring biografer med kun én sal, men formanden konstaterer, at det alene er publikum, der afgør, om filmen skal vises i 2D eller 3D, idet det ikke ville give mening af vise filmen i 3D imod publikums ønsker. Hvorledes man i de tilfælde kan måle interessen for hhv. 2D og 3D hos publikum, kommer formanden dog ikke ind på.
Til sidst slutter Kim Pedersen af med at konstatere, at ”Det forekommer både fra Filmz, og enkelte brave anonyme brugere af sitet, at biograferne udelukkende har til formål at ‘straffe’ publikum.” For Filmz-redaktionens vedkommende skal vi dog for god ordens skyld bemærke, at det aldrig har været agendaen at give dette indtryk.
Se også: Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?
#51 mr gaijin 13 år siden
Flot kommunikation til en gruppe af biografernes kernekunder. En gruppe af den slags, der taler højt på nettet og i sociale netværk. Især i målgruppen 15-25.
#52 Jb-film 13 år siden
Det vil altid være en erfaring, hvis man vil styre landet - men unge presser sig mere på i dag for at komme til fadet!
- Men nu og da så dukker unge meninger op for at stille det op som et mantra - også på nettet - og så er det et STORT problem.
- Man er ung, så længe man føler sig ung - men Det de unge vil ha´, kan også blive en mislyd. - Markedskræfterne bruger det alt for nemt i dag!
Men det har jo også været sådan, siden pc-drengene satte deres spor i teknikkens verden.
#53 Dragon_Claw 13 år siden
Det er hvad der sker når nogle biografer hellere vil vise Vampires Suck end f.eks. True Grit!!!
#54 the_paki_don 13 år siden
Godt. Mit navn er Shahbaz Sarwar og jeg er 25 år. Jeg har været medlem af Biozonen siden 2001 og har på nuværende tidspunkt 243 besøg registreret i den periode, men der mangler over 150 besøg, når jeg nu har været i Cinemaxx, Grand, Cinemateket eller har været til filmfestivaler, hvor der ikke registreres Biozonen point. Jeg vil med disse tal give dig ideen om, at jeg har lidt forstand på biograferne over en længere.
Til dig, Kim, kan jeg kun sige, at du er ufatteligt dum, ud fra de udtalelser, jeg læser. Det kan godt være, at du kan gå og snakke i telefon samtidigt eller sidde ned og jage en gaffel med mad på ind i munden 9 ud af 10 gange, men i denne debat finder jeg dig ufatteligt dum.
Den "valgfrihed" du snakker om, får mig til at mindes en forpremiere til Die Hard 4.0, jeg skulle ind til hos Imperial. Den var skiltet som "Digital Visning". Det stod sågar på min billet. Jeg havde købt billetterne en uge i forvejen. Da jeg dukkede op til aftenens visning, så stod der påklistret på billetsalgets rude, at aftenens visning alligevel ikke var digital visning. Men nu var min aften planlagt med tre af mine andre venner, hvor vi skulle se Die Hard 4.0, så det gjorde vi. Jeg skrev efterfølgende en mail og klagede til Biozonen, som fører den slags videre til Nordisk Film Biografer, hvorpå jeg fik svaret, at jeg var "frit stillet" til ikke at se forestillingen. Der blev slet ikke taget hensyn til, at aftenen var planlagt og at der var skiltet med "Digital Visning" på en af "Nordens Bedste Biografer". Valget var jo mit! Jeg kunne jo bare have afleveret billetterne, ventet en uge på den fik almindelig premiere og så se den digitale visning der. Hvis du læser det her igennem og tænker "Ja, det lyder rimeligt og fornuftigt.", så sig dit job op LIGE NU.
Jeg var inde og se Thor i 3D fornylig. Var det fordi, jeg gerne ville se Thor I 3D? Nej. Det var det ikke. Jeg ville gerne se Thor i Imperial, men der erkender du selv, hvor jeg mistænker dig for at have en skålfuld hjernemasse eller to, at med enkeltsals biografer kan det være lidt tricky.
Næste film jeg gerne vil se? Transformers 3 (efter at have læst anmeldelser først, 2'eren var godt nok pivringe). 3D versionen kan opleves i Imperial med op til 1100 andre mennesker. 2D versionen kan jeg opleve i Sal 9 i Palads med ca. 300 mennesker. Kan du se forskellen? Jeg vil være sød og fortælle dig forskellen. Den er på ca. 800 mennesker. Jeg behøver vel ikke forklare, at der er en vis stemningsforskel, hvis man sidder i sal 9 i Palads kontra Imperial?
Hvis vi ser helt nøgternt på det, så ja, forbrugerne har ofte "valgfrihed". Men groft betegnet er der ikke meget forskel på den rationalisering, som når Taleban truer med at dræbe afghanere, hvis de stemmer i et demokratisk valg. Borgerne kan frit vælge at beholde deres arme og deres liv, hvis de bare bliver hjemme.
Jeg er skuffet over, at der bliver punget så mange penge ud på 3D udstyr i landets biografer, men ikke nok penge på intelligente mennesker, der repræsenterer biograferne, så de ikke står med en evnesvag "champion", der skader sagen, mere end den gavner.
PÅ trods af min galde vil jeg gerne møde dig en dag og give dig et kram og dermed validere dig for det menneske, du er, hvis du erkender, at meget af det, du har sagt i denne debat, er en kartoffel fyldt med fæces. For så sandt, som jeg hedder Shahbaz Sarwar, så er jeg menneske først, filmelsker næst.
Der er mange andre ting, jeg kunne vende op og ned på af de ting, du har sagt, men jeg vil ikke udfordre din koncentrationsevne med alt for langt et indlæg, som jeg allerede har gjort.
#55 Outbound Sith 13 år siden
Udover problematikken med enkeltsals-biografer, så er der et andet - og mere skræmmende - aspekt i diskussionen, som man ikke kan klandre den enkelte biograf eller kæde af biografer. "Tron" kunne KUN ses i 3D! Der fandtes ganske enkelt ikke en 2D-version, før den kom på DVD og Blu-ray. Det betød så, at jeg helt sprang filmen over i biografen - og jeg håber, at mange andre potentielle kunder også gjorde det, så Disney tabte en ordentlig røvfuld potentiel indtjening og sammen med resten af studierne indså, at det var en skide-dårlig idé.
Og til diskussionen om, hvorvidt publikum virkelig foretrækker at se filmene i 3D, så vil jeg bemærke, at biograferne naturligvis sammensætter deres udbud efter, hvad de kan tjene flest penge på. (Her tager jeg ikke højde for biografer med en defineret genre og niche i deres udbud af film.) Og det er helt fair!
Problemet er bare, at billetprisen på 3D-film er minimum 20 kroner dyrere end en billet til den samme film i 2D. I den situation skal der - selv når man tager højde for den symbolske produktionspris på 3D-brillerne - MARKENT flere publikummer ind til 2D-forestillingerne for at få den samme indtjening som til 3D-forestillingerne.
Når 2D-forestillingerne så tilmed konsekvent henvises til mindre sale, så er slaget om samlet indtjening jo tabt på forhånd, og det kan snildt være mere profitabelt at køre 3D-visninger i en halvtom sal 1, selvom 2D-visningen i sal 9 er helt udsolgt.
Fox Mulder
#56 Clint 13 år siden
Vil man se enten Transformers 3 eller den nye Harry Potter, er valget således.
Begge film i 3D går i sal 1 klokken 15-18-21.
Begge film i 2D går i sal 3 klokken 20.
Mon folk vælger 3D fordi de fortrækker 3D? Måske, meeeen...
#57 nwinther 13 år siden
Jeg tror bare det er de færreste som planlægger deres biografbesøg så nøje. Langt de fleste matcher det med andre forhold (tidspunktet) og så er der sikkert en masse, som stadig vil se giraffen.
Endelig skal man ikke være blind for, at udbyder af en vare gerne vil styre kunden i en bestemt retning. Markedet er ikke kun et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. Hvis sælger har et produkt han har særlig nytte ud af at sælge (profit), vil han gå vidt for at overbevise køber om, at det er netop dette produkt han skal vælge. Det er jo hele idéen bag marketing og reklame, og grunden til at f.eks. supermarkeder er indrettet som de er. Det handler om meget mere, end at give kunden det, og kun det, kunden efterspørger.
Så hvis man har (over)investeret i dyr teknologi samtidig med at ens produkt af producenten promoveres heftigt i en særlig udgave, så er det naturligt at man vil forsøge at styre kunden i den retning - og derfor er det ikke så "uskyldigt" som KP gerne vil have det til at lyde.
For biograferne HAR købt dyrt 3D-udstyr, filproducenter af 3D-film overpromoverer netop 3D-udgaverne og forfordeler 2D-udgaverne, som vel nærmest laves som en almisse til fattige biografer og 3.-verdenslande (ja og så DVD-markedet, ikke at forglemme, hvor 3D endnu ikke har markeret sig for alvor).
Jeg vil derfor mene, at det er for tidligt at sige hvad "danskerne vil have". Hvis 3D virkelig er så efterspurgt, burde ALLE film med fandens vold og magt jo laves i eller konverteres til 3D. For det er jo det vi vil have, ikke?
Hele affæren bekræfter blot, at 3D (stadig) er en gimmick som nok skal have et publikum så længe det stadig kan kaldes en nyhed. Om kunsten udvikles til rent faktisk at blive main-stream (flere kendere og teknikere siger, at det ikke vil kunne lade sig gøre) får tiden vise. Jeg holder mig i hvert fald langt væk.
#58 nwinther 13 år siden
Ja, hvis dit biografbesøg passer med din middagsreservation, så du vælger 18-forestillingen, så er valget jo truffet for dig.
#59 Nicki52 13 år siden
#60 Antlion 13 år siden