#159 - "Undskyld kære venner: Til jer der syndtes at AVP er god, ta og lær noget om film-kunst så I for et bedre grundlag til at bedømme film".

undskyld mig KÆRE ven... men hvad er det for en fucking arrogant holdning??? dvs. bare fordi man kan li AVP kan man ikke forstå filmkunst? vil du godt lukke røven med den slags lort!

Ok.. dvs. Jeg kan derfor ikke forstå hvorfor the Shining er en fantastisk film, hvad det er der gør Godfather til en sindsyg fed trilogi, hvorfor film "The Player" og " The Shawshank Redemption" (begge med Tim Robbins, fantastisk skuespiller iøvrigt) er moderne klassikere...

selvfølgelig kan jeg det... det har sgu da intet med at man kan li AVP at gøre...

at man kan li AVP har intet med ikke at forstå filmkunst.... jeg kan da sagtens godt se hvor filmen har mangler i forhold (som Predator fan synes jeg eksempelvis det er for dårligt at de har skiftet de klassiske synes modes ud med noget rødt og gulligt) og vil da også gi dig ret i dit eksempel med isen. Den skal da ikke kunne se ham men hey. det kan den. En stor fejl ja.

Det jeg kan li ved den er at den underholder mig fint nok, som en omgang action pop corn film - det burde den ikke hvis man ser på de to franchises, men jeg synes personligt ikke den skal regnes med i nogen af de to franchises da AVP er helt sin egen - og længere er den ikke. Hvilket også er derfor jeg siger jeg ikke synes den ødelægger noget i nogen af franchises'ne når folk siger det. Den rører jo netop INTET fra det originale alien og Predator univers. Ok Weyland er med, og selvom Lance spiller som Lance altid gør (det er så en kompliment) så synes jeg ikke at det påvirker noget i Alien universet ellers

(Man kan så diskutere så hvorfor den påståede rigtige Weyland stadig lever i alien 3 men som sagt synes jeg det er en un'ødvendig diskussion da den ikke skal regnes som en del af de to franchises -desuden diskuteres der også om i Alien 3 hvorvidt det er endnu en androide eller den rigtige Weyland til sidst).

Det er da klart at hvis man havde læst diverse AVP bøger (Eternal er en kanon bog som burde have været valgt som materiale til filmen) terpet filmene fra de to franchises, taget de væsentlige ting om monstrene med og undgået diverse plothuller som især det nævnte Weyland, ja så havde man fået sig en meget bedre film, Antarktis eller ej.

men luk røven om at man ikke forstår sig på filmkunst. Selvom man gør det kan man sagtens holde af en lille corn flick som AVP.

Op i ars med filmkunst ;) En films største kvalitet må være, om den fænger og underholder. Kun film, der fænger og underholder på sublim vis, bør betragtes som kunst. Jeg var på ingen måde fanget og kun jævnt underholdt af AVP, og jeg tvivler på, at den har været en af livets store filmoplevelser for nogen, så derfor mener jeg, at en diskussion om filmkunst på AVP's præmisser er helt i skoven.

#162 ta en tude kiks gidder du ?

Filmkunst er er ord til hvilket du kan hægta alt på, lge fra skuespil overfarvevalg til lokationer. Fuldstændig åndssvagt at bruge det.


Men fuck hvor kan denne (IMHO lortefilm) få folks pis i kog. På det punkt er den altså bedre end Matrix 2 ;)

Tror I ikke snart, der skal lægges låg (og lås og slå) på denne tråd, inden det udvikler sig til håndgemæng? Det var da vist rigeligt af på Østerbro i går aftes. Ingen film-hooliganisme her, tak.

# Filmkunst er måske også det forkerte ord, filmteknik er nok mere rigtig. ;)

AVP= ingen ordenligt skuespil, ingen logik, ingen ordenligt brug af film-musikken, ingen..... og ingen..... Ja, bliv selv ved. Det er faktisk den dårligste film P.W.S.A. har lavet.
.....End of line.....