Samtidig understøttes billederne af en særdeles effektiv lydside, der i bedste David Lynch-tradition konstant giver en fornemmelsen af, at der lurer et eller andet grumt i græsset, busken eller endda blomsterne. Man sidder konstant på kanten af sædet med hjertet i halsen på vagt overfor det næste væmmelige indfald. Trier er om nogen kendt for at provokere, og det gør han så sandelig også her, hvilket den hysteriske Cannes-reaktion da også bevidner. Om man elsker eller hader filmen, så er det dog umuligt ikke at reagere på den. I Cannes er den bl.a. blevet kritiseret for ikke at være udtømmende nok i dens psykologiske udforskning af hovedpersonerne, men det forekommer mig, at det netop er en af filmens styrker. Ved ikke at give frygten en skikkelse og ved ikke at forklare sig bliver den så uendelig meget mere rædselsvækkende.
“Antichrist” er et forfærdeligt og vidunderligt værk. Det her er slet og ret filmkunst af den allerhøjeste kaliber og i mine øjne Triers bedste film til dato. Det ville ærlig talt ikke overraske, hvis han havde solgt sin sjæl til djævlen for at lave den, men i betragtning af hvilket fremragende værk “Antichrist” er, ville den handel være fuldstændig i orden med mig.
#11 Skeloboy 15 år siden
Mere uddybet her: http://politiken.dk/kultur/article713590.ece
David Lynch bliver f.eks. aldrig bedt om at forklare sine film(han vil heller ikke alligevel)
#12 BN 15 år siden
Jeg kan ikke se nogen grund til hysteri. Når man nu i forvejen ved, at manden bare vil lave sære og provokerende film, hvordan kan sådan en film her så overraske nogen som helst? Von Trier har jo været her de sidste 20 år eller mere.
Alle hans film er en opreklameret omgang 'Kejserens nye klæder', og hvis man ikke gider at på den slags blændværk, så se dog nogle andre film! Det har JEG ihvertfald tænkt mig at gøre.
#13 Antlion 15 år siden
#14 tranberg 15 år siden
At sammenligne Lars Trier med David Lynch er af blasfemisk kaliber, og lad mig da lige slå fast, at Trier aldrig vil nå de mystiske højder, som Lynch bevæger sig i.
---
That being said - jeg har altid hadet Lars Trier; hadet hans film, hadet hans person.
Og jeg må indrømme, at jeg elsker at hade ham; hvor irrationelt det end må være!
Jeg glæder mig dog HELT VILDT til at se denne film og hvad jeg glæder mig endnu mere til, er at se min egen reaktion.
Som sagt har filmen skilt Cannes i to og jeg er spændt på at se hvilken lejr jeg kommer til at tilhøre i morgen aften.
Jeg vil prøve at nedbryde alle mine fordomme for Lars Trier inden jeg går ind i biografen og bare lade filmen udfolde sig for mig, men denne anmeldelse sætter godt nok både forventningerne og fordommene op.
"Lars von Triers bedste film til dato"..?
#15 Skeloboy 15 år siden
Fordi filmen sætter nye grænser?
Den sætning giver slet ikke mening. Du får det til at lyde som om folk tvinger sig selv til at se hans film...
Personligt synes jeg det er ærgeligt man udelukker film på forhånd. Især fra en instruktør som Trier, der trods alt har lavet den del forskellige film
Og min pointe understreges her:
Held og lykke med det:)
#16 Wrangque 15 år siden
Havde allerede mine billetter bestilt til torsdag, men nu glæder jeg mig da bare endnu mere!
Kunne sagtens joine diskutionen om hvor forfriskende meget Trier altid pisser på Janteloven og om hvordan han er den eneste i Danmark der tør være anderledes og original, men jeg vil nøjes med at sige at jeg glæder mig helt vildt!
... Må dog rejse udenbys. Biografen i hosltebro har travlt med at vise 17 Again og Hannah Montana: The Movie.
#17 Kruse 15 år siden
Den lyder rigtig fed. Det har i hvert fald sat mine forventninger op.
#18 HonoDelLoce 15 år siden
#19 Highland Park 15 år siden
#18: Der er slet ikke tale om spild. Måske skulle du bare tage dit "næsten" ved næsen og give filmen en chance. ;)
Jeg har det fint med, at Triers film provokerer en masse mennesker, og at ikke alle kan værdsætte dem, men jeg synes sgu, at det er overordentligt trist, at så mange giver udtryk for ligefrem at hade mennesket bag.
#20 tranberg 15 år siden
Vi hader Trier, ligesom I hader Munch-Fals..!
8-)