Ang Lee har skruet et bevægende, dybfølt værk sammen, der tager sit emne seriøst og håndterer det med respekt og kærlighed. “Brokeback Mountain” er en af de potentielt vigtigste, tapreste og mest inspirerende film, der længe er set. Den er desværre en tand for lang, og filmens sidste scene synes desværre at stjæle lidt af opmærksomheden fra filmens næstsidste scene, som ville have været et stærkt og rørende punktum. Filmens midterdel synes også at halte en smule, men man bliver aldrig smidt af hesten. Lee og co. har brugt en af filmverdenens mest machobetonede genrer til at skabe rammen om en fortælling om en kærlighed, der er hinsides både tid og køn. Resultatet er mange guldstatuetter værd.
Skriv ny kommentar:
#211 filmz-grev_michal 18 år siden
#212 filmz-yoshimura 18 år siden
Det gør du nok heller ikke, men derfor kan vi jo godt acceptere, tolerere og leve i samhørighed med dig ;o)
#213 El vez 18 år siden
Hvad nu hvis f.eks kirker ikke fandtes? Ville det ikke også reducere disse sager? Hvis du er uenig, må det være fordi du ikke mener det er bundet til stedet eller institutionen, men hvorfor er det så lige primært alterdrengene der pågribes af præsterne og som man også hører ældre kvindelige lærere der pågriber unge skoledrenge. Jeg tror det er fordi de ikke får noget til daglig og fristes af de unge i deres umiddelbare nærhed - det mener jeg er hovedfaktoren, langt mere end deres seksuelle orientering.
Relateret skrev du også:
Hører man om mange kvinder der forgriber sig på småpiger? Nej ikke rigtig.. tænk lidt over det.
--
Så skal vi over i en anden grøft:
Dine kommentarer virker meget tydeligt fokuseret på det unaturlige ved analsex (penetration er åbenbart meget vigtigt for dig siden du nævner det hele tiden) og du har så vidt jeg kan se ikke tænkt tanken at to mennesker kan være partnere / have sex uden.
- Og hvad med to piger? Forbigår du ikke halvdelen af de homosexuelle ved hele tiden at snakke om det unaturlige ved analsex?
- Og hvad med alle de heteroseksuelle der har analsex, dem er der vel også noget galt med eller hvad? Siden de gør noget unaturligt i dine øjne - bør man så ikke vise præcis den samme afsky overfor dem?
Bn, for at springe til din ubehagelige oplevelse der åbenbart er en stor grundlæggende faktor for din intolerance: Som jeg ser din oplevelse, er ham der stødte dig ikke spor anderledes end en hvilken som helst anden person der gramser/rager/piller og går over stregen derved. Læste du overhovedet det tiny og Kadann skrev længere oppe i tråden:
Og en skræmmende tanke: tænk hvis alle kvinder, der har følt sine grænser overskredet af en mand lod den oplevelse influere sit forhold til mænd generelt.... Jeg tror faktisk ikke jeg kender en, der ikke har prøvet at blive forulempet på den ene eller anden måde af en fuld idiot af et hankønsvæsen under en bytur.
Og..
Det samme kan vi fyre jo sige.. personligt har jeg da været ude for at blive gramset på numsen af kvinder over 40 ved adskellige lejligheder. Stærke sager, må jeg nok sige.
Bn, jeg synes du udviser en meget ignorant holdning overfor homoseksualitet - jeg håber det jeg skrev giver dig stof til eftertanke.
#214 Patriarch 18 år siden
#215 inflector 18 år siden
#216 filmz-Bruce 18 år siden
Mit eget forhold til homoseksualitet er nok som flertallets "herinde". Har selv kendt og kender stadig nogle stykker, som jeg er meget gode venner med. Søde og rare mennesker, masser af empati med andre. Jeg kan sagtens have et godt forhold til dem, selvom sex mellem to mænd er noget jeg helst fortrænger. Ja jeg finder det faktisk ret afskyeligt. Hvorfor er jeg så dobbeltmoralsk og synes ikke det samme om to kvinder? Tja, der er ikke så meget at diskutere. Indbyggede drifter. Sådan er jeg åbenbart indrettet, men jeg er ikke sen til at indrømme, at andre er indrettet på anden vis og derfor føler noget andet og helt naturligt.
Så kommer det kristne perspektiv. Og som kristen selv må jeg så sige, at jeg forstår alle bn's argumenter. Jeg kan ikke sidde her i 2005 og forsage alle de ting bn siger, fordi vores samfund har "rykket" sig tolerancemæssigt. Som et evolutionerende demokrati, hvor religion og politik er adskilt er dette en uigenkaldelig konsekvens. Konsekvenser, som i længden udformer sig i mere lighed og frihed, men som også rykker tærskelen for hvor meget vore individuelle grænser flytter sig på ikke kun det seksuelle område.
Det danske samfund anno 2005 er pornoficeret i den grad. Reklamer, annoncer, sex på nettet. Det er overalt. Vore børn kan næsten ikke undgå at få banket pikke, fisser, analsex og hardcore billeder op i hovedet hver dag og giver det i længden et dejligt, frit eksperimenterende sexliv, eller forråes vi og fjerner os fra kernen i sex og erotik og dermed fjerner os fra familien som koncept? Skilsmissestatistikkerne taler sit eget sprog og en masse børn er ofre herfor. Jeg ved godt jeg bevæger mig ind på mange områder og der er mange parametre, men håber man kan se bare "grundtegningen" :)
Tilbage til bn. Helt fint, at man betvivler livets opståen, er ateister etc. Men tolererer eller accepterer man ikke bn's argumenter, så beder i faktisk bn, i mine øjne, om at forkaste kristendommen. Spørgsmålet er. Findes der forskellige "grader" af det at være kristen? Luther reformerede kristendommen i 1530'erne, så allerede dér startede der vel en graddeling. Men kristendommens ord kan kun blive fortolket til en vis grænse og den grænse er ikke proportional med samfundets evigtrykkende tolerance, hvilket vi i denne tråd ser, er et problem.
Jeg accepterer og lever fint med, at der er homoseksualitet. Min tolerance er skabt via det samfund jeg er opvokset i. Jeg forstår og accepterer bn's argumenter og som kristen selv er jeg dybt splittet omkring den seksuelle revolution har været det hele værd eller om prisen har været for høj.
#217 davenport 18 år siden
Jeg har kun en kollega, der er homo, og han er da noget fimset.
Men han er rar og flink, omend lidt højrøstet og "for glad" hele tiden.
Jeg hader ham da ikke, fordi der bliver kørt biler i garagen, men som Bruce fortrænger jeg også tanken.
Man har vel hver sit tolerancepunkt?
#218 filmz-gimleno1 18 år siden
Nu er du måske heller ikke lige den rette til at vurdere sådan noget ;-)
#219 filmz-Bruce 18 år siden
Jeg tror en tråd om tolerance, ville blive væsentlig større end denne :)
Tolerance er netop en individuel måleenhed for ifbm. homoseksualitet, ytringsfrihed, religion etc. Hvor meget skal vi tolerere? Jeg synes det er fedt, at debatten er i fuld gang herhjemme omkring ytringsfrihed. Vi har taget grundloven og vore rettigheder for givet i alt for mange år. Det er sundt at revidere og diskutere de landvindinger det har taget tusinder af år for andre at kæmpe for at opnå. Lader man stå til, kan vi miste det hele på en generation, netop pga. misfortolkning af ordet tolerance. Tolerance har aldrig betydet "at lade stå til", men i mine øjne er det, hvad vi har gjort længe.
Og så lykkedes det alligevel ikke med den korte bemærkning og nu er jeg inde på helt andre områder end homoseksualitet, sorry! :(
#220 davenport 18 år siden